Une nebuleuse et une bonne centaine de galaxies

[skywalker 0]

un bout de mon champ avec en gros plan de Helix et surtout ce que je prefere: le fond plein de chtites galaxies (pour oeil averti !)

174 poses de 2minutes (3 nuits d'expo), NJP + Epsilon160mm, ST8XE sans guidage, technique du Drizzle pour augmenter la resolution de l'image, traitement PrismV6

en prime: decouverte d'une nouvelle variable dans le coin

------------------
Votez pour moi ;)
http://www.photostation.fr/concours_photo/photos_zoom.php?id=915

Matos à vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

[frédogoto 2 006]

je ne ferai aucun commentaire sur cette superlativetiptopimage
comment distingue a 100% t'on une galaxie tres faible d'une etoile nom moin faible ?

------------------
losque le doit du sage pointe la lune , une tartine beurrée tombe dessus :D
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[SBrunier 13]

Magnifique...
Manque un peu de pose, peut-être....

S

[PascalD 4 385]

Vache ! Il y a effectivement du monde dans l' arrière plan. Y' a plus qu' à déterminer les redshifts Pas d' hypernova dans la foule ? Pas de redshifts anormaux ( )

Toujours depuis St Véran ?

Merci de partager ce genre d' images, ça donne envie de s' y mettre.

A+
--
Pascal.

[skywalker 0]

oui c'est saint-veran, ici avec les lumieres de Bale ca risque pas ;-)

seul regret, ne pas l'avoir fair avec le meme temps de pose en Halpha, ca serait bien mieux mais bon vu que le but etait de mesurer la nouvelle variable pas trop le choix

en ce qui concerne les galaxies, sur l'image originale de 3060x2080 pixels c'est vraiment flagreant, et puis avec un peu d'habitude ce genre de truc "saute aux yeux"

------------------
Votez pour moi ;)
http://www.photostation.fr/concours_photo/photos_zoom.php?id=915

Matos à vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

[achille 0]

quelques petites questions : pourquoi sans autoguidage ?(c'est pour pouvoir appliquer le drizzle ou diminuer le bruit ?)

pourquoi un drizzle ?(je croyais que prism recalait à une fraction de pixel près )

pas de transit d'exoplanète au cours de ces 3 nuits ?

[skywalker 0]

sans guidage simplement pour avoir des etoiles plus grosse car en realite c'est une nouvelle variable que j'etais entrain de mesurer !

et le drizzle c'est une technique du telescope spaciale qui permet d'augmenter la resolution de 'limage, une simple addition meme au millionnieme de pixel n'augmente pas la resolution de l'image, le drizzle si (je suis tres nettement sous echantillonne, 1.5 pixel l'etoile)

pour l'exoplanete j'ai voulu la faire mais le tube tape dans la monture en plus c'est trop loin du meridien, chiant, faut attendre juin l'annee prochaine

bon je suis a la bourre

------------------
Votez pour moi ;)
http://www.photostation.fr/concours_photo/photos_zoom.php?id=915

Matos à vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

[achille 0]

tu peux peut-être être intéressé par une variante du drizzle , ça a l'air assez tordu comme truc mais ça peut marcher à mon avis avec une focale courte et une très bonne monture . c'est expliqué là : http://astrim.free.fr/virtual_pixel.htm