Ludiver battu ? La Lune comme vue depuis le LEM ;)

[looney 0]

Bon désolé pour le titre un peu "provoc", loin de moi l'idée de comparer ou opposer tel ou tel groupe d'amateurs par leurs performances... Mais là... Quand j'ai vu ca...

Faite avec un Mak/Newton de 14" (350mm environ).
Cette photo a été publiée sur un forum de petites annonces americain très celebre, ceux qui voudront avoir tous les details sur l'instrument qui a produit cette image (en même temps l'annonce est assez avare de données...) peuvent se rendre sur celui-ci... je ne mets pas de lien direct etant donné qu'il s'agit d'une pub/annonce d'un revendeur allemand...

En tout cas... La Lune nous dévoile de plus en plus ses secrets... Ou vont-ils s'arreter ???

Bons cieux.

[quasar 04 9]

Quelle claque j'ai reçu lorsque l'image est apparue!!!
certains amateurs vont bientôt faire de meilleures photos que ceux qui ont posés les pieds dessus! Incroyable

[HAlfie 2 078]

Salut, voui les images étaient passées sur la liste makscopes, j'en ai d'autres sur le disque dur en images de références, j'ai le droit de les uploader à votre avis sans me faire insulter ou poursuivre en justice ?

Amicalement

[quentin 0]

Vas y halfie balance la cam !! moi je ne connaissais pas.

[Olivier Meeckers 3 867]

L'image que tu montres est l'image de la pub du fameux Mak-Newton de 14.5" à f/4.5 qui serait disponible à quelques exemplaires. Mais je ne trouve pas que Ludiver est battu, et loin de là! Bruno Daversin m'a déjà communiqué une image de Moretus capturée au 600mm et je t'assure qu'elle est meilleure que celle-ci et avec une focale encore plus longue!

[David Vernet 131]

Une image de Moretus faite au 600 de Ludiver:

Un peu plus de détails, même si l'eclairage est différent, ce qui n'enlève rien a cette superbe image!

[looney 0]

Ne nous ennervons pas Olili... Je disais justement si tu as bien lu, que mon titre etait un chouilla racoleur et provoc...
Maintenant, oui à priori ce sont des images "promotionnelles" pour vendre un telescope et ca je l'explique bien en ne devoilant pas l'url directe ou j'ai pu voir cette image.
Enfin, toute proportion gardée (350mm contre 600mm) cette image est réellement exceptionnelle. De la même trempe que celle, à mon sens réalisées par les meilleurs... (D'ailleurs on ne sait pas qui l'a faite....).
Quelqu'un peut-il mettre celle de Ludiver pour comparer (je ne l'ai pas...).

Bons cieux

[looney 0]

Oops David nos posts se sont croisés...
En effet ca replace pas mal la qualité et la definition de chacune des images

Bons cieux

[HAlfie 2 078]

En fait, l'image de Moretus postée avec le mak-newton est en dessous de ses possibilités, je me souviens du post sur makscopes, les conditions n'étaient pas top top non plus, mais déjà très bonne !

J'avais grossi moretus comme sur la photo du haut avec le mewlon 180, la turbu était absolument à chier. Mais je pense que l'image postée tout en haut est du niveau d'un 230mm ou peut-être d'un 250mm exploité à fond sur la lune.

L'image de ludiver est un bon cran au dessus là clair lol, mais looney a voulu faire de la provoc !

Voici les autres images je copie le post:

"Deep Sky: (ST10XME)
http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/firstlight/ic5070.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/firstlight/ngc7380.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/m57gross.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/ngc6703gross.jpg

Moon: (Philips ToUCam)
http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_2_september/atlas.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_2_september/cleomedes.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_2_september/janssen.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_3_september/posidonius.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_3_september/burg.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_3_september/theophilus.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_3_september/alpental.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_3_september/moretus.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_4_september/a11.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_4_september/a15.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_4_september/clavius.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_4_september/plato.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_4_september/silberschlag.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_4_september/arzachel.jpg http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_4_september/abulfeda.jpg

I have taken 2000 raw images with the Philipps ToU-Cam Pro for every
picture and added these raw images at a rate of 4% with Giotto. The
resulting images were processed with Fitswork.

Planetary: (Philipps ToUCam))
http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_2_september/saturn.png http://www.astroclub-radebeul.de/tmp/mond_4_september/venus_uv_mn.png

Martin"

Amicalement

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 30-09-2004).]

[binche 0]

Quelqu'un connait le prix d'un mak/newton de 14" ??

------------------
Je ne suis pas voyant, pourtant j'observe les astres avec une boule.
Portaball 14.5"

[Olivier Meeckers 3 867]

Ben Markus Ludes, pour ne pas le citer, le vend au prix de 18900$ soit un petit 16000€ rien que pour le tube optique. Ca fait cher le tube quand même! Obstruction centrale de 21.8%. Avec Markus, d'expérience, il y a moyen de bien négocier les prix.

[HAlfie 2 078]

Re ,
juste pour rajouter une image de Moretus prise par Christian Arsidi avec un cassegrain de 305mm!

Amicalement

[AstroTop 0]

Super les photos pour la comparaison
Sur Moretus, le T600 Ludiver est largement au-dessus des autres ......
Normal, c'est une sonde lunaire, non ???
Au fait, c'est où Ludiver ??? Faudra que j'aille y faire un tour un jour ..... (pour m'enlever l'idée que ce ne soit pas une sonde lunaire )
Vivement le jour où il pointera Saturne ou Juju (en opposition)
Ca risque de dépoter !!!

AstroTop

[David Vernet 131]

Ils sont à la Hague, juste a coté de la cogéma.
http://www.ludiver.com/

[Serge 160]

Oui ben moi je préfère celle de Christian Arsidi, cela dit les autres sont superbes aussi mais comparativement entre le 300 et le 600, le 300 fait très très fort

------------------
***********************
LX200 GPS 8"
Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvres
http://perso.wanadoo.fr/astro-obs/

"Mieux vaut l'imparfait au présent que le plus que parfait au futur"
***********************

[Elie Rousset 2 4 313]

Salut ;o)

Les images de ce post m’ont donné envie de faire quelques captures sur ce cratère (eh ben oui … j’avais jamais eu l’occasion de faire la moindre image de ce Moretus…) aussi lundi matin (très tôt) j’ai pu enfin combler cette lacune ;o)))
Les conditions n’étaient pas trop mauvaises, mais je n’ai pu commencé à filmer que vers 6h, monté presque en haut du Pigno, car les nuages menaçaient … j’ai dû après 4 tentatives de mise en station infructueuses, le télescope était comme fou, avec une dérive importante, il pointait au zénith lorsque je lui demandais d’aller sur Sirius ??? la panne fatale …. ou peut être les perturbations électroniques des antennes militaires qui se trouvent au sommet… aussi j’ai tout démonté, tout mis en vrac dans la voiture et je suis descendu sur mon lieu d’observation habituel (vers 700 m) où j’ai évidemment du tout réinstaller avant de pouvoir tester et de constater que mon LX200 fonctionnait bien (OOOUUUUUFFF …. )
(bon ma télécommande refuse quand même toujours de pointer les Messiers et les planètes , touche M en panne, et mon axe de déclinaison tordu génère quelques vibrations lors des captures, mais bon ça je fais avec …)

Donc j’ai concentré principalement mon tir sur cette formation (avec différents essais de filtres (rouge, jaune IR ) c’est d’ailleurs le film réalisé sans filtre qui a donné le meilleur résultat (juste après la visite d’un nouveau visiteur ;o) un tout jeune renard qui est venu flairer ma mallette d’accessoires posé sur le sol à même pas deux mètres, avant de repartir dans la nuit … enfin une rencontre comme je les aime ;o)
Je vous transmet donc l’image (la meilleure de la série sur Moretus) capturée avec un LX200 (monté en altazimutal) avec une barlow 3 et une caméra ATIK (toucam pro 2 longue pose avec un capteur NB) en mode RAW
L’image a été traitée sous REGISTAX2 (avec les réglages par défaut) et terminée sous photoshop

Je pense que l’on doit pouvoir faire bien mieux car la turbu était quand même présente ( environ niveau 4 sur l’échelle de Pickering ) (les images du post ont d’ailleurs d’après ce que j’ai compris toutes été réalisées dans des conditions moyennes )

Amicalement

Elie

[img] http://www.astronomike.net/photos/l/lune_04_10_2004_cap71_s540__17960.jpg[/img]

[Elie Rousset 2 4 313]

[stéphane 3 518]

salut Elie,

une bien belle image........comme toujours !

sinon, as-tu essayé avec un filtre vert aussi? (c'est ce que JAR utilise...a priori, ça lui réussi pas trop mal! )

En tout cas, toujours aussi sympa tes comptes rendus!

a+

------------------
Stéphane
Site Nexstar 4
http://astrosurf.com/n4/
Site C8
http://perso.club-internet.fr/stefpoa/cadres.htm

[Elie Rousset 2 4 313]

Salut Stéphane, merci pour tes commentaires ;o) mais c’est avant tout une question de conditions de prises de vue, d’ailleurs je reste persuadé (au vu de la progression extraordinaire des images webcam ces trois dernières années) que l’on doit pouvoir faire beaucoup mieux , Rolf a passé il y a quelques jours une image extraordinaire de Ptolémée, prise par Christophe (Bethunes), avec son 200 mm, lors d’un trou de turbulence, et qui n’avait rien à envier des images du 600 de Ludiver ;o)

Amicalement

Elie