rolf 2 652 Posté(e) 9 octobre 2004 Bonsoir, Copernic dans des conditions décrites dans le post d'hier de Pitatus. Merci à Fredogoto pour avoir affiné le traitement.Amicalement Rolf ------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 09-10-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreB 3 306 Posté(e) 9 octobre 2004 Salut RolfQue c'est beau!! sublime image.Bravo!!Cordialement Pierre B Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MSylvestre 0 Posté(e) 9 octobre 2004 Une totale splendeur !Je ne me souviens pas d'avoir vu une aussi belle image de Copernic...Chapeau bas ------------------Site : http://astrosurf.com/universia Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 10 octobre 2004 Salut Rolf, la résolution de ton image est très impressionnante !J'ai quand même une question : on dirait que tous les détails de l'image sont "dédoublés" - il n'y aurait pas un petit problème ? Et une deuxième : tu n'as jamais pensé à utiliser un filtre IR ou rouge... pour aller encore plus loin.AmicalementChristophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 652 Posté(e) 10 octobre 2004 Salut,visiblement c'est un problème. On dirait un effet de dédoublement, et je me casse la tête pour trouver la réponse. C'est vraiment dommage, car le contrast en souffre. Déjà sur les images brutes ceci est perceptible. Est-ce que ça peut venir d'une mise au point perfectible? Je me le demande. Je ne crois pas que les turbulences sont en question, car j'ai déjà eu des conditions bien pire sans cet éffet. A moins que des mouvements de masse d'air très particiliers en soient la cause.Qui a une idée?J'ai commandé un filtre IR chez Baader, mais je crains pour la résolution. Quel filtre rouge est le meilleur?merci et amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 10-10-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 10 octobre 2004 Moi j'aurais pensé aux mouvements de l'air quand même (pas tant de la "turbu" en tant que telle). D'où ma question sur le filtrage, qui permet d'obtenir une image beaucoup plus nette, qui ne "bave" pas, alors qu'en lumière blanche (comme sur tes images), il y a très souvent une "fébrilité" de l'air... justement éliminée dans les longueurs d'onde élevées.Penses-y quand même Christophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 10 octobre 2004 A priori avec le filtre IR Baader, vu sa bande passante très large, tu ne devrais pas avoir de problème de résolution, je crois que le gain en stabilité d'image aura un effet beaucoup plus important.Et puis avec 400 mm tu as quand même une grosse, grosse marge en terme de perte de résolution...Christophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 652 Posté(e) 10 octobre 2004 Salut Christophe,pour les filtres IR et rouge, lesquels faut-il prendre?A + Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 10-10-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 10 octobre 2004 Plutôt IR Rolf... Surtout un 695 nm comme le Baader, qui laisse passer un maximum d'infrarouge, ce qui fait qu'on peut facilement l'utiliser sur les planètes en plus de la Lune. J'ai un filtre identique, et même sur Saturne ça passe ! J'ai aussi un 780 nm mais là par contre, ça devient plus dur à utiliser, même si la stabilité de l'image est encore meilleure. Avec le filtre rouge tu as plus de lumière, mais l'image est moins stable. Non, l'IR c'est mieux Quoique, dernier cas de figure : un filtre rouge + filtre anti-IR donne aussi une bonne stabilité, et sans risque de perte de résolution... Il faudrait faire une comparaison mais encore une fois, avec le Baader tu peux être tranquille.Christophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 077 Posté(e) 10 octobre 2004 Salut rolf !L'image a du potentiel mais je n'aime pas l'aspect surtraité et trop criart, je pense que y'aurait moyen de traiter de manière plus douce tout en conservant une bonne netteté :/. Copernicus est un des cratères les plus délicat à traiter, il est pas évident.Sinon pour le filtre IRpass baader j'en ai un ! Que je n'ai pas encore pu tester, voui. Il laisse passer la lumière à partir de 695nm comme le dit Christophe!Donc si ça passe sur saturne à ce niveau de "filtrage" sur la lune ça doit le faire !En fait, je pense que c'est pile le bon compromis pour calmer la turbu, sans trop perdre en lumière ni en résolution!A suivre donc, quand la lune sera haute et quand j'aurais pas la crève :/.Sinon sur mars j'avais eu les meilleurs résultats avec filtre orange 23A et filtre IR block !Amicalement------------------La morale ne se prêche pas, elle se pratique. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 077 Posté(e) 10 octobre 2004 Christophe, le filtre identique que tu as au baader, te permet de shooter saturne jusqu'à quel F/D avant de trop perdre en luminosité?Amicalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 10 octobre 2004 HAlfie, je vais te provoquer mais mes réglages sont valables à 5 i/s A F/40 sur Saturne au 180 avec ce filtre et 1/25ème, mon gain atteint tout de même 60 % environ. A 10 i/s, il faudra un gain supérieur, ou bien diminuer un peu la focale... Mais je suis peut-être un peu pessimiste, et puis Rolf avec son 400 n'aura aucun problème.Sur Saturne en fait, un filtre rouge sans IRcut, ou avec, est peut-être plus intéressant ? A tester.Sur Jupiter par contre, on peut y aller franco, sans parler de Mars Christophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 652 Posté(e) 10 octobre 2004 Salut,c'est vrai, j'ai tendance à vouloir sortir les détails et parfois l'image est dure. Cette version de Frédogoto plus douce est peut être plus agréable à regarder.Amicalement Rolf ------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 10 octobre 2004 L'image est superbement détaillée mais effectivement ça laisse une impression de "bougé"Dommage car elle est vraiment chouetteSerge------------------***********************LX200 GPS 8"Observe dans l'Essonne et les Deux-Sèvreshttp://perso.wanadoo.fr/astro-obs/"Mieux vaut l'imparfait au présent que le plus que parfait au futur"*********************** Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 652 Posté(e) 10 octobre 2004 Salut,pour le filtre rouge, si je ne me trompe, il y a plusieurs types chez Baader. Lequel est le plus apte à être utilisé avec le IR?Encore autre chose. Ma toucam Pro 2 a un capteur noir et blanc. Faut-il passer à 5 images seconde ou rester à 10? Voit-on une différence entre 5 et 10 images?Amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 10 octobre 2004 Magnifique !C'est vrai que l'impression de bougé - on dirait une vibration d'obturateur photo, bizarrement - est gênante, mais n'oubliez pas l'échelle hallucinante de l'image, quand même... En s'éloignant un chouia de l'écran, l'image est vraiment gorgeous.Bravo Rolf !S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 1 995 Posté(e) 10 octobre 2004 tout bien reflechit rolf, je prefere ma version question pour les pro filtre IR : c'est pas un soussi si la cam est couleur ? n'y a t'il pas perte de reso du fait de n'utiliser que les photosites rouges ?------------------chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts-----------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 652 Posté(e) 10 octobre 2004 Bonsoir,gorgeous cette image, dans ma langue on dit wunderbar ... Un tel compliment venant de toi est toujours un plaisir que l'on déguste avec joie.Fredogoto a raison, sa version est plus raisonnable.Dans l'ensemble Copernicus est un sujet qui semble toujours flou. Je n'ai jamais vu quelque chose de percutant . Qui connaît donc une super image de Copernicus?Amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 10-10-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 10 octobre 2004 Alors réponses en vrac quote:pour le filtre rouge, si je ne me trompe, il y a plusieurs types chez Baader. Lequel est le plus apte à être utilisé avec le IR? Attention : avec le filtre rouge je parlais d'un anti-IR. Mettre un filtre IR-passant (le 695 nm) avec un filtre rouge (comme le RG610 Baader) ne change rien, on a juste de l'IR au bout du compte.L'IR-cut te permet de sélectionner la bande rouge tout seule, car le RG610 (ou le W25, W23A...) laisse passer le rouge + l'infrarouge. J'ai une bonne page sur mon site à ce sujet, si je puis me permettre, si tu as besoin d'explications... http://astrosurf.com/pellier/filtres quote:Faut-il passer à 5 images seconde ou rester à 10? Voit-on une différence entre 5 et 10 images? Les deux sont OK (t'as vu HAlfie ? J'essaye de ne pas être trop sectaire ), même si je préfère 5 personnellement.Fredo : quote:question pour les pro filtre IR : c'est pas un soussi si la cam est couleur ? n'y a t'il pas perte de reso du fait de n'utiliser que les photosites rouges ? Avec une Tuc couleur, ça marche aussi, car tous les pixels sont sensibles à l'IR et pas seulement les rouges, les verts et bleus également ! Du coup, la différence de sensibilité entre capteur NB et couleur est nettement moins importante que dans le visible. Ceci dit, évidemment un capteur NB est mieux, mais ça marche aussi en couleur (essaye avec raw couleur, mais sans passage en RVB, pour diminuer le bruit).AmicalementChristophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : http://astrosurf.com/pellier [Ce message a été modifié par Christophe Pellier (Édité le 10-10-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 077 Posté(e) 10 octobre 2004 Ahaha Christophe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 652 Posté(e) 10 octobre 2004 Salut djorgedacosta,je sens là une petite moquerie ... tu parles bien de Copernic vu sur un autre forum.; en tout cas, ne se mesure pas quiconque à quelq'un comme Arsidi.Amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Elie Rousset 2 4 313 Posté(e) 14 octobre 2004 Superbe image Rolf un Copernic comme ça on nen trouve pas tous les jours sous les sabots dun cheval, aucun complexe à avoir par rapport à la superbe image de Christian, de toute façon les conditions, le matériel et les traitements appliqués étaient différents, et de toute façon nous ne sommes pas là pour donner un classement, il nest pas possible pour moi de donner une préférence pour lune ou pour lautre, ton image souffre dun léger défaut (effet de dédoublement, turbulence bougé ?) que na pas celle de Christian, par contre elle me semble un peu plus résolue (le petit cratère au dessus et à gauche du piton central est bien plus visible ) et cest la première fois il me semble (mis à part le 600 de Ludiver) que ce détail est si bien défini ;o) Amicalement Elie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 652 Posté(e) 14 octobre 2004 Bonjour Elie,justement ce défaut de dédoublement; crois-tu que cela pourrait venir d'un secondaire embué?Je me pose des questions sur la cause, et personne m'a donné une réponse probante.Amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 14 octobre 2004 Bonjour Rolf j'ai du mal à comprendre ce qui est arrivé à ton Copernic, cela resemble à une micro vibration ou à un peu d'astigmatisme à controler donc.AmitiesChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Elie Rousset 2 4 313 Posté(e) 16 octobre 2004 Difficile effectivement dexpliquer le phénomène, peut être un dédoublement de limage du à une réfraction de la lumière liée à la présence de buée (ou de trop forte humidité ?) , problème de microvibration (moteur ?) mais alors le problème devrait être récurant sur toutes les images réalisées au 400 et il semble que cela ne soit pas le cas Je me suis amusé à travailler un peu limage de Christian, et effectivement avec un traitement un peu plus léger, elle dévoile autant de détails dans le fond du cratère que celle prise au 400 Chapeau donc à nos deux astrophotographes ;o) Concernant la caméra ATIK (puisque lon en parle de temps en temps sur le forum) il sagit tout simplement dun toucam pro II avec un capteur NB (2 tailles différentes entre la ATIK 1 et la 2) et la modif SC pour le ciel profond, il y a aussi un petit ventilateur, qui ne sert strictement à rien, dailleurs la première chose que jai fait est de lui couper les fils et de fermer le fond de la caméra avec de ladhésif pour éviter les poussières.Donc si vous avez une toucam (ou une vesta ) avec un capteur NB (et optionnellement la modif SC), pas besoin dinvestir dans une ATIK (quand même beaucoup plus chère ) pour ma part je me suis décidé à lacheter parce que ma vesta SC et mon capteur NB on disparus à la poste lors de lexpédition à Alain (Lopez) qui devait opérer la greffe AmicalementElie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites