IRIS Help on en redemmande...

[hardcityp 3]

Bonjour,

Si quelques âmes charitables (j'ai vu passer C.Buil :-) pouvaient me renseigner sur les intérrogations (de novice) suivantes :

1) Conversion dans iris au format photoshop :
Je suis pas à pas les leçons de C.Buil et bien sûr son "fil conducteur pour traiter les images des appareils photos numériques", mais aussi les leçons 6 et 29 (page d'accueil d'Iris). Cela étant, j'ai beau faire, cela bloque toujours au même endroit. Je n'arrive pas à obtenir une image lisible dans PhotoShop (PS). (Je travaille à partir d' images au format .NEF (RAW) 48 bits converties par iris au format PIC par la commande "décodage des fichiers RAW".)

Lorsque j'arrive à la fin de la leçon "fil conducteur..." et que je fais la commande "SAVEPSD nom-du-fichier", comme indiqué, pour pouvoir terminer mes images dans PS, un fichier PS est bien créé sur le disque mais lorsque je l'ouvre avec PS soit l'image est entièrement noire (il n'y a plus de niveaux) on distingue difficilement quelques étoiles, mais de couleur gris-foncé (très foncé, presque noir) et même en poussant les niveaux dans PS je n'arrive pas à récupérer de la dynamique, soit l'image comporte des couleurs ultra vives illisibles et il est donc impossible de retrouver l'image sauvée sous Iris. Y-a-t-il un problème de conversion au format photoshop dans iris ou est-ce ma faute?

Bien sûr je peux toujours sauvegarder l'image Iris en BMP ou TIFF mais je passe alors de 48 bits en 24, ce qui est dommage.

2) Résolution de l'image :
D'ailleurs, à ce propos, Lorsque j’ouvre dans PS une image d’Iris enregistrée (convertie) en TIFF (8bits) (puisque la commande savepsd ne marche pas) et que je vais contrôler la résolution du fichier dans PS (menu Image -> taille de l’image) il est indiqué 72 pixels/pouces qui est la résolution d’un moniteur. Pourtant l' image RAW avant conversion dans Iris a une résolution de 300 pp (résolution pour l’impression). Apparemment Iris modifie la résolution de l’image. Comment fait-on pour avoir une résolution acceptable pour l’impression? Sachant que le fait de demander à PS de rééchantilonner de 72 à 300 est plutôt une aberration...Existe-t-il une commande sous Iris pour contrôler cette résolution?

3) Commandes qui n'enregistrent pas les modifications visuelles :
D'autre part, je me suis aussi aperçu qu'il existe (dans iris) des commandes telle "visu" qui modifie l'allure (la luminosité) d'une image à l'écran mais cette transformation n'est pas enregistrée lors de la sauvegarde de l'image...(cela est très déstabilisant...je ne vois pas très bien à quoi elle sert donc...à moins que je m'y prenne mal), en effet une fois le fichier fermé puis ouvert de nouveau on constate que le traitement de "visu" n'a pas été enregistré; j'ai donc essayé la commande "Balance RGB" du menu photo numérique et là j'ai obtenu des réglages qui ont été enregistrés, mais cette commande n'est pas très pratique...il faut tatonner et si l'on n'est pas satisfait, on doit purement et simplement ré-ouvrir le fichier et recommencer et ainsi de suite...(il n'y a pas de commande annulation). Je trouve, difficile de faire la différence entre les commandes qui modifient seulement l'aspect à l'écran et celles qui pourront vraiment être enregistrée. Sont-elles répertoriées?

Merci à vous.

PS : désolé pour le "m" supplémentaire dans l'annonce de l'objet (redemande)
------------------
Cordialement,

Philippe

http://www.astrosurf.com/durville

[Ce message a été modifié par hardcityp (Édité le 17-10-2004).]

[frédogoto 2 006]

pour ton soussi n1 essye ceci :
dans iris : dans les operation arythmtique fais une division de ton image par 2 puis aditione une valeur (16000) pis savepsd
pour 2
iris ne gere pas la resoluton. par contre, le meme nombre de pixel entre se retrouvent a la sortie donc dans toshop tu ouvre ton image (en 72dpi) pis
tu va dans le menu "taille de l'image" et tu tape 300 en résolution en décochant l'option "réechantillonage".
pour le 3 je ne vois pas le problème, perso, jamais eu de soussis

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[hardcityp 3]

Euh... tu pourrais m'en dire plus sur la solution du 1? Veux bien le faire, mais ça veut dire quoi? formule de mage? °-)

Ah! le 3, pas de problème... Bon je vais revoir le truc mais pourtant j'ai essayé plusieurs fois et aussi sur plusieurs versions d'Iris ... et toujours le même comportement...

Merci pour ta réponse.

Philippe

[MSylvestre 0]

Salut Philippe

Je ne suis pas un grand spécialiste d'Iris, mais je vais essayer de répondre comme je peux à tes interrogations...

Pour la résolution 300ppp/72ppp, je suppose que tu as vérifié que les dimensions de l'image n'avaient pas été modifiées en conséquence ?
Il m'est arrivé d'importer dans PhotoShop des images de résolution 300ppp au format 600x480, et quand je vais lire la taille de l'image, j'ai 2500x2000 en 72ppp, ce qui revient bien sûr strictement au même...

Concernant l'affichage étrange des images Fits importées dans PhotoShop, c'est un grand classique.
Voici ce que me donne une Image Tiff, correctement affichée dans Iris, et lue dans PhotoShopCS :

Un petit coup de Niveaux Automatiques (Ctrl-Maj-L) :

Déjà rassurant !
Pour finir, après une symétrie verticale et un ajustement manuel des Niveaux (Ctrl-L), sans même toucher aux Courbes, on obtient ceci :

J'espère t'avoir un peu aidé...
Sinon, Christian t'en dire bien plus évidemment

------------------
Site : http://astrosurf.com/universia

[frédogoto 2 006]

en fait irsi gere differament de photoshop les niveaux. il n'est pas impossible dans iris de se retrouver avec des niveau negatif !! (-32000 à 320000 engros)
photoshop par contre est completement aveugle a ces niveaux

l'operation consite a ramener toute les valeur au dessus de zero
donc ton image une fois ouverte, dans le menu "traitement" tu opère division (/2)
cela implique que les valeur absolue sont desormais comprise dans une veleur allant de zero a 16000 (en valleur absolue grosso modo)
donc nous constaton un nette baisse des contraste de notre image (normal) a ce stade
nous somme daccord que nous valleure sont donc comprise entre -16000 et +16000 donc si on addtion 16000 on se retrouve avec des valeur allant de zero a 32000. Ce qui devient compatible photoshop
reste a ajuster le curseur de dynamique de l'image en bas en calant la valeur basse sur zero et la haute sur 32000.
pis fait savepsd ou fit et le tour est joué
au final il y a perte d'info par rapport a l'image originale, perte d'un facteur de 2, mais c'est le moindre mal, comparé a toute les autres options (perte d'un facteur de 8)

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 27-10-2004).]

[hardcityp 3]

Merci à vous pour votre aide mais je vais mieux m'expliquer °-)

1_ Tout d'abord la fenêtre qui apparait en bas d'Iris et qui se nomme "seuils de visualisation" comporte 2 règles qui permettent d'ajuster ces seuils (y-a même un bouton "auto" qui fait le boulot..."automatique" :0))

Lorsque je joue sur ces 2 règles ou que je clique sur "auto" les seuils de l'image présente à l'écran se modifient. Tout va bien. Là où ça ne va plus c'est que cette modification n'est pas enregistrée avec le fichier lorsque je le sauve. Donc est-ce un problème chez moi (Iris vers 4.19 - windows XP) ou est-ce normal (que la modification de ces seuils ne soit pas enregistrée et qu'elle ne serve qu'à faire jolie à l'écran...?)

2_ Lorsque je sauve sous iris un fichier PIC au format .BMP ou .TIFF je n'ai pas de problème lors de son ouverture dans Photoshop. MAIS, lorsque je le sauve via la commande iris "savepsd nom-du-fichier" voilà ce que j'obtiens lorsque j'ouvre ce fichier .PSD sous photoshop :

You know! Bigrement foutu non? Allez ajuster des niveaux la dessus °-)

Alors si vous savez....ça m'intéresse et vous en serai éternellement reconnaissant ;-))...c'est le moins.

[frédogoto 2 006]

envoie moi ton image (pic ou fit compressée en zip)
je te dis de quoi il en retourne

[hardcityp 3]

l'image .PIC pèse 35Mo et compressé en .ZIP 14Mo.... Tu la veux toujours ?-)

[frédogoto 2 006]

deux solution ou tu me la met en dispo sur ton site ou tu fait un simple recadrement afin de limité le poid a 7mo

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[hardcityp 3]

Bon, en attendant que je trouve comment on fait pour faire un crop dans iris, J'aimerais savoir s'il est possible d'avoir (toujours dans iris) une image redimensionnée à la taille de l'écran lisible. En effet lorsque j'agis sur zoom - l'image est toute bizarre (comme en "inverse vidéo" )ou est-ce encore un problème...chez moi? D'autre part pour en revenir à la fenêtre "visu" est-ce normal que les modifs ne soient pas enregistrées?

Merci pour ta réponse

[frédogoto 2 006]

oui et non
pour que ce jolie faut fair un réechantillonage ,
ou un binning (attention au niveau)
cela implique perte d'info
donc a ne pas faire.
c'est vrai que cette fonction manque cruellement dans iris

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[MSylvestre 0]

Salut Philippe

Pour l'histoire du zoom, j'ai le même problème depuis Iris 1.0 ; je crois me souvenir qu'il y a peu, Christian nous avait dit se pencher bientôt sur le problème.

------------------
Site : http://astrosurf.com/universia