M82 au 600

[David Vernet 131]

Bonjour à tous,

Voici la dernière image faite au 600 au Restefond, M82.
C'est un compositage de 215 images de 15s au 300D (toujours sans filtre IR). On avait opté pour 15 secondes pour tenter de conserver les détails du centre et avoir un maximum de finesse, mais on aurait peut être pu pousser a 30s, voir 1 mn, je ne sais pas trop...

Personnellement c'est l'image que je préfère de la série faite au 600, je ne pensais pas qu'on puisse chopper les jets rouges transversaux ainsi que les dizaines de petites galaxies en arrière plan avec un APN…

Travail collectif de Bob, Chris et moi même.

[olivier 318]

Waouh ! Très très beau !!
A+

[HAlfie 2 078]

C'est laid bouhh ! Lol y'en a qui doivent s'arracher les cheveux en voyant ça mouaarf !
C'est trop fort et avec juste un APN!

[Joël Cambre 1]

L'autre soir à l'oculaire du Mewlon je n'avais pas vu ça. Faut que je mange plus de carottes et de myrtilles.

Très impressionnant les jets sulfureux de matière en fusion! On dirait la forge de Sauron, le Seigneur des anneaux!

[Padbol 0]

Salut,

Que dire ?!

(merci celinedl c'est exactement ce que je voulais dire !)
Vraiment magnifique comme image ( même pour un 600 sous-exploité ) !

@+,Loïc.

Et pourtant c'est un dobson...

[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 25-10-2004).]

[David Vernet 131]

A titre de comparaison, voici 3 images de M82 faites en CCD avec une ST10XME + AO7:

La première faite par Gendler avec son RC de 300 mm :
http://www.robgendlerastropics.com/M82rgb.html

la 2ème faite en Namibie avec un 380 mm :
http://www.spiegelteam.de/m82.htm

la 3eme faite par un 800 mm en Allemagne :
http://www.astrooptik.com/Bildergalerie/PolluxGallery/M82.htm

[celinedl 584]

(c'était à peu près ma tête quand j'ai vu cette image... je vous épargne ce que j'ai dit...)

[PierreB 3 316]

Salut David
Salut à tous

Bon j'crois qu'c'est clair ... les dosbons peuvent être utilisés pour l imagerie les AMIS cette image est somptueuse belle. C'est pour moi une des plus belles. de plus je suis sur le derche de voir toutes ces petites galixies dans le fond. c'est magnifique les amis.
Et sans vouloir foutre la merde...
Je suis sur qu'elle va encore faire jaser cette image par des pseudo connaisseurs.
Surtout sur l utilisation des Dobsons ;
Mais bon !!!

Amitié Tos, chris et Bob

P B

[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 25-10-2004).]

[-chris- 0]

halfie ---> oui on n'a pas tremble ce coup çi !! on l'a fini

chris

[Jean-Luc Mairlot 0]

Salut,
La galaxie est pleine de détails en effet. Pourtant, sur mon écran LCD, le fond de ciel est horrible avec une trame très marquée. J'ai parfois ce problème en visualisant certaines images car ce type d'écran est naturellement très lumineux (j'ai déjà diminué la luminosité du mien). Avec la M31 de Thierry L. notemment, la trame du capteur ressort fort sur mon écran (un Proview LCD de 19 pouces)mais pas sur l'écran cathodique traditionnel du bureau (un HP 7500 de 15 pouces).
Cependant, le fond de ciel était parfaitement normal sur vos autres vues, notamment l'image de NGC253. Le traitement et les réglages de la luminosité et du contraste sont-ils différents pour cette image-ci?

Bon, si j'ai la majorité contre moi, je peux toujours changer d'écran...

[David Vernet 131]

Pour la trame, tout ce que je peux dire, c'est que je ne la voit pas sur l'écran de mon portable qui est pourtant relativement lumineux, je vois juste une sorte de moutonnage du à la compression.
Bien sur je ne vois rien non plus sur mon CRT, reglage de luminosité à fond.

[Bruno- 3 967]

Comme les autres, superbe !

Bon, une petite critique... Les étoiles sont toutes un peu allongées nord-sud. C'est le vent ou l'addition des poses qui a causé ça ? Si c'est juste l'addition, il y a peut-être moyen de la refaire un peu mieux et d'avoir encore plus de détails... L'étoile à environ 4 ou 5 cm au-dessus de M82 paraît encore plus allongée, et c'est en fait une étoile double. Mais l'image de Gendler, où les étoiles sont parfaitement rondes, le montre mieux. Par contre, Gendler a capté beaucoup moins de galaxies d'arrière plan...

C'est en tout cas assez comparable en résolution aux photos (noir et blanc) du 5m de Palomar qu'on trouve dans le "Burnham's Celestial Handbook" !

[David Vernet 131]

Ben la grosse majorité des bruts sont nickelles, donc me demande aussi si c'est pas le compositage qui fait ca, mais Bob en a bavé pour le compositage, car on avait sur cette image pas mal de rotation de champs, car avec le 300D, on avait pas de télécommande pour programmer les poses. J'ai donc programmé les poses via le PC, le transfert de chaque image se faisant alors en USB1 vers le PC. Il a donc fallu à la fois faire les images en JPG (encore 25s de transfert par image) et remettre la table à zero à plusieurs reprises à cause de cette perte de temps du au chargement de chaque image.

Bref, si on l'avait fait au 20D qui lui a sa télécommande, on aurait été nettement moins emmerdé.

Maintenant l’image est présenté ici en pleine résolution, c’est quand même pas pire que ca.
Sinon, Bruno, regarde sur l’image de M82 faite au 800 Pollux, la double est cette fois ci dédoublée.

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 25-10-2004).]

[Thierry DEMANGE 273]

Ahhhhhhhhh c'est monstrueux les détails dans les jets !! comme dit Djorge on dirait des protu
Joël : ben y va falloir faire une cure de myrtilles tu me diras au champduf c'est pas ce qui manque
@+, Thierry

[Simon Fabre 4 175]

Je ne l'ai même pas reconnue tellement elle est riche! Comme si elle nous pétait à la figure...
Bravo aux auteurs
'Tin, ce 600, y dépote...

[jo 208]

C'est bien simple : je n'ai jamais vu une si belle image d'astronomie; Öh maîître puis je la mettre en fond d'écran , le 460 CLAVIUS donnera il d'aussi bon résultats?

[fabinette 0]

Magnifique image d'astro, énormément riche en détail ! Un cliché qui une fois de plus m'encourage au plus haut point pour percerver dans ce domaine.

Toutes mes félicitations, vous avez fourni un travail digne de plus grands de ce monde.

Hey l'équipe de Restefond ! J'y serai Samedi soir si le temps l'permet ! Est ce qu'il y a de la neige à partir du fort ?

Fab
(Made in B@rcelo.net )

[Ce message a été modifié par fabinette (Édité le 25-10-2004).]

[Ce message a été modifié par fabinette (Édité le 25-10-2004).]

[MSylvestre 0]

Ouch !

Un seul mot : SOMP-TU-EUX !

On redécouvre l'objet, tant les détails fourmillent...
... et quel arrière-plan !

Bou Diou, qui a donc taillé un tel miroir ??

------------------
Site : http://astrosurf.com/universia

[David Vernet 131]

Fabinette: Pour le restefond, tu peux consulter la borne Nivrose de meteo france, qui est situé a 100m du fort:
http://www.meteo.fr/meteonet/temps/activite/mont/rel/RESTESc1.htm

[Mezzo 8 793]

Ouais elle est achement bien ! mais 10 jours pour traiter 200 images mais je dis ..... y en a qui branle !

Pas le tout de se taper des Picon bières avec Pehem et Meshak !

[Fïx 0]

arrêtez s'il vous plaît, j'ai honte! j'ai encore pas réussi une seule photo du ciel profond!!

[looney 0]

FORMIDABLE !!!

Bons cieux

[Padbol 0]

[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 26-10-2004).]

[frédogoto 2 005]

bordel de putin de merde de non d'un chien.
siderant (sans jeux de mot)

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[Cavadore 125]

Tres joli, Ca le fait bien ! Marche bien ce telescope aussi..

Je me demande quand meme :
1. C'est un objet hyper brillant et je vois plus 3000sec de pose. Il y avait un risque de poser plus ? Surtout si pres du pole ou ca suit bien ?

2. Je demande ce que ca donnerait avec un APN qui a son filtre IR (pour prendre des photos classiques) et une temperature de 20°C la nuit au lieu de -5°C ?
Ce qui est bien avec ces APN c'est le nbre de pixels... Il faudrait que Kodak, face a une telle "menace" pour eux, fassent ecrouler le prix de leur CCDs... on peut rever.

3. Comparaison interessante : le prix du scope versus le prix du 300D :-)))))

4. Essayer sur des objets plus faibles, genre des NGC ?

5. Il serait bien de faire une comparaison sur le meme scope camera CCD vesus APN, avec le meme temps de pose... ca serait hyper interessant.