MALLART 415 Posté(e) 17 novembre 2004 Salut,Un nouvel essai au Newton-Cassegrain de 300, toujours sur la tête de cheval. J'attends vivement que la turbulence se calme pour essayer de refaire l'image, mais en Haute-Savoie, il faut être patient de ce côté là ...Prise de vue avec la ST10 et un filtre Halpha de 10nm Astronomik. Pose de 3 heures dans des conditions de forte pollution lumineuse (en ville), ainsi que pas mal de brume qui d'ailleurs a complétement givré l'instrument ... (voir photo de la config de prise de vue). Heureusement que le maire m'a autorisé à éteindre les deux lampadaires les plus proches ... Il m'a même fait installer un interrupteur sur l'un deux ! Lien vers l'image avec tous ses pixels : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/Horsehead_NC300_041117.jpg Configuration de prise de vue : http://www.astrophoto-mallart.com/echange/images/NC300_041117.jpg A bientôt,Emmanuel Mallart www.astrophoto-mallart.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric Mouquet 1 Posté(e) 18 novembre 2004 Bonjour Emmanuel,Belle image, 3 heures de pose ça commence à payer...Sur l'image en haute réso, les étoiles sont un peu "triangulaires", à quoi est du ?A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
VFillion 0 Posté(e) 18 novembre 2004 Arrrrrrghhhhh ! Pouf !Tombé ! C'est magnifique cette fois ! Les draperies du fond sont impresionnantes !!! Reste plus qu'as trouver un moyen 100% fiable de fixer le ST10 et c'est gagné ! Tu imagines la même dans les conditions du Restefond.......!!! A+Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 221 Posté(e) 18 novembre 2004 Bon.....il va plutôt pas mal ce NC ) le dada est bien détaillé je trouve, les étoiles portent les traces du vent on dirait ! J'ai pas vu de correcteur sur la photo de l'ensemble, ais je raison ?------------------ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 18 novembre 2004 Salut,super ... avec la petite corne qui va bien .. une vraie licorne !J'ai toujours adoré adoré ton concept réalisation perso *avec* démontstration en image ...Longue vie à ton bébé de 300mm !!!A plusVincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 005 Posté(e) 18 novembre 2004 pfuiiiii... elle est vraiement superlative. la l'air de bien rouler ce scope...------------------chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts-----------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lavenne 0 Posté(e) 18 novembre 2004 belle image lé bien sympa ton maire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Goofy 0 Posté(e) 18 novembre 2004 Salut Emmanuel et tous les autres Tes photos me font toujours autant rêver. Quelle maîtrise...Ahhh... si on pouvait voir aussi bien en visuel...En tout cas : félicitation... et dur-dur pour nous autres les petits débutants Amicalement------------------Jean-PierreMeade 2080 8" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Fïx 0 Posté(e) 18 novembre 2004 superbe, en effet!par contre, tu as dû bien t'amuser pour ranger ton matos! tes doigts se sont bien remis? [Ce message a été modifié par Fïx (Édité le 18-11-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris74 54 Posté(e) 18 novembre 2004 Je suis d'accord avec Vincent, les draperies du fond sont impressionnantes (lignes // sombres) qui donnent l'impression qu'il y a du vent (peut être de la Bise....) là bas...Allez hop à Solaison pour la même en couleur :-), avec un tube de compétition comme ton NC300 c'est le minimum (gla gla...)a+Chris http://www.astrosurf.com/hautesavoie/ [Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 18-11-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 18 novembre 2004 il est ouvert a combien ton newton ?tu as quoi comme correcteur ? ------------------Matos à vendre: http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MALLART 415 Posté(e) 18 novembre 2004 Salut Eric,Au sujet des étoiles triangulaires, j'ai vu qu'il y a vait certains bruts mal alignés (arrêt et reprise de l'autoguidage au milieu des poses). Pour cause : j'ai oublié de les aligner !Je vais revoir ça et reposterai l'image ...Salut,Emmanuel www.astrophoto-mallart.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MALLART 415 Posté(e) 18 novembre 2004 Pour Nicolas :J'ai utilisé le correcteur Baader (Celestron Multipurpose Coma corrector), on ne le voit pas sur la photo d'ensemble ... Je ferai sans doute le prochain essai avec le correcteur Televue pour comparer (en plus il allonge davantage la focale, ce qui est intéressant pour cet objet). A priori, on doit gagner en piqué au centre avec ce correcteur : on verra bien !Emmanuel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MSylvestre 0 Posté(e) 18 novembre 2004 Superbe, Emmanuel !Tu me donnes l'adresse de ton maire ? ------------------Site : http://astrosurf.com/universia Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MALLART 415 Posté(e) 19 novembre 2004 Pour skywalker :L'instrument est ouvert à 4 en mode Newton, et à 20 en mode Cassegrain pour ce prototype. Des modes de "repli" en Cassegrain à f:15 et f:12 sont prévus, mais au prix d'une obstruction centrale croissante ... (à f:20, l'obstruction n'est que de 0,23).J'utilise le correcteur Baäder, qui allonge le foyer de 5% environ, en le ressortant de 10mm. J'ai aussi depuis peu un correcteur Televue "Photo" qui allonge davantage le foyer et le fait sortir de 20mm supplémentaires au lieu de 10mm. Je n'ai pas vu une différence fondamentale entre les deux lors des premiers essais, sans doute que le ciel n'était pas assez stable pour pouvoir procéder à cette comparaison ... D'après ce que j'ai pu lire, le Televue serait meilleur.Salutations,Emmanuel Mallart Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 19 novembre 2004 oui, avec les tests que j'avais fait le televue etait quand meme tres nettement loin devant le baader, il n'y a pas photobon c'etait sur un F/D3, avec un F/D4 c'est surement moins critiquele baader ca ne m'avais pas vraiment change la foc, par contre le televue ca fait un bon 14% se plus------------------Matos à vendre: http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 20 novembre 2004 Salut skywalker ,je mets ta réponse de l'tautre post ici :le mail de Keller: philipp@astrooptik.comil parle US, faut en profiter il refait une serie de ce correcteur pour un prix moins cher (j'avais paye 1130euros)car ça peut interesser emmanuel AplusVincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites