Eric Mouquet

M1 au RC16"

Messages recommandés

superbe eric!!
neat image on aime ou on aime pas, moi j'adhere...
une image de reference pour ma part.
compliment d'un astrocht'is!
a+
michael

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a tres certainement une bonne marge de progression sur cet objet avec le RC, cependant, avec les luminances acquises la nuit de vendredi, je ne pouvais pas faire beaucoup mieux.
J'ai remarqué que les images sont différentes suivant le moniteur sur lequel on les voit, ce qui pose toujours le probleme de savoir jusqu'où aller dans la mise en évidence des parties peu contrastées.
J'ai calibré tous mes moniteurs avec Spyderpro 2 et les images y sont a peu pres identiques.
Comme je me base la dessus pour le processing et entre autre pour le passage dans Neat , il est possible que cela apparaisse plus ou moins fort suivant les moniteurs de chacun.
A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
perso je pense comme SW : c'est trop ou pas assez : on voi une image lisse (globalement) mais les basse frequence n'ont pas été lissée et cela ce voit pas mal, notament sur le vert
pour le version "grosse" 1600*1200 : on voi de pixel un peut partou autour des etoiles, comme si cette image etait le fruit d'un agrandissement via photoshop ou autre...
c'est la ccd qui donne cet effet ?

------------------
chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts
-----------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Eric

Je suis un peu d'accord avec les internautes précédents : on sent du potentiel dans ton image, mais (pour une fois ) le post-traitement a un peu mis la pagaille...

Au fait, c'est quoi, Neatimage ?

------------------
Site : http://astrosurf.com/universia

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonsoir à tous,
Ecoutant vos remarques, j'ai refait un processing sans utiliser Neat image
Voici une version SANS neat image: http://astrosurf.com/ericmouquet/galerie/neb_rc/M1lrgb1024.htm
L'image du haut :SANS
L'image du bas : AVEC
Je pense que de toute manière, il me faudra de meilleures conditions de seeing pour aller plus loin avec cet objet.
Vos remarques ?
A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Eric,

En ce qui me concerne, je préfère l'image du haut, sans Neatimage.
J'ai d'ailleur remarqué qu'il y avait quelques étoiles avec une ligne horizontale les coupant, dans la version de Neatimage. C'est du à quoi?

C'est une bien belle image, et je crois que de voiloir faire la couleur avec la fsq et la uminance avec le RC ne doit pas être un exercice facile.

A+

Seb le p'tit belge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Seb,
Oui, finalement, celle du haut est plus "naturelle.
Les couleurs à la FSQ, c'est juste parceque j'ai pas eu le temps de finir le RGB au RC, la différence importante de focale (+-530 contre +-3400) provoque un étalement trop important de la couleur.
Je vais aussi essayer les couleurs avec la 200XMC au foyer du RC, ça devrait etre mieux.
A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Eric,

C'est vrai que je préferre la première avant traitement Neatimage, par contre c'est quoi ce gros spot vert à gauche ?

------------------

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Tres belle image détaillée !

Moi aussi je vois ce spot vert à environ 1 pouce à partir de la gauche et 4 pouce à partir du bas ici http://astrosurf.com/ericmouquet/photosrc/haute_resolution_rc/M1hrgb1240noneat.jpg mais c'est pas assez pour ne pas aprécier

Pour répondre à Marc , Neatimage est un logiciel qui enlève le bruit des images , des fois c'est bon , des fois non ! Tu peux l'essayer ici http://neatimage.com

@+

Dom

------------------
Dominic Cantin http://astrosurf.com/aurores
dernières images : http://spacew.com/gallery/DominicCantin

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant