Eric Mouquet 1 Posté(e) 21 novembre 2004 Bonjour à tous, Voici M1 au RC et ST10, 60 minutes de luminance, couleur venant de l'image à la FSQ.Guidage à l'AO7 à +-14hz, pas moyen d'aller plus vite à cause de l'étoile guide un poil faible. http://astrosurf.com/ericmouquet/galerie/neb_rc/m1lrgb.htm A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 21 novembre 2004 ca "sent" le neatimage a plein nez, dommage ca detruit un max l'image en plus ca fait ressembler les images a un bete APN ton image merite mieux que ca------------------Matos à vendre: http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
micv 11 Posté(e) 21 novembre 2004 superbe eric!!neat image on aime ou on aime pas, moi j'adhere...une image de reference pour ma part.compliment d'un astrocht'is!a+michael Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric Mouquet 1 Posté(e) 21 novembre 2004 Il y a tres certainement une bonne marge de progression sur cet objet avec le RC, cependant, avec les luminances acquises la nuit de vendredi, je ne pouvais pas faire beaucoup mieux. J'ai remarqué que les images sont différentes suivant le moniteur sur lequel on les voit, ce qui pose toujours le probleme de savoir jusqu'où aller dans la mise en évidence des parties peu contrastées.J'ai calibré tous mes moniteurs avec Spyderpro 2 et les images y sont a peu pres identiques.Comme je me base la dessus pour le processing et entre autre pour le passage dans Neat , il est possible que cela apparaisse plus ou moins fort suivant les moniteurs de chacun.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 21 novembre 2004 perso je pense comme SW : c'est trop ou pas assez : on voi une image lisse (globalement) mais les basse frequence n'ont pas été lissée et cela ce voit pas mal, notament sur le vert pour le version "grosse" 1600*1200 : on voi de pixel un peut partou autour des etoiles, comme si cette image etait le fruit d'un agrandissement via photoshop ou autre...c'est la ccd qui donne cet effet ?------------------chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts-----------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MSylvestre 0 Posté(e) 21 novembre 2004 Salut EricJe suis un peu d'accord avec les internautes précédents : on sent du potentiel dans ton image, mais (pour une fois ) le post-traitement a un peu mis la pagaille...Au fait, c'est quoi, Neatimage ?------------------Site : http://astrosurf.com/universia Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric Mouquet 1 Posté(e) 21 novembre 2004 Bonsoir à tous,Ecoutant vos remarques, j'ai refait un processing sans utiliser Neat imageVoici une version SANS neat image: http://astrosurf.com/ericmouquet/galerie/neb_rc/M1lrgb1024.htm L'image du haut :SANSL'image du bas : AVECJe pense que de toute manière, il me faudra de meilleures conditions de seeing pour aller plus loin avec cet objet.Vos remarques ?A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric Mouquet 1 Posté(e) 22 novembre 2004 Bonjour Eric,En ce qui me concerne, je préfère l'image du haut, sans Neatimage.J'ai d'ailleur remarqué qu'il y avait quelques étoiles avec une ligne horizontale les coupant, dans la version de Neatimage. C'est du à quoi?C'est une bien belle image, et je crois que de voiloir faire la couleur avec la fsq et la uminance avec le RC ne doit pas être un exercice facile.A+Seb le p'tit belge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric Mouquet 1 Posté(e) 22 novembre 2004 Salut Seb,Oui, finalement, celle du haut est plus "naturelle.Les couleurs à la FSQ, c'est juste parceque j'ai pas eu le temps de finir le RGB au RC, la différence importante de focale (+-530 contre +-3400) provoque un étalement trop important de la couleur.Je vais aussi essayer les couleurs avec la 200XMC au foyer du RC, ça devrait etre mieux.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 221 Posté(e) 27 novembre 2004 Salut Eric,C'est vrai que je préferre la première avant traitement Neatimage, par contre c'est quoi ce gros spot vert à gauche ?------------------ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric Mouquet 1 Posté(e) 27 novembre 2004 Salut Nicolas,Pas de spot vert chez moi ?où vois tu ça ?A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOM 0 Posté(e) 28 novembre 2004 Tres belle image détaillée !Moi aussi je vois ce spot vert à environ 1 pouce à partir de la gauche et 4 pouce à partir du bas ici http://astrosurf.com/ericmouquet/photosrc/haute_resolution_rc/M1hrgb1240noneat.jpg mais c'est pas assez pour ne pas aprécier Pour répondre à Marc , Neatimage est un logiciel qui enlève le bruit des images , des fois c'est bon , des fois non ! Tu peux l'essayer ici http://neatimage.com @+Dom ------------------Dominic Cantin http://astrosurf.com/aurores dernières images : http://spacew.com/gallery/DominicCantin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites