Padbol 0 Posted November 21, 2004 Bonsoir,Enfin une nuit sans nuage...J'en ai profité pour tester le 300D à 1600 iso et à 0°C,Nébuleuse de la flamme 10 poses d'une minute, traitement iris (mais pas de bon flat...) (C8+red 6.3)Malgré 20 darks le bruit est quand même bien présent (surtout un effet de trame)->obligé de passer par neat image...@+,Loïc.P-S : vu la température il y avait pas mal de cheminé en route et du coup vous avez droit à quelques volutes sur l'image ![Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 21-11-2004).] Share this post Link to post Share on other sites
epsilonzéro 16 Posted November 21, 2004 Belle image douce !Eh, c'est normal les volutes, c'est quand même la nébuleuse de la flamme ! ------------------"Eppur si muove" Galileo Galileihttp://jf.brunelli.free.fr Share this post Link to post Share on other sites
skywalker 0 Posted November 21, 2004 juste pour info le 1600 ne sert a rien sur un 300D c'est vraissemblablement un 800asa bidouille a l'origine par Canon, ca se voit tres bien sur un graphique qui montre l'histogramme sur un bias------------------Matos à vendre: http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm Share this post Link to post Share on other sites
Padbol 0 Posted November 21, 2004 >skylwalker : oui l'augmentation de la sensibilité parait linéaire mais je trouve pourtant que le traitement(correction des darks, etc ) est plus dur à 1600iso qu'à 800iso...Bref il me semble plus facile de traiter des images de 2 minutes à 800iso que des images de 1 minute à 1600iso alors que le rapport signal/bruit devrait être le même non ?Loïc. Share this post Link to post Share on other sites
skywalker 0 Posted November 21, 2004 quand tu regardes l'histogramme des bias a 1600ASA, il y a des tas de trucs bizarres qui ressemble en rien a des bias normaux, pas etonnant que les corrections ne soient pas si effecace a 1600------------------Matos à vendre: http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm Share this post Link to post Share on other sites