stéphane 3 474 Posté(e) 29 novembre 2004 bonsoir à tous,Après mes comparaisons précédentes sur Aristarque, j'ai mitraillé à tout va notre satellite : voici les 3 premières.C8 + W47 + W21 + VP-NB mode RAWacquisitions avec QCfocus2 à 5img/s pendant 5mintraitement sous iris4 - paint shop pro 8 (imerge 1.2 pour la mosaique)1000 brutes additionnées sur 1500réduction à 85%Monts Gruithuisen : Babbage et Harpalus : Platon et Philolaus : A noter que j'ai des artefacts au niveau des zones de forts contrastes (ça apparait déjà sur les brutes, quelqu'un sait à quoi c'est lié? A l'IR?).......et que j'ai un peu plus de 4 cratères visibles dans Platon (vu l'éclairage de ce jour là (24/11) et une focale de 4m, c'est pas mal je trouve ).a+------------------StéphaneSite C8 http://astrosurf.com/c8 Site Nexstar 4 http://astrosurf.com/n4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fabinette 0 Posté(e) 29 novembre 2004 Ami confrère du C8 je vous félicite pour ces magnifiques clichés. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 474 Posté(e) 29 novembre 2004 entre confrères (et soeurs), je vous remercie a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 29 novembre 2004 Salut Stéphane, chapeau pour le Mont Gruithuisen avec le petit cratère au centre !! C'est à peine s'il était visible dans mon 180.Pour tes histoires d'artefacts, je pencherais plutôt pour une histoire de gain. Il était à quel niveau ? Il n'était pas en-dessous de 50 % par hasard ? Ca se trouve c'est le pendant des artefacts circulaires qu'on voit sur les planètes avec ce type de réglage.J'ai déjà fait quelques images de lune dans l'IR et je n'ai pas vu ce problème pour le moment, voilà un exemple au foyer du mewlon 210 (filtre IR700, 5 i/s mais je ne me rappelle plus trop des autres réglages) : Pas d'artefacts...Christophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 474 Posté(e) 29 novembre 2004 belle image, christophe! Effectivement mon gain est inférieur à 50%......comme toujours sur la lune! Que ce soit sur la lune ou le soleil, je suis toujours en dessous de 20% (et plus c'est proche de 0, mieux c'est!).... mais là, en l'occurence, avec l'IR et en 1/25s, je suis entre 30% et 40%!C'est plutot le gain trop fort qui ferait apparaitre ça! Car quand je suis < 20%, j'ai jamais rien eu! De plus, j'ai aussi un halo plus lumineux au centre et en bas, comme un reflet interne .... mais ça m'est jamais arrivé en visible avec le même montage! Encore un mystère du à l'IR! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 830 Posté(e) 29 novembre 2004 Que tu voie ces artefacts apparaître avec un gain fort, là tu m'étonne Pourtant, j'ai aussi utilisé un gain faible sur la Lune les rares fois où je l'ai webcamée, mais sans ce genre de problème il me semble.Une autre hypothèse : un reflet du à l'utilisation des deux filtres. Bruno Daversin m'avait dit qu'au 600 de Ludiver il avait eu un problème comme ça avec le W47+rouge... Moi je n'ai jamais rien vu pourtant. La prochaine fois que je vois la Lune, promis je fais un test Ceci dit, essaye donc différentes valeur de gain, ça se trouve c'est juste ça.Christophe------------------Christophe PellierSAF - Coordinateur Section Mars et planètes telluriquesObservations planétaires : astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 474 Posté(e) 29 novembre 2004 yo,"Que tu voie ces artefacts apparaître avec un gain fort, là tu m'étonne Pourtant, j'ai aussi utilisé un gain faible sur la Lune les rares fois où je l'ai webcamée, mais sans ce genre de problème il me semble"oui, c'est ce que je disais : pour la lune ou le soleil, c'est le contraire de saturne ou jupiter pour le gain!"Ceci dit, essaye donc différentes valeur de gain, ça se trouve c'est juste ça."ben, si je me mets en 1/6s avec un gain nul, ça passe....sauf que c'est moins bon qu'en 1/25s!Par contre, sur la lune, je me mets en gamma 0%! En me mettant en au moins 50% de gamma (voir plus), ça me permettrait surement de baisser le gain!A essayer en tout cas, avec aussi le R+IR....la prochaine fois! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cg16ang 234 Posté(e) 30 novembre 2004 Bonjour Stéphane et Christophe,Je confirme pour le halo : j'ai moi aussi ce halo en IR qui apparaît bien au centre, comme un effet de vignettage.Effectivement, peut-être un reflet interne dû au montage des 2 filtres.Amicalement.------------------Christophe GervierClub d'astro A.& P.Bourge, Fléac (16) http://www.astrosurf.com/clubapbourge Site perso : http://astrosurf.com/webastro16 Correspondant Local ANPCN Charente (16)____________________Pour lutter contre la pollution lumineuse et sauver ce qui peut encore l'être, rejoignez http://www.astrosurf.com/anpcn/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Meeckers 3 864 Posté(e) 30 novembre 2004 Je confirme la remarque de Christophe Pellier. Avec un gain inférieur à 40% -> 50% avec une ToUcam Pro, il y a souvent apparition d'artefacts. Cette valeur est supérieure pour la Vesta Pro (50% -> 60%). Préfère diminuer le temps de pose et garder un gain de 50% plutôt que de diminuer le gain à 20%. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 1 995 Posté(e) 30 novembre 2004 perso, sur tes images , je distingue assez nettement un rebond sur les partie sombre des partie elairée (sous forme de filet) de plus il y a une bruit que je trouve relativement important, alor que la qualité des images est au rendez vous. je pense que tes images sont un peut surtraité et graneraient a l'etre un peut moin. On pourai voir la bestOf des brutes ?------------------chat echaudé crain la tartine beurré quand le sage s'en mord les doigts-----------------Frédéric T | | AVEXParc régional du VexinC9'1/4 EQ6 - mak 127 AVEX Astronomie du Vexin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 474 Posté(e) 30 novembre 2004 AAAAARRRGGGGHHHHH !!!!Mais qu'est ce que vous m'énervez avec votre gain fort sur la lune!!! Vous avez déjà fait des images lunaires avec un gain > 50% ?!?Déjà pour celles là, je suis à gain autour de 40% et je dois additionner 1000 brutes pour éviter que le grain monte trop vite après le traitement ( et déjà comme ça, comme le remarque fred, c'est encore visible...........je mettrais un bonne brute ce soir)! Alors au dessus de 50%, c'est un traitement équivallent à saturne ou jupiter!Donc (j'ai parfois l'impression de me répéter ) pour ne pas avoir ce problème de rebond (si c'est l'équivallent à ce qu'on trouve sur les gazeuses....sinon c'est lié aussi aux filtres comme pour le halo) il faut soit 1) additionner pas trop de brutes avec un gain faible (mais dans ce cas là avec 1/25s et 8" c'est peut etre possible si je booste le gamma........je rappelle aussi pendant que j'y suis que je ne parle qu'en IR, donc avec peu de photons sur mon capteur....j'ai pas de souci avec le visible http://astrosurf.com/c8/lune.htm ) , soit 2) je fais un film de 10min (ou plus) avec un gain fort et je passe 2h par film rien que pour additionner les brutes!..........Ben, je vais vous dire : je ne retiens pas le n°2! (mais si vous voulez le faire, pas de problème )a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 474 Posté(e) 30 novembre 2004 yo,voilà la bestof des brutes pour babbage a+stef[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 30-11-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites