jldauvergne 15 098 Posté(e) 22 décembre 2004 bonjour a tous,à la demande de Christian, j'ai mis en ligne l'une de ses dernieres images : il vous donnera plus de précisions lui même.La version haute def est ici : http://astrosurf.com/eternity/temp/La%20lune%2020.12.04%20JPEGtoa130_20D.jpg bonne journée à tousJean-Luc[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 22-12-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MSylvestre 0 Posté(e) 22 décembre 2004 Un seul mot :chapeau bas, Mr Arsidi ------------------Site : http://astrosurf.com/universia Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 22 décembre 2004 Belle image ! surtout que les mosaiques c'est du boulo !!Juste peut être un peut trop exposé et c'est dommage ca l'image a du potentiel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tomat 0 Posté(e) 22 décembre 2004 quote:La version haute def est ici : Ah bon c'etait pas la haute def celle la !! Vraiment SUPERBE ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tony 2 Posté(e) 22 décembre 2004 La version "petite" est deja pas vilaine. Mais la grande est franchement belle. Sur tirage papier ca doit bien le faire ca. Bravo Pour la prise de vue, c'est un "one-shot" ? avec combien d'essais avant de garder la bonne ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 22 décembre 2004 Bonjour à tous, merci Jean-Luc, la photo a été prise avec une TOA130 munie d'un doubleur de focale Canon et un EOS 20D sur 100 ISO, pose 1/20è, addition de 7 images sous Prism5,et traitement final sous Psp7.amicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 22 décembre 2004 Bonjour, Grand Bravo au Maître respecté de nous tous.Petite question: Pourquoi se priver d'un plus gros diamètre pour ce genre de photos - la perte de résolution est quand même énorme avec un 130mm par rapport à un 250 oi 300.Amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 22 décembre 2004 Ah, enfin, je la voie (là, le lien fonctionne) ! Toujours aussi belles tes mosaiques à une image christian! cordialement,stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 22 décembre 2004 Que dire de plus sinon que c'est sublime !! BravoThierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 22 décembre 2004 Tres nette, mais un poil surex a mon avi. Facile a corriger dans photoshop.Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PierreJL 191 Posté(e) 22 décembre 2004 Aprés le Mak 150 c'est au tour de la TOA 130...Ah quand on aime la Lune on ne s'en lasse jamais !On attend d'autres jolies images... Pierre-Jean Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 22 décembre 2004 ce n'est pas une mosaique ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 098 Posté(e) 22 décembre 2004 bah non quentin, il y a 8 millions de pixels sur le 20D pas besoin de faire de mosaique, ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 23 décembre 2004 Bonjour Rolf et les autres, pour ce type de photo il n'est pas conseillé d'uitiliser des grands diamètres de télescope pour les raisons suivantes: avec les S-C le champ n'est pas plan, seul les mak donne un champ plan, l'image à la Toa 130 est loin de montrer tout ce qu'elle peut. Il faut tenir compte de la turbulence qui est plus importante dans les grand diamètre, non franchement pour ce type de photos une lunette de bonne qualitée ou un Mak de 100 à 150 mm sont idéales. Et puis il faut une focale inférieure à 2.1 mètresamicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry LAMBERT 0 Posté(e) 23 décembre 2004 Bonjour Christian, je suis impressionné par la qualité de l'image surtout au 1/20 de seconde.je suppose que la turbulence était relativement faible. voici mes questions :sur quelle monture était posée la lunette ?les aquisitions sont en raw ou jpeg ?as-tu touché au paramètre du 20d (netteté , contraste,....) ?serait-il possible de voir une image brute ? ca fait beaucoup de questions, mais avec une image pareille , ca éveille ma curiosité amicalement Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 23 décembre 2004 ah oui alors la effectivement c'est très fort !! Il faut avoir un bon ciel déjà !Chapeau ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 23 décembre 2004 Bonjour Thierry, ma lunette est montée sur une NJP160 Taka, la photo a été prise en mode RAW et en N et B avec un filtre jaune N°8 pour réduire la dispersion atmosphérique. Sinon la turbulence était forte car je n'ai rien pu faire avec mon Cassegrain de 305mm, comme quoi les petits diamètres de bonne qualité peuvent mieux s'exprimer;AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 23 décembre 2004 Trés beau résultat Christian! bravo @micalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 24 décembre 2004 Bonjour à tous je vous souhaite de bonnes fetes de fin d'année et une année 2005 plus clémente sur le plan météo.je serai absent du 27.12 au 25.01 je ne pourrai donc pas répondre à vos messages.AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
paillé 318 Posté(e) 24 décembre 2004 Bonjour,Absolument somptueux, du grand art.Jean Michel. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JPh 0 Posté(e) 25 décembre 2004 Salut Christian,Une bien belle image en ce jours de Noël.Bravo et merci.------------------A+Jean Philippe*******************************************jph-ds@wanadoo.frCN 250/1236/7520 -- G11 LosmondyBois d'Arcy 48°48'14"N -- 2°2'25"E -- 165M******************************************* Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 26 décembre 2004 Très très belle image Christian!!MAis je crois me souvenir que celle que tu avais prise avec le M603 et extender canon 1.4x était encore plus détaillée, faute à la turbu peut-être . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 26 décembre 2004 Bonjour, oui celle prise avec le'Intes micro de 150 mm est un peu meilleure, mais la teurbulence était aussi beaucoup plus faible. Je pense que par bonne image la TOA 130 devrait faire un peu mieux que le Mak!!AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Viny 0 Posté(e) 4 janvier 2005 Bonjour,Comment fais-tu la mise au point ? directement en regardant dans le viseur du 20D ?Je pose cette question parce que je m'initie en ce moment à la prise de la lune avec un M603 et un D70, et faire la MAP idéale n'est pas aisé...Merci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 26 janvier 2005 Bonjour avec beaucoup de retard je réponds, la mise au point est faite à l'aide d'un viseur d'angle que je règle à ma vue, ensuite je vérifie ensuite sur mon PC si la mise au point est correcte.AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites