La Comète Machholz et nébulosités dans Orion

[marsululu 1]

Bonjour à tous,

Pour être original, , ma petite contribution pour la comète et en plus les petites nébuleuses dans Orion que vous connaissez tous par coeur !!!!

Alors petit descriptif :

-Photos prises les 04/01/2005 à Fréconrupt(67) environ 700 m d'altitude
-Canon 300D en parallèle au C8 sur monture CG5 Goto
-Objectif zoom 70/200@4L sur 135 mm
-400 ISO
-Addition et traitement sous IRIS (merci M.Buil
-Dpp sous Iris
-luminosité et contraste sous Photoshop

Pour la comète addition de 10 X 2 minutes :

Pour Orion addition de 8 X 2 minutes :

Pous l'instant je ne peux pas mettre en ligne sur mon site des versions plus grande, Wanadoo est en traveaux
Il y a du bruit sur les images, est ce la pollution lumineuse ou mes flats ??? les deux ??

merci

Lucien

[Ce message a été modifié par marsululu (Édité le 05-01-2005).]

[Thierry DEMANGE 273]

Ahhh superbe Lucien ! vu la longueur de la queue (de la comète j'entends ) ton site ne doit pas être pourri non plus
Bravo,@+
Thierry

[Thierry DEMANGE 273]

Waouw, j'adore cette image de comète, super.

Ici, le ciel est toujours bouché, alors cela fait vraiment plaisir de voir de si beau portrait de comète.

Merci

A+

Seb le p'tit belge

[petittom 86]

Bravo Lulu !!! Super chouette ta comète !
Quand est-ce qu'on se revoit au CDF ???
Bientôt j'espère !
Pour le bruit, je ne sais pas. Peut-être le traitement sous Iris (ddp)...
A+
Tom

[Joël Cambre 1]

Belles images! Bravo Lucien!

[Soulier jf 80]

VRAIMENT SPLENDIDE !!!

[marsululu 1]

Hello,

Merci à tout le monde pour vos gentils commentaires, cela fait plaisir.

C'est vrai qu'il n'est pas trop pourri mon lieu dit "les trois planchers" Thierry, en plus à 5 minutes de chez moi !!!
C'est là que j'organisais les NEF avec Orion, il y juste coté sud-est la pollution lumineuse de Schirmeck et La Broque, sinon du Sud au Nord-est c'est pas trop mal.
Et la clairière est assez protégée du vent, je n'ai été gêné par celui ci qu'à partir de 22h00. Cela m'a décidé à ranger

Thomas, bein ce ne sera malheureusment pas avant le primtemps je ne suis pas équipé pour la neige, à moins que ....
Mais j'ais hâte de remonter...le CdF et ses habitués me manquent !!!

Encore merci pour vos commentaires...

Lucien

PS: Continuez à brûler des cierges cela à l’air de marcher, non ??

[Thierry LAMBERT 0]

Bonsoir à tous,

Superbe image de Q2 lucien, j'ai quelques questions :
quelle ouverture as-tu utilisé ?
je suppose que tu as réalisé ta registration sur les étoiles. est-ce que cette comète ne bouge pas sur 20 minutes au 135 mm ?

j'espère que je pourrais l'avoirce mois ci mais en région parisienne , avec cette météo c'est pas gagné

amicalement Thierry

[skywatcher 6702]

très belle image,bravo ,c'est impressionnant à quelle vitesse le numérique emmagazine les photons ,je crois qu'un argentique enregistre 10 % des photos reçus contre 90 % pour le numérique là est la différence...

[AstroTop 0]

Particulièrement superbes
Bravo Lulu

Skywatcher : Es tu sur de tes chiffres ?? A sensibilité égale ??

AstroTop

[marsululu 1]

Merci Thierry, Skywatcher et Fabien je suis content qu'elle vous plaise ma petite comète

Pour répondre à Thierry, le zoom était ouvert à 4 et il ramasse pas mal, c'est un bon objectif.

Sinon en 20 minutes la comètes bouge, un peu, mais elle bouge. Pour preuve voici deux recadrages sur le noyau de la comète.

Le premier est tiré d'une image avec registration sur le noyau de la comète (pas bien ), cela donne un filé d'étoiles :

Pour la deuxième, la registration est fait sur les étoiles. Là j'ai fait un traitement DDP exagéré pour que l'on puisse voir le noyau de la comète, c'est (je pense) la trainée au centre de la comète.

Voilà j'espère que tu pourras la voir car maintenant elle est particulièrement zolie, surtout demain dans les pléïades !!!

bonne nuit.

Lucien

[skywatcher 6702]

pour AstroTop:sûr non, mais je l'ai entendu plusieurs fois,et si la différence n'est pas aussi importante que ça ,au vu des photos ,le numérique à une petite longueur d'avance