Machholz et les Pléiades

[Pierre-Paul 0]

Pas de problème de pollution lumineuse chez moi en pleine campagne, et enfin un ciel limpide le soir du 5 janvier pour tenter cette photo en parallèle :

Pose de 170 secondes avec un petit téléobjectif de 135 mm Pentax à pleine ouverture (2.5), reflex numérique Pentax *ist Ds à 1600 iso. Entrainement manuel sur Super Polaris (moteur RA en panne).
J'espère que le brouillard va se lever d'ici ce soir pour remettre ça à l'occasion du passage de Machholz à proximité des Pléiades.
Vous trouverez beaucoup d'autre images du ciel (astro mais aussi et surtout météo) sur mon site www.kitao.tk

[Ce message a été modifié par Pierre-Paul (Édité le 07-01-2005).]

[Invité christop]

Très belle image !

Que penses-tu de ton pentax istDs ?

[skywatcher 5 986]

ah,enfin un possesseur d'un pentax ist DS!,on a tous pleins de questions à te poser :
es-ce qu'il y a un temps de pose limite en mode pose B?
es-ce qu'on peut remplacer les verres de visées?
es-ce que la visée est suffisamment claire pour fair la mise au point ?

[Pierre-Paul 0]

Ah, je vois que l'ist Ds intéresse du monde !
J'en suis très content, c'est vraiment un jouet formidable. Les images sont remarquablement peu bruitées (parmi ce qui se fait de mieux - voir à ce sujet le test dans Chasseur d'Image n°269). Les verres de visée sont bel et bien interchangeables, mais celui d'origine est remarquablement clair, c'est d'ailleurs un autre des points forts de ce boitier. Pas de limite de durée en pose B, si ce n'est l'état des accus : gare au froid ! Il dispose d'un mode de réduction du bruit en pose longue (en fait il s'agit d'un "dark" comme en CCD) que l'utilisateur peu débrayer à loisir. Et je peux monter dessus des objectifs Pentax antédiluviens, pas de problème de compatilité. Tout pour plaire ...
Encore un truc : pour la pose B, à défaut de télécommande, c'est un bête élastique qui maintient le déclencheur appuyé pendant la pose ...

[skywatcher 5 986]

décidement,il a tout pour plaire ce petit joujou,il m'interesse vraiment ,mais pour le prix ,il faudrait que je vende un Canon EOS 5 et garder mon Pentax MZM,ainsi je conserverai mes optiques compatibles avec l'*istDS,je vais méditer là dessus...
merci pour les infos

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Pierre-Paul, heureux de te voir sur le forum !

Pour ceux qui ne le connaissent pas, ALLEZ VOIR SON SITE http://kitao.tk/ DE TOUTE URGENCE. Ses photos sont superbes. C'est un vrai amoureux de la nature et un grand spécialiste de météorologie (qui à la chance d'habiter dans une belle région orageuse).

Voici quelques photos magnifiques (Pierre-Paul, tu m'excusera de te faire ainsi de la pub) : http://ppfeyte.free.fr/images/weekpic/ministorm.htm http://ppfeyte.free.fr/images/weekpic/nightrainbow.htm http://ppfeyte.free.fr/images/weekpic/orionrise.htm

La plupart de ses photos ont été faites avec de la pelloche, et j'espère qu'il trouvera autant de plaisir en numérique.

A bientôt. Kénavo.

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net
"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"

[muller 417]

Pierre-Paul sois le bienvenu sur Astrosurf.

Je connaissais ton site depuis un peu de temps : en effet de superbes photos (surtout de nuages ... m'est avis que tu vas pas avoir que des amis sur le forum )

et de plus avec des commentaires vivants et bien sympas !
bref du contenu du contenant ... incontournable !!

et bravo bravo bravo pour ta passion !

mouarf, ce Pentax Ist*D m'interesse !!!

mais pourquoi ce halo rose autour des etoiles brillantes des Pleiades ??
la balance des couleurs qui peche ?

[Tony 2]

Ben nan c'est du chromatisme Comme tout bon numerique il faut des optiques super-tiptop sinon le chromatisme apparait. Ca peut se corriger legerement (a coup de flou, comme pour de l'argentique). Meme type d'effet hier soir avec un objectif nikon de 180mm de focale.

M'enfin la facilite d'utilisation et de prise de vue d'un numerique a sa contre-partie : des otpiques de tres (trop) hautes qualites sont necessaires si on est pointilleux. Mais je suis content de voir des images faites avec l'IstDS. Ca prouve que c'est pas d'avoir le boitier le moins bruite ou super-machin qui joue le plus, c'est de savoir shooter et post-traiter.

[Pierre-Paul 0]

Merci merci pour les compliments concernant mon site, c'est également avec plaisir que je retrouve "Lolo de Cornouailles" !

Bon, hier soir, moyenant quelques sacrifices d'animaux domestiques, le brouillard s'est complétement levé, et c'est un ciel vraiment magnifique qui est apparu. Mais Murphy s'est invité du même coup en prenant la forme du vent d'autant, auquel je suis particulièrement exposé. Et le froid empêchait l'emploi des accus NiMH, avec 2 CrV3 Lithium ça allait...
Bref, j'ai quand même pu faire quelques images et voici le résultat :

6 x 30 s, soit 3 minutes, à 1600 iso, sans correction de bruit, entre 23:40 et 23:46. Assemblage et corrections de luminosité et de couleur sous Photoshop.

Pour répondre à Muller au sujet du halo rose autour des étoiles : il doit s'agir en effet d'un chromatisme, accentué par la sensibilité spectrale plus étendue du capteur CCD. Sur les clichés bruts, le halo est encore plus visible et franchement violet. Les objectifs photos (même couteux) "dérapent" souvent quand on va un peu trop loin du coté des courtes longueurs d'ondes. Un film classique est moins sensible à cette extrémité du spectre et ne révèle pas de défaut chromatique aussi accentué. Enfin, si quelqu'un peut m'en apprendre plus à ce sujet, j'en serais ravi !

[astrobourlingueurs 0]

Très belle photo. Vous avez remarqué l'effet optique, on dirait que M45 absorbe la queue de la comète

a+

------------------
http://www.astrobourlingueurs.net/astrobourlingueurs.html

[pulsar67 8]

géniales ces photos!!! Un régal! Chapeau!

------------------
Site perso (astronomie, PIC-ASTRO) : http://www.astrosurf.com/pulsar67
Modérateur-fondateur de la liste PIC-ASTRO : pic-astro-subscribe_a_yahoogroupes.fr (remplacer _a_ par un arobase)
Matériel :
Scope perso : Intès Micro M603 sur EQ5-M, Newton 114/900
APN : Nikon Coolpix885
Webcam : Vesta Pro SC1
Interface PIC-ASTRO I

[Tony 2]

Outch ! La derniere photo par contre les seuils sont cracras. Mais ca vient peut-etre de ma carte video qui a un peu de mal.
6x30s c'est quand meme pas non plus ce que j'aurais fait en numerique sur l'engin, plutot 3x1 minutes : plus de signal et en 3 poses on peut quand meme suffisamment reduire le bruit

[muller 417]

et ca donnerait quoi avec une sensibilite un peu moins grande mais plus de pose

[Pierre-Paul 0]

Promis, je vais essayer bientôt ! J'avais pour ces clichés opté pour une sensibilité élevée et des poses courtes car le suivi manuel (c'est ma main qui faisait office de moteur en asc. droite) en plein vent d'autant ne constituait pas une partie de plaisir !
Mais c'est avec bonheur que je retrouve le fin plaisir de veiller silencieusement sous les étoiles ...

[gabal 35]

Pierre Paul, en manque d'orages ?
Ravis de voir que tu as cassé ta tire lire pour un numérique. Il aurait fallu que tu le fasse aussi pour un moteur ad de ta sp. Certes je chipote, mais le coup du suivis manuel, tu nous la fait déjà tant de fois...
Bienvenu
Thierry Garrel

[F-A1 0]

Belle image!!beau travail,belle comète....

Là va y avoir des jaloux sur le forum"!!

Quelle maitrise,j'ai vu ton site,splendide.

A+

[Ce message a été modifié par F-A1 (Édité le 11-01-2005).]

[scc 147]

Pierre-Paul,

As-tu de nouvelles images à nous montrer?