champomy 1 Posté(e) 21 janvier 2005 Bonsoir a tous !Voici mon premier essai avec la lunette Orion 100ed.L'image a éte réalisée le 15/01/2005 a Comines (Nord)J'ai utilisé le réducteur webcam 0.5 + vesta pro N&B +filtre IRB,le tout surmonture GPJ'ai traité et sélectionné 272 images de 20 et 30 sSoustraction d'un Darknormalisation de l'offsetregistrationcomposit2et logarythme Sous photoshop: courbes et niveaux,masque flouvoila, une prochaine fois ,je la referais directement au foyer ;o) A+sebMon site astro : http://cominesastro.free.fr *******************************"La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, beaucoup de gens paraissent brillants jusqu'à ce qu'ils ouvrent leur gueule ..." Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
YOYOASTRO 353 Posté(e) 21 janvier 2005 SLT, ben elle est très sympa cette image dela belle M66 , ça promet énormément... Clear Sky Yohan (Vendée) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 21 janvier 2005 ma foi, seb, c'est une belle image je trouve ! Elle est très bien contrastée M66 : ya vraiment beaucoup de détails dedans! bravo à toi !a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 21 janvier 2005 Salut,Bien belle image grand champ. Ca change de ton image avec l'ETX125...Joli joli !Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ciell 0 Posté(e) 21 janvier 2005 bravo avec la 80 ed et un 300d peut-on en faire autant!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
champomy 1 Posté(e) 21 janvier 2005 Merci a tous pour vos commentaires !Ayant pu tester une FS102 pendant quelques semaines ,c'est KIF KIF entre la Fluo et l'ED en photographie webcam !Par contre en visuel a fort grossissement ,GLOUPS il y a un gros écart,la FS est largement devant , bon c'est pas le même prix non plus ;o)Mais j'en suis trés satisfait seb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tomat 0 Posté(e) 21 janvier 2005 Le traitement (surtout les niveaux) est un peu severe à mon gout, mais le resultat est franchement sympathique D'autant plus qu'il s'agit d'un essai !Tu devrais faire des flats, sans blague, tu vas y gagner enormement !Avec le reducteur 0,5 tu es à ouvert à f/4,5 c'est tres appreciable, mais si 20 ou 30 secondes est la limite pour avoir des etoiles rondes dans ces conditions, alors sans le reducteur ca va etre vraiment tres dur de sortir quelquechose car d'une part la focale etant plus grande le temps max d'une pose unique devra etre reduit, et d'autre part, l'ouverture sera moins favorable (f/9) ce qui ne permet pas de recueillir autant de lumiere.Mais tu devrais pouvoir poser plus que 30s en soignant bien la mise en station. De plus, si tu ne veux pas te lancer dans l'autoguidage, tu peux regarder du cote des systemes permettant un PEC (la raquette MTS reste abordable dans ce domaine).On constate une tres tres legere coma dans les coins, mais c'est vriament histoire de dire donc, à mon avis, la config 100ED + reducteur + webcam + gp + PEC + flat + "traitement plus soft" devrait faire des merveilles Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
champomy 1 Posté(e) 22 janvier 2005 Merci Tomat!Pour la capture des Flats ,ca fait un petit moment que j'essaye de les réalisers ,je ne suis pas complétements satisfait des derniers résultats que j'ai obtenu ,mais il me reste encore quelques "trucs" a explorer ! et je vais y arrivé Je suis déja équipé d'une raquette Boxdoerfer ;o)seb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 22 janvier 2005 Salut champomy,ton image est superbe ! Pour les flats , fait une boite à flat c'est facile à faire, et imparablement efficace.AplusVincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 22 janvier 2005 salut,au sujet des flats, je crois que le problème vient surtout de la webcam....Si je me souviens bien, nicolas outters m'avait dit qu'il n'avait jamais réussi à faire des flats corrects quand il utilisait une webcam.......maintenant avec sa ST10, il n'a plus ce problème! Peut etre que les 8bits sont responsables de cette difficulté?En tout cas, le résultat est quand même meilleur même avec un flat pas terrible....que pas de flat du tout! a+stéphane (qui donne juste une opinion en passant.... ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vincent STEINMETZ 418 Posté(e) 22 janvier 2005 Salut,avec la webcam , il faut juste bien faire gaffe de modifier que le temps de pose, et aucun autre. Je fait des flats aussi à la webcam , je n'ai pas de problème.J'ai basculé en ccd juste avant que etienne nous fasse le NB , autrement je serais surement resté sur la webcam ...AplusVincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
champomy 1 Posté(e) 22 janvier 2005 Merci Vincent !Je vais refaire des essais de flats seb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites