quentin 0 Posted February 6, 2005 Voilà,j'avais des problèmes de lame de fermetture mal centrée sur mon C8, et par concéquent un secondaire mal centré.Vendredi après midi, j'ai tout réglé du mieux que je puisse faire. Les images avant le réglage étaient très fades et manquaient de contraste et de punch.Vendredi soir vers 23.00, je pointe mon C8 sur saturne...et la c'est la suprise. L'image est métamorphosée.je descide donc d'immortaliser Saturne à la webcam ( image modifiée) ----------Conditions d'acquisition-------------Turbulence correcte ( mais loin d'être nulle)-prise le 4 fevrier 2005 à 22.00 TU-à Dombasle sur Meurthe ( Meurthe et Moselle)---------Acquisition---------------------------Toucam Pro I + barlow 3x apo + 5cm tirage sur Celestron 8 Starbright réglé et collimaté.-Monture Vixen Sp-Dx-Toucam Pro II en mode non raw optimisé.-obturation: 1/25s-gain: 75-80%-gamma 10%-luminosité 50%prise de 3 vidéos de 300s à 10ips.traitement sous iris. Addition des 700 meilleures images et traitement par ondelettes.Post-traitement dans PSP 8.D'autres images, en noir et blanc, composées des meilleures images de chaque couche sont à venir: AstronomicalementQuentin Vauthier[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 12-02-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
tégéa 14 Posted February 6, 2005 Superbe image !! Bravo !Tégéa Share this post Link to post Share on other sites
vjac 151 Posted February 6, 2005 Superbe, magnifique !!! image de référence pour un C8 me semble t-il ... Share this post Link to post Share on other sites
vjac 151 Posted February 6, 2005 Y'aurait pas un peu d'Encke de chaque côté surtout à droite ? Share this post Link to post Share on other sites
debricon 0 Posted February 6, 2005 Superbe, bravo.Par contre ce qui me surprend c'est sa taille par rapport aux miennes faites avec exactement la même config (C8, barlow x3, 5cm de tirage, voir là http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/005113.html ).Je suppose que tu l'as donc agrandie avant de la poster? Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12126 Posted February 7, 2005 C'est un bon resultat, mais moi ce qui m'etonne c'est la couche bleue, je ne comprend pas comment il est possible qu'elle soit aussi mauvaise au vu des couches rouges et vertes qui sont bien meilleures, ... ??Peux tu expliciter ton traitement dans psp il se passe des choses etranges dans les faibles niveaux : JLD[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-02-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
celinedl 584 Posted February 7, 2005 ah bah la voilà enfin la fameuse image meilleure que celle d'Hubble Bah vi elle est chouette, mais personellement je trouve qu'il y a beaucoup de bleu (ne me dis pas que c'est mon écran qui est mal calibré )Bon c'était surtout juste pour chipoter... Share this post Link to post Share on other sites
stéphane 2885 Posted February 7, 2005 très belle image quentin !en résolution, c'est excellent....mais pour la couleur et les bas niveaux, je suis d'accord avec jean luc!C'est dommage, ça gache "presque" tout j'espère que c'est juste un souci de traitement (et pas d'acquisition) pour que tu puisses corriger ça! a+stéphane Share this post Link to post Share on other sites
Olivier Meeckers 2877 Posted February 7, 2005 Et bien, elle est superbe cette Saturne prise avec un C8. Comme quoi, les Celestron ne sont pas que des bouzes . Il y a en effet un peu problème sur la couche bleue. Share this post Link to post Share on other sites
pmoine 756 Posted February 7, 2005 Ben oui, comme tout le monde, je trouve l'image très détaillée mais avec une couche bleue "zarbi"!!!Bravo tout de même.Philippewww.astrosurf.com/pmoine Share this post Link to post Share on other sites
thclavel 265 Posted February 7, 2005 Une magnifique Saturne Bravo ! Share this post Link to post Share on other sites
leonardcauvra 2975 Posted February 7, 2005 Ca alors ! Quelle réussite cette photo avec un C8.Et pourquoi j'ai acheté un C11 alors ? y'a pas de justice. Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 7, 2005 tégéa et Vjac>> Merci, ca me fait plaisir Sur la version LRGB, je ne pense pas que encke soit clairement visible, mais quand j'additionne certaines couches, j'arrive à la faire ressortir plus, si c'est Encke...debricon>> effectivement. En fait je n'ai pas mesuré présisément le tirage. je rajoute derrière la barlow un tube métallique ( sans la lentille) d'une autre barlow...Donc c'est surement plus que 5 cm car l'image est à sa taille d'acquisition.Jean-Luc et stephane: La médiocrité de la couche bleue est une évidence... pourquoi, ca je n'en ai aucune idée !! peut être une mauvaise registration ? mais j'ai toujours eut des couches bleues moins bonnes avec man toucam PRo II. Les meilleures sont les vertes et les rouges.En ce qui concerne PSP, je n'ai fait que faire un cadre blanc et centrer la planète. Tout le reste a été fait dans iris. J'ai mis le gamma sur 0 à l'acquisition, il faudra peut être que je fasse une correction gamma ?Olili > merci, venant d'un as du planétaire comme toi j evous remercie tous ! Et puis je vas essayer de résoudre certains problèmes.AstronomicalementQuentin Vauthier Share this post Link to post Share on other sites
stéphane 2885 Posted February 7, 2005 la couche bleue est effectivement toujours plus mauvaise que les deux autres......mais là, c'est vraiment pire quand même!Si tu veux, tu peux m'envoyer les 3 FITS des 3 couches après l'addition? juste pour voir a+stéphane[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 07-02-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 7, 2005 moui je vais t'envoyer ca steph, mais que je t'explique comment j'ai procédé pour mon traitement:J'ai au départ 3 fichiers avi de 3000 images. ( ce qui représente quand même 15 minutes de video ) première question 15 minutes de saturne: est ce que c'est raisonnable pour faire une image ?j'ai trié chaque séquence pour tirer une meilleure rouge, verte et bleue. Ces images finales sont composées des 350 meilleures images de la séquence / canal.J'ai trois videos donc à la fin j'avais 3 images rouges, 3 images vertes et 3 images bleues.J'ai additionné tout ca par canal pour n'avoir plus qu'une image rouge, une verte et une bleue.et ensuite RGB... un masque flou et voilà mon image finale.Je vais essayer de ne faire une image qu'avec une seule videos déjà... pour voir ce que ca donne.Steph, je t'envoie par email les fits finales résultantes des trois videos.AmicalementQuentin Share this post Link to post Share on other sites
stéphane 2885 Posted February 7, 2005 tiens, voilà ma version avec tes 3 FITs ! ya pas à dire : c'est une belle image! a+stéphane Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 7, 2005 y a pas à dire ton traitement est bien meilleur ! La question logique qui se pose donc c'est : mais comment Stephane ? HOW ? J'avais pas recentré mes couches manuellement, c'est peut être ca... avec mes 3 images r v b, je fais une séquence i1 i2 i3 et je registre les 3 d'habitude. et avec les trois, je fais le RGB...Quentin[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 07-02-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
stéphane 2885 Posted February 7, 2005 meilleur.......pour la résolution, c'est pas sur par contre, pour les couleurs....... Déjà, la couche bleu ne sert que pour donner le bleu! Elle est trop moche pour s'amuser à faire un traitement dessus.par contre les rouge et verte sont bonnes donc on s'en sert pour les détails!donc :renommer tes irf ivf ibf -> s1 s2 s3>pregister s rs 512 3>trichro rs1 rs2 rs3>black (carré dans le fond du ciel)>white (carré dans l'anneau B)>savebmp satc (ça sera la couche couleur)pour la luminance:>add_norm rs 2 (donc R + V, le fait de prendre les 2 permet de traiter plus fort....sinon on peut ne prendre que la couche verte aussi)ondelettes 20 3 1 1 1 1 1>mult 0.9>savebmp lumpaint shop pro 8:satc.bmp appliqué comme calque "couleur(hérité)" sur lum.bmp (converti en millions de couleur avant)ensuite, j'ai juste bidouillé sur les contrastes et ajouté un petit masque flouvoilà mon globe est moins contrasté que le tien, et mes valeurs d'ondelettes te conviennent peut etre pas....mais après chacun fait selon ses goûts! a+stéphanePS: 15min d'acquisition c'est pas très grave sur saturne.....temps qu'on veut pas de spot dessus! [Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 07-02-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 7, 2005 ok, merci beaucoup steph, je vais réessayer voir si j'arrive a un résultat proche.AmicalementQuentin Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 7, 2005 voilà comme promis les images noir et blanc sans la satanée composante bleue: A l'emplacement de encke, il y a une trace... Encke ou artefact de traitement ?AmicalementQuentin Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 7338 Posted February 7, 2005 Salut Quentin, une superbe image, effectivement une des meilleures prises avec un 200 - pour la couche bleue, elle est effectivement toujours plus mauvaise... Mais là je ne sais pas, on dirait un peu d'aberration chromatique quelque part ? Tente le coup en visuel, si tu vois du bleu qui bave avec la barlow par exemple...Bon, va falloir lui mettre un capteur noir et blanc à ton C8 Christophehttp://astrosurf.com/pellier Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 7, 2005 voili voilà.Je me suis inspiré de la technique de Steph, mais traitement entièrement sous iris: Merci pour l'idée de la luminance Steph Amicalement QuentinPS: voilà Céline a pu de bleu Share this post Link to post Share on other sites
DanGir 0 Posted February 8, 2005 Y'a pas à dire, elle est vraiment bonne cette Saturne, Bravo!!!Mais j'ai une petite question pour toi, >-Turbulence correcte ( mais loin d'être nulle)Ca veut dire quoi exactement ???Merci! Dan Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 8, 2005 Merci beaucoup DanGir. Ca veut dire que ce soir là, la turbulence était faible par rapport aux autres essais que j'avais déjà fait, mais la planète était quand même déformée par l'atmosphère agitée. Si je devais avoir à donner une note je dirai que le seeing était de 7-8/10 ce soir là: les étoiles basses comme sirius scintillaient pas mal a l'oeil nu, aisi que les étoiles dans orion: Rigel et Betelgeuse. Mais sur Saturne au Meridien c'était tout à fait correct. Il y a certaines nuit ou l'atmosphère est vraiment calme ou on se rapproche du 10/10, mais c'est très rare: ca fait un peu plus d'un an que je fais de la photo et je n'ai encore jamais connu de telle nuit, ou le globe des planètes n'est pas déformé du tout. J'espère pouvoir photographier par une de ces nuits pour pouvoir sortir un maximum de détails...AmicalementQuentin Share this post Link to post Share on other sites
