belle Saturne de C Arsidi

[jldauvergne 15 088]

A sa demande, je vous fait part d'une image de Christian Arsidi réalisée vendredi dernier avec son cassegrain de 250mm.

JLD

[skywalker 0]

nickel, par contre les infos sur la prise d'images, c'est pas top
c'est quoi ce format d'image, c'est pas fait a la webcam ?
----------------------
matos a vendre:
http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm

[quentin 0]

Ils l'ont laissé se servir du télescope spatial ou quoi ?

Il dépote son 250 mm ! C'est fait à la webcam ? quelle focale ?

Jean Luc, tu lui diras qu'elle est magnifique ! Enfin il doit déjà le savoir

Amicalement
Quentin Vauthier

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut,
cette image est indéniablement belle (teintes toutes douces sans une once de bruit), mais je reste circonspect face aux nombreuses divisions visibles dans les anneaux...
Je suis prêt (connaissant la qualité des images de Christian) à croire qu'Enke est bien là où elle devrait être, mais que penser de toutes les autres divisions (annotées sur la photo ci-dessous ?) :

Le traitement type ondelettes ou Van-citter peut faire apparaître des divisions, mais il faut savoir s'arrêter à temps.
J'espère ne pas paraître trop dur, mais je tenais à le dire. Bonne soirée. Kénavo.

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous, merci Jean-Luc. Cette image a été prise le 4 fevrier à 22h TU avec un Cassegrain de 250mm muni d'une Barlow 3x plus tirage donnant une focale de plus de 12 mètres. Caméra Atik N et B en mode RAW et trichromie avec filtre R.V.B et filtre IR bloc, 5 images seconde durant 400 secondes, traitement avec Iris de 1200 images en LRVB, la couche rouge servant de couche de luminance.
Amicalement
Christian

[frédogoto 2 005]

Pan : une grosse claque pour ma tronche. la meilleur que j'ai vue jusqu'alors, y compris devant le 400 - pourtant exelent- de Rolf

[jldauvergne 15 088]

Lolo, qu'est ce qui te dit que la ou tu as mis des fleches il n'y a pas de vrais details ?
...
JLD

[quentin 0]

pfiuuuu !!! 12 mètres de focale !!

[SBrunier 13]

Cette image de Christian, avec 250 mm, force l'admiration, elle est magnifique...
Encke est évidemment évidente...
Bravo !

Mais... Lolo a raison...
Il y a effectivement des "divisions fantômes" dans les anneaux, des artefacts qui gâchent un peu, on a eu voici quelques mois un très très long débat à ce sujet...où l'on comparait des détails visibles avec de petits télescopes invisibles sur les images prises avec Hubble...
JLD : les flèches montrent évidemment des détails imaginaires : tu as souvent vu des divisions mieux visibles sur la partie étroite de l'anneau plutôt qu'aux anses ????

S

[jldauvergne 15 088]

Serge je n'ai pas dit que ce n'etait pas des artefacts, certains de toute evidence oui, tous, je n'en suis pas si sur.
Mais peu m'importe en fait, je ne participerai pas a un debat de ce type, ca me fatigue, ...

JLD

[SBrunier 13]

JLD, Ah ! J'aime mieux çà ! Encore une fois, l'image de Christian est formidable, Encke, visible comme le nez au milieu de la figure.
Quant au débat, il a déjà eu lieu voici quelques mois... Cela étant de mon côté, je l'ai trouvé passionnant, à l'évidence, l'imagerie électronique permet des dérapages incontrolés que ne permettait pas l'argentique : de mon temps, au moins, c'était clair : tout était flou, mais au moins, c'était du flou réel...

S

[Lolo de Cornouaille 1]

Serge est du même avis que moi. Il faudra donc penser à le mettre sur le bûcher à mes côtés
Nous sommes tous du même avis. Certaines divisions tombent pile au bon endroit, d'autres non, voire certaines changent de rayon selon leur position !
J'ai tenté une comparaison avec une image d'Hubble (c'est flateur !) :

Difficile de trancher avec certitude, car ce n'est pas parce que quelque chose est au bon endroit que c'est quelque chose de vrai. Je veux dire qu'un artéfact peut être au bon endroit de façon fortuite. ça ne valide en aucune manière son existence. C'est plus facile lorsque l'artéfact n'est visible que sur l'image et pas sur celles des sondes.

Nous resterons donc dans l'incertitude.

Ne vous méprenez pas sur mon post. Je ne cherche pas à condamner quiconque, mais j'aime bien analyser ce que je vois : j'ai gardé mon sens critique. Je ne gobe pas tout facilement. Pour preuve, souvenez-vous de l'effet goute d'eau qui n'est qu'une impression liée à l'optique. Inutile de développer une théorie à partir d'une impression.
A plus. Kénavo.

[Lolo de Cornouaille 1]

Lolo,

excellente ta comparaison mais je ne comprends pas ta conclusion: les divisions ont toutes des correspondances avec l'image de Hubble ou je suis bigleux?

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Captain'flam,
mais non t'es pas bigleux. Mais en science, c'est pas parce que quelque chose est là où on l'attend que c'est bien ce que l'on cherche.

Voici un exemple.
Hypothèse : si Chirac a gagné les présidentielles, c'est parce qu'il n'y a pas de loup dans les forêts de Quimper.
Après vérification, nous constatons qu'il n'y a en effet aucun loup à Quimper, or cela n'a rien à voir avec la raison de sa victoire.

Sur l'image de Christian, la division indiquée par la flêche en haut à gauche est clairement un artéfact. Du coup, cela remet en cause toutes les autres faibles divisions, même si elles sont pourtant au mauvais endroit.
Sans cet artéfact évident, il eût été plus difficile de se faire une opinion.
Si tu comprends pas (normal, vu que j'ai déjà du mal à me comprendre), je te réexpliquerai après avoir mangé mon poulet rôti et avoir regardé la nouvelle star.
A tout à l'heure. Kénavo.

[Christian Arsidi 3 543]

bonsoir à tous, toutes les images de Saturne prise avec des Webcam montre des fausses divisions, cela se voit meme sur les meilleures images. Cela est du à l'effet de la turbulence sur la division de Cassini qui se déplace dans les moments les plus turbulents, et qui laisse une marque qui ressort au traitement. En revanche aux anses c'est bien Encke que l'on voit.
Amicalement
Christian

[Christophe Pellier 8 854]

Bravo Christian pour cette superbe image - moi j'aurais préféré en vraies couleurs tout de même...
Pour les divisions, bien sûr que certaines sont des artefacts. Il y a toujours des artefacts sur nos images ! Mais bon là, Encke c'est Encke, et on voit même Cassini donc c'est tout bon.
Christophe http://astrosurf.com/pellier

[pmoine 796]

Alors la, un grand bravo!!!
Sans doute la plus belle vue depuis longtemps.
Enke est bien visible, il n'y a pas de doute.
Pour faire le difficile, je dirais juste qu'elle est un peu trop bleue. C'est dommage, ca se corrige facilement avec Iris.

Philippe
www.astrosurf.com/pmoine

[Lolo de Cornouaille 1]

J'en profite pour préciser que je remets pas en cause la présence d'Encke sur la photo.

[Christophe Pellier 8 854]

Pareil, pour moi c'est bien Cassini (je plaisante Laurent )
A+

[Astrophil 39]

Hummmffffffffffffff !!
Wouai, ça dépote pas mal là !!
Si j'ai bien compris les différentes critiques,
cette Saturne pourrait donc être reprise pour sa dominante bleue par exemple.
Et bien, j'ai hate de voir cela si c'est perfectible.
En tout cas, chapeau bas ! bravo
Philippe.

[seb2003 0]

Superbe image!
BRAVO et encore!!!

SeB

[cedric 1]

Bravo Christian,

elle est toute belle, toute douce avec ou sans les artichoses ...
Rassurez moi juste sur un truc, le Lolo y regarde quand meme pas la nouvelle star pour de vrai???

[fabinette 0]

C'est vraiment du très bon travail tout çà : félicitations.

[Ce message a été modifié par fabinette (Édité le 11-02-2005).]

[HAlfie 2 078]

MAgnifique!!

Les faux détails, bien que pas bien méchants sont dues à la turbu tout simplement, comparer un 250mm de la terre et hubble qui a plus de diamètre et qui est dans l'espace ce n'est pas équitable ;O)!!

Ne pas oublier qu'il y a de l'athmosphère à traverser et que vue la tronche de Saturne et son grossissement, c'est vraiment un gros coup de poker et ce n'est "qu'un" 250mm mais exploité à fond!

F/D 48 ça déchire

quote:

---

superbe image !! c'est quoi ce cassegrain 250 ??

---

Ca commence par un M et c'est tout blanc je crois .

[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 11-02-2005).]

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous le télescope est un Mewlon de 250 mm que je possède depuis plus de 15 ans, il a été le premier en France.
Amicalement
Christian