jldauvergne 12460 Posted February 10, 2005 A sa demande, je vous fait part d'une image de Christian Arsidi réalisée vendredi dernier avec son cassegrain de 250mm. JLD Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
skywalker 0 Posted February 10, 2005 nickel, par contre les infos sur la prise d'images, c'est pas topc'est quoi ce format d'image, c'est pas fait a la webcam ?----------------------matos a vendre:http://www.astrosurf.com/demeautis/vente/vente.htm Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 10, 2005 Ils l'ont laissé se servir du télescope spatial ou quoi ? Il dépote son 250 mm ! C'est fait à la webcam ? quelle focale ?Jean Luc, tu lui diras qu'elle est magnifique ! Enfin il doit déjà le savoir AmicalementQuentin Vauthier Share this post Link to post Share on other sites
Lolo de Cornouaille 1 Posted February 10, 2005 Salut,cette image est indéniablement belle (teintes toutes douces sans une once de bruit), mais je reste circonspect face aux nombreuses divisions visibles dans les anneaux...Je suis prêt (connaissant la qualité des images de Christian) à croire qu'Enke est bien là où elle devrait être, mais que penser de toutes les autres divisions (annotées sur la photo ci-dessous ?) :Le traitement type ondelettes ou Van-citter peut faire apparaître des divisions, mais il faut savoir s'arrêter à temps.J'espère ne pas paraître trop dur, mais je tenais à le dire. Bonne soirée. Kénavo. Share this post Link to post Share on other sites
Christian Arsidi 3002 Posted February 10, 2005 Bonjour à tous, merci Jean-Luc. Cette image a été prise le 4 fevrier à 22h TU avec un Cassegrain de 250mm muni d'une Barlow 3x plus tirage donnant une focale de plus de 12 mètres. Caméra Atik N et B en mode RAW et trichromie avec filtre R.V.B et filtre IR bloc, 5 images seconde durant 400 secondes, traitement avec Iris de 1200 images en LRVB, la couche rouge servant de couche de luminance.AmicalementChristian Share this post Link to post Share on other sites
frédogoto 1588 Posted February 10, 2005 Pan : une grosse claque pour ma tronche. la meilleur que j'ai vue jusqu'alors, y compris devant le 400 - pourtant exelent- de Rolf Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12460 Posted February 10, 2005 Lolo, qu'est ce qui te dit que la ou tu as mis des fleches il n'y a pas de vrais details ?...JLD Share this post Link to post Share on other sites
quentin 0 Posted February 10, 2005 pfiuuuu !!! 12 mètres de focale !! Share this post Link to post Share on other sites
SBrunier 3 Posted February 10, 2005 Cette image de Christian, avec 250 mm, force l'admiration, elle est magnifique...Encke est évidemment évidente...Bravo !Mais... Lolo a raison...Il y a effectivement des "divisions fantômes" dans les anneaux, des artefacts qui gâchent un peu, on a eu voici quelques mois un très très long débat à ce sujet...où l'on comparait des détails visibles avec de petits télescopes invisibles sur les images prises avec Hubble... JLD : les flèches montrent évidemment des détails imaginaires : tu as souvent vu des divisions mieux visibles sur la partie étroite de l'anneau plutôt qu'aux anses ???? S Share this post Link to post Share on other sites
jldauvergne 12460 Posted February 10, 2005 Serge je n'ai pas dit que ce n'etait pas des artefacts, certains de toute evidence oui, tous, je n'en suis pas si sur. Mais peu m'importe en fait, je ne participerai pas a un debat de ce type, ca me fatigue, ...JLD Share this post Link to post Share on other sites
SBrunier 3 Posted February 10, 2005 JLD, Ah ! J'aime mieux çà ! Encore une fois, l'image de Christian est formidable, Encke, visible comme le nez au milieu de la figure.Quant au débat, il a déjà eu lieu voici quelques mois... Cela étant de mon côté, je l'ai trouvé passionnant, à l'évidence, l'imagerie électronique permet des dérapages incontrolés que ne permettait pas l'argentique : de mon temps, au moins, c'était clair : tout était flou, mais au moins, c'était du flou réel... S Share this post Link to post Share on other sites
Lolo de Cornouaille 1 Posted February 10, 2005 Serge est du même avis que moi. Il faudra donc penser à le mettre sur le bûcher à mes côtés Nous sommes tous du même avis. Certaines divisions tombent pile au bon endroit, d'autres non, voire certaines changent de rayon selon leur position !J'ai tenté une comparaison avec une image d'Hubble (c'est flateur !) :Difficile de trancher avec certitude, car ce n'est pas parce que quelque chose est au bon endroit que c'est quelque chose de vrai. Je veux dire qu'un artéfact peut être au bon endroit de façon fortuite. ça ne valide en aucune manière son existence. C'est plus facile lorsque l'artéfact n'est visible que sur l'image et pas sur celles des sondes.Nous resterons donc dans l'incertitude.Ne vous méprenez pas sur mon post. Je ne cherche pas à condamner quiconque, mais j'aime bien analyser ce que je vois : j'ai gardé mon sens critique. Je ne gobe pas tout facilement. Pour preuve, souvenez-vous de l'effet goute d'eau qui n'est qu'une impression liée à l'optique. Inutile de développer une théorie à partir d'une impression.A plus. Kénavo. Share this post Link to post Share on other sites
Lolo de Cornouaille 1 Posted February 10, 2005 Lolo,excellente ta comparaison mais je ne comprends pas ta conclusion: les divisions ont toutes des correspondances avec l'image de Hubble ou je suis bigleux? Share this post Link to post Share on other sites
Lolo de Cornouaille 1 Posted February 10, 2005 Salut Captain'flam,mais non t'es pas bigleux. Mais en science, c'est pas parce que quelque chose est là où on l'attend que c'est bien ce que l'on cherche.Voici un exemple.Hypothèse : si Chirac a gagné les présidentielles, c'est parce qu'il n'y a pas de loup dans les forêts de Quimper.Après vérification, nous constatons qu'il n'y a en effet aucun loup à Quimper, or cela n'a rien à voir avec la raison de sa victoire.Sur l'image de Christian, la division indiquée par la flêche en haut à gauche est clairement un artéfact. Du coup, cela remet en cause toutes les autres faibles divisions, même si elles sont pourtant au mauvais endroit.Sans cet artéfact évident, il eût été plus difficile de se faire une opinion.Si tu comprends pas (normal, vu que j'ai déjà du mal à me comprendre), je te réexpliquerai après avoir mangé mon poulet rôti et avoir regardé la nouvelle star.A tout à l'heure. Kénavo. Share this post Link to post Share on other sites
Christian Arsidi 3002 Posted February 10, 2005 bonsoir à tous, toutes les images de Saturne prise avec des Webcam montre des fausses divisions, cela se voit meme sur les meilleures images. Cela est du à l'effet de la turbulence sur la division de Cassini qui se déplace dans les moments les plus turbulents, et qui laisse une marque qui ressort au traitement. En revanche aux anses c'est bien Encke que l'on voit.AmicalementChristian Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 7493 Posted February 10, 2005 Bravo Christian pour cette superbe image - moi j'aurais préféré en vraies couleurs tout de même... Pour les divisions, bien sûr que certaines sont des artefacts. Il y a toujours des artefacts sur nos images ! Mais bon là, Encke c'est Encke, et on voit même Cassini donc c'est tout bon.Christophe http://astrosurf.com/pellier Share this post Link to post Share on other sites
pmoine 758 Posted February 10, 2005 Alors la, un grand bravo!!!Sans doute la plus belle vue depuis longtemps.Enke est bien visible, il n'y a pas de doute.Pour faire le difficile, je dirais juste qu'elle est un peu trop bleue. C'est dommage, ca se corrige facilement avec Iris.Philippewww.astrosurf.com/pmoine Share this post Link to post Share on other sites
Lolo de Cornouaille 1 Posted February 10, 2005 J'en profite pour préciser que je remets pas en cause la présence d'Encke sur la photo. Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 7493 Posted February 10, 2005 Pareil, pour moi c'est bien Cassini (je plaisante Laurent )A+ Share this post Link to post Share on other sites
Astrophil 38 Posted February 10, 2005 Hummmffffffffffffff !! Wouai, ça dépote pas mal là !! Si j'ai bien compris les différentes critiques, cette Saturne pourrait donc être reprise pour sa dominante bleue par exemple.Et bien, j'ai hate de voir cela si c'est perfectible.En tout cas, chapeau bas ! bravo Philippe. Share this post Link to post Share on other sites
seb2003 0 Posted February 11, 2005 Superbe image!BRAVO et encore!!!SeB Share this post Link to post Share on other sites
cedric 1 Posted February 11, 2005 Bravo Christian,elle est toute belle, toute douce avec ou sans les artichoses ...Rassurez moi juste sur un truc, le Lolo y regarde quand meme pas la nouvelle star pour de vrai??? Share this post Link to post Share on other sites
fabinette 0 Posted February 11, 2005 C'est vraiment du très bon travail tout çà : félicitations.[Ce message a été modifié par fabinette (Édité le 11-02-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
HAlfie 1714 Posted February 11, 2005 MAgnifique!!Les faux détails, bien que pas bien méchants sont dues à la turbu tout simplement, comparer un 250mm de la terre et hubble qui a plus de diamètre et qui est dans l'espace ce n'est pas équitable ;O)!!Ne pas oublier qu'il y a de l'athmosphère à traverser et que vue la tronche de Saturne et son grossissement, c'est vraiment un gros coup de poker et ce n'est "qu'un" 250mm mais exploité à fond!F/D 48 ça déchire quote:superbe image !! c'est quoi ce cassegrain 250 ??Ca commence par un M et c'est tout blanc je crois .[Ce message a été modifié par HAlfie (Édité le 11-02-2005).] Share this post Link to post Share on other sites
Christian Arsidi 3002 Posted February 11, 2005 Bonjour à tous le télescope est un Mewlon de 250 mm que je possède depuis plus de 15 ans, il a été le premier en France.AmicalementChristian Share this post Link to post Share on other sites
