ThierryC14 30 Posté(e) 11 février 2005 Voici l'image : [img]http://astrosurf.com/lepine/eso/intro.html/saturne_c14_4.jpg[/img] Ca m'apprendra a ne pas montrer des images plus souvent...Rappel : C14 + Powermate 2,5 x + ToUcam Pro de base, traitements Registax. T. astrosurf.com/lepine/eso/intro.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lolo de Cornouaille 1 Posté(e) 11 février 2005 Salut Thierry,le lien marche pas, mais les images planétaires visibles sur cette page astrosurf.com/lepine/eso/intro.html sont très belles. Tes photos de Saturne sont presque sans artéfact !Si je puis me permettre, en voici une : Vive l'école d'optique ! Kénavo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 803 Posté(e) 11 février 2005 bravo, côté résolution et traitement rien à redire, il y a juste les couleurs qui me font un effet un peu bizarre, je préfère celles de ton image du 4 février.PS : pas la peine de lancer plusieurs fils, tu peux très bien modifier un message déjà envoyé en cliquant sur le petit bloc-notes juste au-dessus ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ThierryC14 30 Posté(e) 11 février 2005 Merci Thierry, Pour les commentaires, et aussi pour le petit bloc-note ;-)Pour les couleurs, j'ai essayé de reproduire ce que j'avais vu à l'oeil de soir la, donc c'est très subjectif...T. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
looney 0 Posté(e) 11 février 2005 Juste une petite question dans la suite de la discussion sur le post de la saturne de Christian Arsidi concernant les artefacts :- La division de Encke est située par rapport au bord de l'anneau A à une distance angulaire quasi identique à l'épaisseur de la division de Cassini (Les distances ont été vérifiées il me semble avec les différentes sondes).Or il est clair que sur cette saturne (et sur pas mal d'autres) l'epaisseur de l'anneau A exterieure à la soit-disant division d'Encke est minime par rapport à cette distance théorique.Donc ma question : Encke dans disons 90% des images amateures faites avec des petits instruments serait-elle simplement un artefact ?Y'aurait-il une explication plausible sinon pour expliquer cet état de fait ? Merci d'avance (pas de polémique SVP).Bons cieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 11 février 2005 Bonsoir,Jolie mais c'est dommage que la couche bleue ne soit pas mieux calée... ca bave un peu au bord de l'anneau.Tu peux recaler correctement tout ça et nous la reposterparce qu'elle est bien sympa.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 12 février 2005 Splendide image ! Il faudrait effectivement que tu recentre tes trois couches couleurs, mais sinon c'est une des meilleures que j'ai vues cette saison. J'aime surtout l'exactitude des couleurs des bandes sur le disque Christophe http://astrosurf.com/pellier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 12 février 2005 Superbe image !Je me suis permis de retapper un coup ton image AmicalementQuentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 12 février 2005 Salut,et encore une superbe image de Saturne dont le traitement excelle par sa douceur. Bravo!Amicalement Rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 676 Posté(e) 12 février 2005 DoublonPourquoi le message est imprimé deux fois? [Ce message a été modifié par rolf (Édité le 13-02-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrophil 39 Posté(e) 13 février 2005 Méga chouette cette saturne Juste une petite question : est-ce que cette Saturne à aussiété traitée avec IRIS, pour comparaison ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites