jldauvergne 15 106 Posté(e) 22 avril 2005 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 22 avril 2005 Bonjour, moi je l'aime comme ça, je n'aime pas du tout les images de Lune trops sombres, alors que la Lune est brillante loin du terminateur. Sur mon image les détails sont visibles loin du terminateur! Et puis je crois que chacun à ses gouts.A pluschristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
toumlab 10 Posté(e) 22 avril 2005 Saturée peut-être, mais celle-ci ne me semble pas trop "dure".Les zones claires ne sont pas brûlées en tous cas, c'est sans conteste du beau boulot Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 22 avril 2005 Superbe ! moi ce qui me sidère c'est la quantité de détails si loin du terminateur, chapeau !@+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 22 avril 2005 Bonsoir Georges et vous tous cette photo est faite avec la TOA 130 muni du convertisseut Taka 1.6x et un Canon EOS 20D sur 100 ISO, j'ai rendu le Nikon qui m'avait été confié!AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 22 avril 2005 Oui, bon, encore une jolie Lune,bravo ! Très bien, mais pourquoi vous sentez vous obligés de l'afficher sur 1 mètre de haut ? Elle est nette, OK,mais vous pourriez pas faire comme tout le monde, et la mettre à un format moins euh, comment dire... mégalomaniaque ? S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 23 avril 2005 l'est pas saturee cette lune... il n'y a pas de zones cramees comme on dit.Par contre Christian y'a un truc qui me turlu-tutu-, c'est une mosaique??? il y a plus de pixels que de raison pour un 20D... ou alors c'est un 20D de course special Arsidi . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 23 avril 2005 Monsieur Arsidi Vous être vraiment le KING de la lune. J'ai aussi une grosse image de la lune mes c'est une mosaïque de 64 images pris à la Coolpix 4500 J'ai due la réduire car elle fait 2 mètres!!! Martin Bernier http://astrosurf.com/astrobernier/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 23 avril 2005 Bonjour Cédric, ce n'est pas une mosaique, mais bien une image au 20D. Serge ce n'est pas de la mégalomanie que te poster une image à l'échelle 1, les images d'APN réduites perdent beaucoup en résolution, maintenant on pourrait la réduire à 50% et faire un lien pour l'avoir plein format.AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 273 Posté(e) 23 avril 2005 Outre la dimension qui n'est pas adaptée à la plupart des moniteurs, c'est la taille du fichier qui pose un problème aux "modemistes" pas encore équipés ADSL : presque 1 Mo à 56 Kb/s ou moins...C'est vrai que de mettre une "petite" image (genre 800x600) et d'ajouter un lien vers le gros modèle (en prévenant de la taille du fichier) est une technique plus sympathique sur un forum comme celui-ci.Et au fait : quitte à mettre une photo "mégalomaniaque" (c'est pas de moi), pourquoi ne pas la mettre à l'endroit avec le pôle nord en haut et le terminateur à gauche, comme on la voit avec nos "pov' zyeux" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 23 avril 2005 Bonjour la photo n'est pas à l'envers dans le ciel il y'a ni haut ni bas, seulement une convention veut que l'on montre une phtoto ou un déssin avec le nord en bas. Voir le grand Atlas de la lune de S Brunier et T Legault!!AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 23 avril 2005 Bonjour à tous après mes essais d'APN, il s'avère que le D2x n'est pas mal, nettement supérieure au 20D en terme de résolution, mais il lui manque certaines fonctions comme le mode N et B bien utile sur la Lune avec un filtre jaune pour réduire la dispersion atmosphérique. La palme revient tout de meme au Canon EOS 1 Ds mark 2 avec son capteur 24x36 et ses 16 Mpix, donc c'est vers ce boitier que je vais porter mon choix.AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites