jldauvergne

lune haute de 3800 pixel !!!! C Arsidi

Messages recommandés

Bonjour à tous cette photo a été prise avec la TOA 130 et une focale de 2800 mm, filtre jaune N°12, mode N et B, 100 ISO, pose 1/6s, mosaique de 2 images, traitement avec Prism6.
Merci à Jean-Luc!
Amicalement
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 15-06-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Hé, hé... tu vois Christian, celle là est moins traitée et je la trouve nettement plus chouette .

Bravo pour ce magnifique quartier de Lune

J'ai hâte de voir ce que cela va donner avec le 1Ds MkII

@micalement
Gérard

La Nature en Beauté http://www.naturepixel.com/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Re salut Gérard, moi aussi j'ai hate de voir ce que va donner l'EOS-1Ds Mk2 avec la la TOA 130 et soit avec un Mak Intes de 200 mm ou une TOA 150mm, je suis en pleine reflexion surtout que je veux faire aussi du ciel profond!
Amitiés
Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
elle est vraiment superbe !
J'en suis tout émoustifié !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,

wow, quelle splendide image d'hier soir! Epoustoufflant!
Mais à quelle heure locale l'as-tu prise? Vraiment étonnant, car ici - une fois de plus -, le temps n'a rien permis ...
Amicalement Rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Rolf et vous tous, merci pour vos commentaires, cette photo a été prise vers 21H45 local avec un filtre jaune N°12 pour pouvoir la saisir au Soleil couchant;
amicalement
Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Autant la précédente était trop traitée, autant celle-ci est tout à fait parfaite !
Bravo !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui mais là ...j'peux pus jouer...

Encore une fois décoiffante...
Merci( quand même Christian )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
ah ben voilà, tu vois que les mosaïques c'est sympa

Bon alors, quand est-ce que tu nous sors des choses en ciel profond, parce que là tu as déjà largement de quoi faire côté matos !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Thierry, pour le ciel profond j'attends mon système autoguidage en commande, le guidage sera fait par l'Orion 80ED et une webcam, il me manque la platine pour la monter sur la NJP!
Amitiés
Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
c'est impressionnant tous ces détails,je crois que le pouvoir séparateur théorique de l'optique est atteint !!
encore bravo,

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Belle image naturelle de la Lune de Christian...

Waouh le numérique a relancé notre photographe amoureux de la Lune
Cela me fait penser à différents bouquins de photos de la lune mais c'était une autre époque l'argentique...

Bonjour au passage à Gérard et bon rétablissement

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour Pierre et oui l'argentique est bien loin, surtout si l'on sait que cette photo a été prise avec une turbulence génante, créant des différences de résolution sur l'image. La question qui se pose est de savoir si un capteur CMOS d'APN est de beaucoup inférieur à un capteur CCD monochrome, par ailleurs je sais que les dos CCD numériques pour les moyens formats sont meilleurs que les CMOS des APN reflex?
Amicalement
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 15-06-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Merci à tous pour vos nombreux posts, Rolf je crois que pour ce type de photo, un 400 mm me semble trop puissant, un instrument de 130 à 200 mm me semble optimum.
Amicalement
Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Christian,

trop puissant? Pourrais-tu en dire un peu plus.
Merci pour ton éclaircissement.

Amicalement Rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Rolf, je veux dire que plus l'instrument est gros et plus il est pénalisé par la turbulence. Sur ce type de photo avec des focales comprisent entre 2 à 3 mètres un instrument donnant un pouvoir séparateur compris entre 0,8" à 0,6" suffit largement, il doit donner aussi un champ parfaitement plan avec le système grandissant.
Amicalement
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 17-06-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
d'un autre coté , plus il est gros, plus il a de lumiere, plus l'obturation est courte, et plus ça fige la turbu


autrement c'est ma préférée de toute tes lune
bravo

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 17-06-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Frédogoto, en théorie oui plus le temps de pose est court et mieux c'est pour figer la turbulence, avec le risque cependant de voir certains petits cratères déformés par ce temps de pose trop court. Non franchement pour ce type d'image je préfère et de loin un instrument comme la TOA 130 ou un Intes Micro de 150 ou 180 mm plutot qu'un 305 ou 406 mm. Maitenant le débat reste ouvert.
Amicalement
Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant