m17 350d non modif

[oliv04 24]

bonjour,

voici une image réalisée par ARNAUD CLAISSE à ludiver , avec une lunette fluo vixen de 100 mm f/d 9 et un 350d d'origine
addition de 15 poses de 2 minutes a 800 iso sous iris traitement photoshop et leger neatimage pour le bruit residuel...
premiere image....

prochain test avec la chambre photo a f/d 2.7 de 300mm....

voilà a+++

Olivier labrevoir

[Ce message a été modifié par oliv04 (Édité le 20-07-2005).]

[Anne Loudèche 0]

Superbe photo, pour une premiere elle est tout a fait reussie.
Amicalement
Anne

[oliv04 24]

merci !

bon je trouve ça interressant en comparaison avec celle ou le filtre a ete enlevé...tres instructif

a++

Olivier

[quasar 04 9]

Joli Oliv 04 Là y'a des couleurs !!! des vrais, des faites à la sueur du filtre IR
Thierry, viens voir...y'a même du vert

[SBrunier 13]

Bravo Oliv04,
Superbe !

Allez Thierry, quoi, fais pas la gueule, viens voir cette image... Franchement, je crois que ya pas photo...

Quasar04, oublie le Club, maint'nant, c'est sûr on va monter une Assoss...

E pi une clinique, aussi, avec pour slogan "Clinique 7331, spécialisée en chirurgie réparatrice pour Canon, Nikon, Fuji (Hein, Alain, hein.....

E pi un passage chez Julien Courbet, avec les témoignages de Thierry D.......E en pleurs...

Julien Courbet : "Alors, Thierry D, on vous appelle Thierry D, vous requérez l'anonymat, avant, vous observiez le ciel aux Champs du Fou, c'est bien çà ?

Thierry D (en pleurs) : "Euh, oui, Lucien Courbet, c'est bien çà, au Champ du Feu, mais j'ai été, snif, abusé par le Docteur Builenstein, un fou psychopathe qui, quand il voit un boitier numérique sans défense, vous oblige à l'éviscérer... J'ai tout perdu, Lucien, tout..."

Julien Courbet : "Merci Thierry Demange, merde, j'l'ai dit, pardon, maintenant, nous allons tenter de rentrer en contact avec ce fameux docteur Builenstein, à l'observatoire de l'Aiguille du Midi"

Observatoire : "pip, pip, pip, pip...."

Etc, etc, etc.....

S

[quasar 04 9]

Serge P.....!!! je suis mord de rire arrête :d

[binche 0]

C'est possible de la voir en plus grand afin de mieux apprecier les reflets verts

[Arno C 1 045]

Bonsoir,
Merci pour les messages car aprés 15 ans d'argentique je suis enfin heureux... du résultat.
condition de prise de vue:

altitude 180m
1023 hpa
hydrometrie:66%
15.5°c
5 km/h ESE
ce n'est qu'un essai avec la vixen 106.

Arno

[SBrunier 13]

Oui, mais un sacré joli test...
Poses juste un poil plus la prochaine fois, (20 x ou 30 x 2 min) la subtilité pastel et diaphane de la nébuleuse sortira encore mieux et le sensible camaieu de coloris apparaitra dans toute sa splendeur et son raffinement...

S

PS : Thierry, si tu nous écoutes...

[petittom 75]

Salut oliv04,

Très chouette ton image. Différente de celle de Thierry D. mais très chouette quand même ! (Je ne rentrerai pas dans le débat !)

Par contre, (je me permets) SBrunier et Quasar04, vous commencez serieusement à saouler là !
En fait, je vous comprends, moi non plus je ne voudrais pas "éventrer" mon APN si j'avais un 1D Mark II ! A 30 000 balles la bête, ça me ferait mal !
Surtout quand on voit la différence entre les poses au 350D (à 800 euros) et celles au 1D (à 4000 euros) !

Bonne soirée et A+ pour des remarques plus constructives
Sans rancune

Tom

[oliv04 24]

re !!

bon juste un précision, j'était la ce soir là , j'ai bidouillé un peu l'image MAIS !

le MERITE en revient à ARNAUD CLAISSE !!!

et Serge merciiii de dire qu'il faut poser PLUS !!! j'ai pas arreté de lui dire lololol !!!!!

a+++

Oliv

[albalagna 0]

VIVE LES NEBULEUSES VERTES A POIS JAUNES ..........
MDR
alain

[SBrunier 13]

Tu manques d'humour, Petitom...

Cela dit, derrière les vannes (pas hypervachardes, en même temps) il y a, jusqu'à plus ample informée, un vrai débat (constructif ?)...

Est ce que retirer le filtre n'enlève pas ce qui fait la magie des images de l'APN, c'est à dire, en gros, leur subtilité et leur calage avec la vision humaine, qui me semble tellement intéressant, en particulier sur les images de la Voie lactée...

C'est juste une question, j'attends les réponses en images, Croman s'abstenir mais je reconnais que je raisonne plus en photographe qu'en astronome...

Pour l'instant, au vu de ces deux M 17, et au risque de paraitre encore un peu plus lourdingue, j'ai l'impression à gauche, de voir une super image des années 80, à droite de voir quelque chose de vraiment nouveau et de plus satisfaisant...

Mais OK, je suis une brêle en astrophoto et de toute façon c'est subjectif... Chacun voit M 17 à sa porte et les chevaux seront bien gardés

Maint'nant, Petitom que tu trouves l'image de Thierry plus péchue que celle d'Arnaud, c'est peut-être un tout petit peu normal, quand on compare :

D'un coté 15 x 2min à F/9
De l'autre 15 x 3 min à F/7,5..................................

S

PS : Excusez moi tous de vous "saouler" avec ce débat sur les couleurs qui vous semble peut-être inepte, débile, pouf, mais je suis depuis 30 ans les progrès de l'astrophoto (c'est un peu mon travail et je crois qu'on vit un truc assez décisif, en terme de lecture des images, là...

[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 21-07-2005).]

[Eric 0]

Tres belle image captaine Kirk.
Prise a travers un hublot de l'Enterprise ?(desoler,je n'ai pu m'empecher de la sortir celle-là )

Maintenant voilà comment je vois l'astrophotographie amateur:
prendre en photo ce que l'on voit à l'oculaire(ou s'en approchant).
Et l'image de c.kirk se rapproche bien plus de ce que je voit que celle de Thierry D.
En plus tout ce rouge,je ne trouve pas çà esthétique(mais çà c'est un avis tres personnel et tres subjectif)
C'est comme pour Orion,moi je ne la voit pas rouge mais gris-vert,comme un apn sans modif.

Alors peut etre qu'il y a perte de signal sans faire la modif sur las APN,mais les photos faites par les amateurs n'ont pas,et ne devraient pas avoir,de but scientifique.

Ceci n'étant que mon avis,moi qui ne fait pas de photos...

[Ce message a été modifié par Eric (Édité le 21-07-2005).]

[petittom 75]

SBrunier, je suis d'accord avec toi, tout est une histoire de goût !

En fait, Thierry est super content sans son filtre, oliv04 certainement super content avec le sien et moi super content de voir de jolies photos sur ce forum, qu'elles soient faites avec une ST11k ou avec un numérique compact, avec fitre ou sans filtre, avec de gros moyens ou pas... ! L'important, c'est de se faire plaisir !

Je trouve juste l'histoire de Julien Courbet un peu lourde... J'apparentais ça plus à de la moquerie qu'à de l'humour...
Restons-en à un débat constructif et passionné mais aussi honnète et respectueux des différents avis !
C'est ça qui fait avancer les choses !

Tom

[quasar 04 9]

Petittom ==> Franchement je vois pas où on a pu blesser qui que ce soit? Peut-être as-tu manqué un épisode
Tout n'est qu'humour et grosse rigolade.
On a chacun notre point de vue et c'est tant mieux au moins nous aurons des résultats différents et on pourra débattre sans arrière pensée...

Concernant l'histoire de Courbet, il y a le vieil adage qui dit: "Qui aime bien chatie bien"
J'adore ce que fait Thierry Demange mais depuis qu'il a succombé aux tentations Builiennes... Ha! le filtre de la tentation!!!
*Retour à l'adage*

[Nolston D.-M. 102]

Bien joué Arnaud et Olive !
Et malgré le filtre, je trouve qu'il y a encore du rouge, bon sang
Amicalement
Fred

[Thierry DEMANGE 273]

Bijour tout le monde,

c'est vrai qu'elle est très belle aussi mais je le repéte m17 est un objet brillant et là les APN non modifiés s'en sortent bien je le concède, j'attends juste de voir avec un APN classique une photo d'IC 1805 par exemple (on peut citer IC 1396 aussi,...) comme celle qu'a fait Anne Loudèche et là je connais le résultat, ça sera très très très mou; je sais de quoi je parle, j'ai tenté l'année dernière IC 1396 avec le télé de 300mm à f/4 et bien la nébuleuse ressort à peine du fond de ciel et ce malgré 3h de pause !! A tel point que je ne l'avais pas posté ici. Donc mon propos et j'en finirai, c'est qu'à mon avis le débat rouge/pas rouge n'est pas le vrai débat à mes yeux, l'intérêt du boitier modifié est de sortir des nébuleuses qui ne viennent pas avec un APN non modifié même en posant des heures et des heures...Si tu n'as pas de signal, tu repasseras pour voir les nuances de couleurs .Ensuite pour la couleur il suffit d'enlever un peu de rouge si on aime pas mais au moins l'information reste ! Qui peut le plus peut le moins...
Petittom : ne t'offusque pas, on connait la prose de Serge
@+, Thierry

PS : pour moi Eric, faire une photo c'est justement pour avoir ce que l'oeil ne voit pas sinon autant faire du dessin, mais là chacun voit midi à sa porte non ? c'est bien l'intêret de notre passion commune, c'est que chacun y trouve son compte.

[Ce message a été modifié par Thierry DEMANGE (Édité le 21-07-2005).]

[Eric 0]

Ben non Thierry,si tu prend en photo c'est pour immortaliser l'instant present,ce que tu vois à un moment precis,pas ce que tu ne voit pas!

Si un jour je me lance dans l'astrophoto,je pratiquerais dans ce but.

[quasar 04 9]

Là Thierry, je suis d'accord avec toi pour les objets trés trés faibles
Je ne parlais à présent que des objets dits "faciles" comme M17 et M8
Je vais même plus loin que toi car je suis persuadé qu'il faut la détectivité d'une CCD spéciale astro pour travailler convenablement. C'est quant je voudrai faire ce type de nébuleuses que je m'équiperai en conséquence (certainement une ST 2000 couleur pour débuter) mais
j'en suis encore à régler des problèmes de montures, d'autoguidages et de traitements d'images. pas facile de faire des photos

[Benj Poup 0]

Très jolie image, les gars, félicitations et tout le reste !

Question comme ça : c'est un 350D perso, ou Ludiver investit également dans le reflex numérique ?

En tous cas, heureux de voir que la fluo fonctionne bien !

Olivier, n'oublie pas de faire des grosses bises à Arnaud de ma part !

Benjamin

[Benj Poup 0]

J'en rajoute une couche : il est possible de récupérer l'image en plus haute résolution ?

Benj'

[oliv04 24]

hello!!!

merci !! bon promis je met l'image en ligne sur mon site dès ce soir !!! et en pleine résolution....bon en fait je la met en 1024 ce sera pas mal déjà !! comme ça tout le monde pourra en profiter et je rajoute le lien vers celui -ci !! )))

soyez indulgent sur l'aspect du site c'est mon premier !! )))

a++

Olivier

[quentin 0]

Ah pour une première c'es une réussite totale ! très belle.

Mais bon les couleurs sont elles les bonnes

Amicalement
Quentin Vauthier

[hubert querlioz 0]

Bonjour,
Je suis 100% d'accord avec Serge pour ce qui est de l'esthétique des images APN. Et d'accord avec Thierry pour dire que c'est difficile de faire sortir les nébuleuses faibles. J'avais fait l'année dernière 1396. La mise au point, le suivi et le traitement sont criticables mais j'aime bien le rendu de couleur des étoiles, le cadrage, les nébuleuses obscures... A la limite, si j'enlevais mon filtre, je ferais de la très longue pose pour sortir des extensions très faibles et du noir et blanc.