Martin Bernier 8 586 Posté(e) 30 juillet 2005 Salut.Hier le ciel était encore beau, alors j'en ai profité!!!Voici ngc7023 en 6x10+2x8min toujours avec mon 10po à f/d=4. Stack et traitement PS8Version plus grande. http://astrosurf.com/astrobernier/ngc7023_1600 Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric 0 Posté(e) 30 juillet 2005 Magnifique Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 30 juillet 2005 Je ne connaissais pas cet objet, belle image !Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 30 juillet 2005 Merci Eric et VjacVjac, Elle se nomme Iris. C'est vrai quelle n'est pas très connue. Et pourtant quelle belle objet céleste!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
albalagna 0 Posté(e) 30 juillet 2005 HOU LA BELLE BLEUE ...avec une faible densité stellaire autour ....MAGNIFIQUE .......je ne connaissais pas non plus ! MERCI Martin alain[Ce message a été modifié par albalagna (Édité le 30-07-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 808 Posté(e) 30 juillet 2005 moi j'aime bien, elle est esthétique cette nébuleuse. Mais va falloir se mettre aux flats, parce qu'il y a un méchant vignetage ! (ou alors ce sont les extensions de la nébuleuse qui sont symétriques et qui font cet effet, mais ça m'étonnerait) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 30 juillet 2005 Salut ThierryAs-tu remarqué la densité des étoiles dans mon vignetage, je ne crois pas être plus vigneté que d'habitude.AmicalementMartin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 808 Posté(e) 30 juillet 2005 à y regarder de plus, effectivement la nébuleuse a l'air assez étendue et masque des étoiles. Mais le vignetage ne ne se voit pas tant sur les étoiles que sur l'uniformité du fond, fais-tu des flats ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 30 juillet 2005 Non Pas de flat Thierry. je suis pas très familier avec cette technique ( flat, dark )Mais à y regarder de plus prêt, elle est un peut trop vigneté!!!Elle mérite un meilleur traitement. Je vais refaire mes devoirs et la retravailler.A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 808 Posté(e) 30 juillet 2005 effectivement je crois que ça vaut le coup de faire des flats (et des darks), même avec une lunette. Avec la FSQ, j'ai quand même un peu de vignetage et si je ne le corrige pas, ça se voit bien dès qu'on va chercher des choses faibles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 30 juillet 2005 et debruite moin fort avec neat : ceci attenue les etoiles sinon (surtout les petites) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 586 Posté(e) 31 juillet 2005 Merci les gars pour les conseils.Je suis encore novice coté traitement. Je promet d'apprendre à me servir de dark et de flats. Je suis certain que mes images y gagneront!!! Et, je vais faire attention aux vignetage Thierry. C'est promit!!!A+Martin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 31 juillet 2005 Encore une jolie nébuleuse bleue accéssible aux APN non modifiés je note Du beau boulot malgré l'absence de darks et flats Que serait-ce avec? j'ose imaginer... A+Quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
