Valdrôme 2016 : premières vacances montagnardes du Dobson 500 Nuit 6

[xavierc 2 048]

Nuit du mercredi 3 au jeudi 4 août 2016

7 dessins observations 7463-7469
Dobson 500/1920

Je montre Saturne et Mars notamment aux enfants d'une colonie de vacances pendant le crépuscule. Puis dès qu'il fait suffisamment nuit, je m'attaque au dessin de M20 la Trifide.

Observation 7463 : M20
85x, 138x et 201x. La Trifide est en réalité Quadrifide! La portion en question est assez brillante, bleue, répond faiblement en HBêta et bien en OIII.
Bizarrement la portion quart nord-ouest disparaît en OIII.
La partie non Tri-(Quadri)fide est assez faible, répond peu en OIII et pas du tout en HBêta. Sa couleur est bizarre, sûrement faussée par l'étoile incluse : jaunâtre tirant vers le rose! Et pourtant je n'ai rien bu ou fumé de louche!
L'ensemble est mieux sans filtre.

Photos d'ambiance au cours de la nuit. Après avoir eu un doute sur la collimation et donc l'avoir refaite, un amas globulaire du Sagittaire. Mais en réalité forte turbulence cette nuit à 201x!

Observation 7464 : NGC6544.
201x. La turbulence forte pénalise sa résolution. Il est bas. Etoiles faibles à perceptibles.

Une nébuleuse du Cygne.
Observation 7465 : PK80-6.1 la Nébuleuse de l’Oeuf.
631x et 85x.
Brillante, petite, coupée en 2. Turbulence 4 sur l'échelle de Danjon à 5 niveaux donc mauvaise. A faible grossissement elle ressemble à une étoile double.

Fatigué. Elle est quasi au zénith, télescope dur à bouger.

Après repos dans auto à 1hTU, une nébuleuse planétaire dans le Verseau.
Observation 7466 : Nébuleuse Helix NGC7293.
201x, 85x, 138x. Faible, large, ronde au chercheur 9x50.
Au 500 elle apparaît assez faible et verdâtre émeraude sans filtre. Elle répond faiblement en HBêta et très fortement en OIII. La zone centrale est plus sombre, diffuse, cotonneuse, texturée.
L'étoile centrale considérablement faible est facile. Je trouve néanmoins qu'il est difficile de sortir des détails, la transparence vers l'horizon ne doit pas être au mieux.

Encore fatigué.

Une galaxie dans le Verseau.
Observation 7467 : NGC7341.
201x. Turbulence 4. Faible, petite, allongé.

Galaxies du Poisson Austral.
Observation 7468 : NGC7314.
Diffuse, peu contrastée, considérablement faible, montrant des nodosités) + 7313(en vision indirecte 100% du temps) à 201x et 276x.

Un bolide dans mon dos a éclairé le sol.

Galaxie M74 dans les Poissons

Observation 7469 : M74.
85x, 201x, 276x. Dans le chercheur on la voit très faible et floue. Au Dobson 500, elle est assez faible. Coeur grumeuleux. Une structure spirale délicate se dessine.
Un bras sud en vision indirecte 50 à 75% du temps.
Un bras au nord extérieur en vision indirecte 25 à 50% du temps.
Un bras nord intérieur en vision indirecte 50 à 75% du temps avec en prime une bande sombre.
Un parfum de reviens-y à cause de l'aube qui empêche de poursuivre le dessin.

Nicolas anime pour une jeune fille jusqu'à l'aube.
On est quelques uns à avoir tenu jusque là.
Gérard E, Francis O, Patrick K, Nicolas et Aymeric sont venus regarder dans mon 500 cette nuit.

[PETIT OURS 24 621]

super, bravo

[xavierc 2 048]

Merci

J'ai repris le scan de M20 pour une version traitée plus faiblement et plus conforme à l'original.

[danielpaillonet 0]

ca represente quoi "turbulence 4 " ?
Tes dessins sont magnifiques. bravo.
daniel

[xavierc 2 048]

Merci Daniel

Turbulence 4 sur une échelle de 5 : c'est très turbulent.

1 : aucune turbulence, image parfaite.
5 : turbulence ignoble, les étoiles sont des boules étalées au lieu d'un disque d'Airy accompagné de ses anneaux.

[ALAING 58 768]

Bonsoir,

Sur quelle échelle te bases-tu Xavier ?

Parce que si c'est Danjon, c'est le contraire :

Bonne soirée,
AG

[Piotr Szut 450]

Ne serait-ce pas l'échelle d'Antoniadi?
Il me semble me souvenir de ça dans son bouquin sur Mars.

[ALAING 58 768]

Exact Piotr et merci pour ma culture

I - Observation visuelle parfaite - Aucun tremblement.
II - Observation visuelle correcte - Légères ondulations, mais avec des accalmies de quelques secondes.
III - Observation visuelle modérée - Tremblements importants.
IV - Observation visuelle mauvaise - Ondulations constantes.
V - Observation visuelle très mauvaise - Tremblements permettant à peine la réalisation d'un simple croquis.

Bonne journée à vous,
AG

[PerrouriefhCedric 4 118]

C'est sûr que si chacun y va de sa petite échelle... il n'y a que sur le niveau III que tout le monde sera d'accord

Bravo au fait Xavier pour tes dessins mais ça c'est comme d'hab j'apprécie particulièrement ton Helix, jolie couleur et dans tous les cas ça reste un objet rarement observé et dessiné sans doute parce que sa position n'arrange pas les choses.

Piotr Szut tiens tiens, je crois bien t'avoir déjà croisé quelque part

[Piotr Szut 450]

Si je ne me trompe l'échelle d'Antoniadi est antérieure à celle de Danjon,
mais c'est celle de Danjon qui a été adoptée par le plus grand nombre.

Cédric Perrouriefh, oui c'est bien moi...

[ALAING 58 768]

Sans compter ceux qui utilisent celle de Pickering
Bonne journée,
AG

[xavierc 2 048]

Pour répondre sur l'échelle, c'est celle du magazine Ciel extrême, adaptée de l'échelle d'Antoniadi.

Pendant qu'on y est, j'avais regroupé les échelles du magazine sur une page de mon site : http://xcamer2.free.fr/astrodessins/Echelle%20Ciel%20Extr%C3%AAme.html