dodi 11 Posté(e) 18 septembre 2005 Bonsoir,Retraitement de quelques images avec EOS 350D et TMB 80mm. Maintenant en utilisant les images bruts. Ca m'arrange nettement mieux Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astrokylling 0 Posté(e) 18 septembre 2005 Superbes images !!!BravoDidier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 18 septembre 2005 Je trouve ta M 31 magnifique... J'adore sa couleur, son modelé, superbe...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 18 septembre 2005 Merci !Je m'amuse a travailler avec un des moins chers DSLRs et obtenir des resultats tres corrects. Vive la democratisation de l'astro-photographie ciel profond, apres des annees des budgets astronomiques des CCD 's C'est peut-etre pas l'ideale pour tous les objets, mais beaucoup sont accessibles sans probleme.Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Ludo69 0 Posté(e) 18 septembre 2005 Bonjour,Tres jolie ! superbes !tu pourrais me ( nous ) renseigner sur la monture, le nombre et temps de pose Merci d'avanceludo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 18 septembre 2005 Bonsoir,La monture est le G11 de Losmandy. Chaque pose etait 5 minutes a 800 ISO.A+D/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Chris277 581 Posté(e) 18 septembre 2005 whaou dodi! magnifique, les 2 350d, 350d, 350d, 350d, 350d.... Chris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 585 Posté(e) 18 septembre 2005 WoW!!! quelles belles images Dodi.Les couleur sont superbes, et elle sont d'un naturel...BravoMartin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jfleouf 3 385 Posté(e) 18 septembre 2005 Bravo, des images superbes. J'adore le sentiment de profondeur et de relief sur l'image de m31. Pour les pléiades c'est très beau aussi mais j'aime tellement les aigrettes sur les étoiles brillantes que là elles me manquent ... question de goût !Continue à nous poster des images aussi belles. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 18 septembre 2005 Comme ca J. ? Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 18 septembre 2005 Superbe dodi! Comment fais-tu pour obtenir de belles couleurs sur les étoiles? Traitement ou réglage APN?Merci d'avanceEncore bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 789 Posté(e) 18 septembre 2005 Trés belles images et M31 est superbe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Luc Mairlot 0 Posté(e) 18 septembre 2005 Salut,Elles sont toutes les deux superbes!Bonne journée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eric Mouquet 1 Posté(e) 18 septembre 2005 Tres belles images Dodi !Comme d'habitude, d'ailleurs..., tes traitements sont toujours tres beaux.Amicalement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 18 septembre 2005 Elle est vraiment magique, ta M 31...Mais tu ne dis pas : combien de poses de 5 min à 800 ISO ???????S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 18 septembre 2005 Bonjour Serge,Le total etait 100 minutes. Un peu trop court, car comme avec un CCD il faut poser assez long pour avoir le signal...A mon avis, ca sera mieux avec 180 ou 240 minutes. Oublions les poses de 30 ou 60 minutes sur le ciel profond (sauf peut-etre pour les amas) avec un camera digital. Quand on pose 30 minutes, on peut quand-meme poser plus sans trop d'effort supplementaire A+Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 18 septembre 2005 Quasar,Les couleurs sont la des le debut. La seule chose que je fait c'est selecter les etoiles et saturer un peu. Je me limite a les etoiles pour ne pas "saturer" aussi le bruit de fond. Et je le fais sur une deuxieme couche dans photoshop qui contient un image pas trop pousse. Quand on le fait sur un image fort pousse (utilise pour rendre visible les parties de l'objet faibles), les couleurs des etoiles sont deja perdus quand on travaille en mode vraiment RAW, les reglages de l'APN ne sont pas utilise par l'application d'interpretation (sauf en Photoshop ACR ou Canon qui peuvent utiliser les parametres comme suggestion par default).A+D. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico91 0 Posté(e) 18 septembre 2005 Superbes images de M45 et M31.Nico91 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
psycho10 0 Posté(e) 18 septembre 2005 Tes photos sont un must!!superbe Laurent PERON http://www.astrosurf.com/peron Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
psycho10 0 Posté(e) 18 septembre 2005 Salut Dodi,J'adore vraiment m31, elle est vraiment spectaculaire. Il y a un relief extraordinaire.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MSylvestre 0 Posté(e) 18 septembre 2005 Extra, dodi !Ta M31 est très *naturelle*... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Anne Loudèche 0 Posté(e) 18 septembre 2005 Superbe photos Dodi et quel rendu pour des poses a 800 iso. Je n'ose meme pas essayer ici en Belgique.AmicalementAnne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 19 septembre 2005 Bien belles images.La M31 est peut être un poil trop neutre. Bien que M31 soit une galaxie globalement assez brune, voire poussièreuse, le centre est quand même plus "chaud" et les bras un poil bleus. Si on fait une image à très haut contraste de M31 on voit que la partie qui sur cette image est sur le haut de la galaxie termine de façon très floue, alors que le "bas" de l'image (côté NGC205) est beaucoup plus découpé, comme s'il y avait une cape de poussière sur, au sens au dessus de, M31. Donc pour la couleur, nettement moins bleue que les autres galaxies, mais un peu colorée quand même.Pour les Pléïades, j'aime bien le rougissement de la nébuleuse autour de Mérope (ce qui correspondrait à la partie en bas à gauche de cette image). C'est pas tous les traitements qui montrent ce changement de couleur.Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 19 septembre 2005 Didon, Dodi, décidément, ta M 31 me fascine Il y a un truc que je voulais vous faire remarquer. Tu parles de 100 minutes de pose totale, et de poses de 5 min, très bien, çà fait 20 poses. Maintenant, tu parles daugmenter le temps de pose, disons à 200 minutes.Très bien, mais tu sais quen doublant le temps de pose, tu ne doubles pas le signal Lami Thierry Legault ma expliqué un truc que je savais pas, hyper intéressant, cest que le gain en signal sur bruit augmente comme la racine carré du nombre de poses, autrement dit, si une pose élémentaire est prise comme référence, en faisant 20 poses, tu naugmentes pas le S/B par 20, mais par 4,5 environ seulement, 25 poses, le S/B nest que 5 fois supérieur, et donc, en loccurrence, en posant 200 minutes (40 fois 5 minutes) le gain sera 6,5 environ, par énormément plus que 100 minutes Bref, il y a une limite au fractionnement des temps de pose, il y a un moment où cela ne sert plus à rien En résumé, 100 fois 1 minute nest pas égal à 100 minutes ! S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 789 Posté(e) 19 septembre 2005 D'ou : Moins je pédale plus vite et plus j'avance moins fort !Encore des plaidoyers pour le mode "F" ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites