Ma première image avec la FLI 6303e : M31

[bugs denis 0]

En regardant l'image grand format, c'est marrant, mais le rouge bave franchement autour des étoiles alors que vers le bas c'est plutôt le bleu. Les halos rouge vers le haut à droite donne un effet oeuil de merlan. Dans le coin inférieur gauche il y a des artefacts, mais cela est peut être dû à la compression.

En tout cas la bête en a dans le ventre

[Mezzo 8 807]

Oui Nicolas ,c'est cela . Sur le portable j'ai comme un surtraitement et sur l'Imac , l'image n'en est plus affectée .

Donc :
1 - Je me range dans le paquet des louangeurs sans condition !
2 - Voilà ce qui arrive si au lieu de travailler , on baille aux corneilles en regardant les images de ses petits camarades sur des PC .
3 - Achetez des Mac cela vous évitera ces inconvénients ... Et puis avec un Imac G5 ,à l'alimentation éléctrique prêt , on n'est pas loin de l'encombrement d'un portable

[DOLGER 0]

salut Nico,

le "CHOC" quand est apparue cette M31 sur mon écran!
pour un essai cela laisse présager le futur, et çà promet.
comme le fait remarquer Vincent S,j'aime la mine sereine de l'auteur devant sa débauche de matos.
tu es en train d'écoeurer les possesseurs de st 10 !
maintenant comme le disais Jean Luc il ne te reste plus qu'à ouvrir une liste FLI.fr
chapeau bas encore Nico
à+

dolger

[Fourmi103 286]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!

Ps : je crois que l'onomatopée et le petit dessin en disent long

[Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 15-10-2005).]

[Rastaman 431]

Salut à tous,

J'ai une question bizarre pour nos spécialistes à propos de l'Andromède de Nicolas. Je sais qu'elle a déjà été posée il y a plus longtemps.

En imaginant que l'on se trouve à bord d'un vaisseau spatial, à quelle distance de la Terre serait-on pour voir de ses propres yeux la galaxie d'Andromède telle que Nicolas nous la montre?

Au boulot et merci pour vos réponses!

[frédogoto 2 006]

impressionant !!
mais a y regarder de plus pret ca sens la sueur
a mon avi cette image est sur traitée et je ne suis pas sur du bien fondé de cet acharnement pas tres thérapeutique ;-) :=)

[Nicolas Outters 221]

Merci à tous !

Bug-Denis : le rouge qui bave c'est du à deux raisons : la coma qui déforme les étoiles dans les 4 coins et le blooming qui a été traité sur ces étoiles.

Michel : Un aplanisseur de champs : c'est ce qu'il me faut mais j'ai déjà un Télévue qui fonctionne bien avec la st10xme mais j'ai peur qu'avec la FLI le focus ne soit trop court. J'attend l'adaptateur qui va me permettre de fixer celui ci sur la FLI.

Fredogoto : tu fais un zoom dans les coins, un peu facile comme propos je trouve.
Si tu regarde bien dans mon post de présentation je parle de coma dans les coins.
C'est toujours facile de zoomer une image et d'en détecter les défauts )

Le traitement d'une image n'est jamais facile surtout lorsqu'il y a du blooming sur les étoiles fortes.

Il s'agit là d'un premier essai que je trouve assez prometteur, le traitement : il y en a toujours, on ne peut l'éviter. Il faut savoir aussi être audacieux en toute occasion et je m'essaye des choses et d'autres avec parfois des echecs je le reconnais mais c'est à ce prix là qu'on progresse je pense.

Voili voilou.

Nicolas Outters.

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut nicolas,

autre chose s'il te plait , si tu peux m'envoyer le R,G et b ça m'interesse bien , tu peux me les reduire, mais j'ai l'adsl , par contre je voudrais avoir brut de traitement , pas de log , ni rien , les 3 fits composité , c'est tout.

C'est pour voir les filtres astrodon , vu que ta ccd se comporte comme le mienne au niveau réponse.

Mais moi je charge les images en 2s , na ! "8-)

Aplus
Vincent STEINMETZ

[jfleouf 3 393]

Pfff, ça donne envie d'avoir un vidéo projecteur pour en profiter comme il faut.
Bravo, je pense que cette image va faire référence pour m31...

[Marc Sylvestre 0]

Superbe image, Nicolas.

Rarement vu un tel niveau de détails dans le bulbe de M31...

fredogoto,
ce n'est peut-être pas la peine de poster des parties choisies dans les coins...
c'est "moyennement" sympa pour l'auteur,
et, comme le signale Nicolas, on peut s'en rendre compte nous-mêmes en allant voir la version plein pot

[Mezzo 8 807]

Nicolas et avec cet instrument du lac du doigt comment fais tu l'autoguidage ?
J'ai cru entendre quelque part que SBIG avait protégé le concept matrice d'acquisition / matrice de guidage ...

[Nicolas Outters 221]

Vincent : les images fits font 12 Mo pièce ! je vais essayer de les réduire sans changer le fits et les mettre sur mon site.

Marc : merci pour tes encouragements.

Mezzo : il n'y a pas d'autoguidage avec ces images, se sont des poses de 5 minutes sans guidage, la Paramount suit bien (il faut que j'améliore la mise en station car j'ai quand même une dérive).
A terme je veux faire mes images avec la tec140 + FLI6303e et autoguidage avec la st10xme sur une tec200 apo que j'attend et faire mes images sur la tec200/1800 + st10xme et autoguidage avec la st10xme, la tec140+FLI6303e pouvant faire du grand champs en même temps !

Heu......t'as compris ??? pas simple mais à terme je pense que ça va donner.

Mon but est quand même de faire des images avec la FLI6303e et des filtres interferentiels Astrodon, c'est pour ça que j'attend impaciemment la tec200 pour faire l'autoguidage.

J'ai essayé de faire l'autoguidage avec le Nikon300+st10xme mais la différence de focale est telle que j'ai trop d'erreurs de suivi.

Nicolas Outters.

[Mezzo 8 807]

Sacrée Paramount !
Pour l'autoguidage ,....oui j'espère avoir tout compris ! Superbe projet !

Signé : Fan de Lulus

[frédogoto 2 006]

ce n'est pas la coma que je met en exergue dans le defaut du traitement.
la coma, a la limite je m'en fou.
mais cette coma n'est certainement pas resposansable du halot rouge aux niveaux cassé suivit d'un halot jaune aussi inattendu un peut plus etendus, ni encore moin du halot noir autours des etoiles qui ont pour fond la galaxie.
je regrette que tu le prenne mal.
mais je suis moi meme pas debutant en matiere de traitement et je pensais quand meme que tu avais comprisi que je ne parlais pas de coma quand je parle de surtraitement : bref je trouve que tu as eu la main trop lourde sur les deconvolution ( a premiere vue un savant dosage de RL et de MF) a fin de mettre en valleure les nuages sombre du noyeau. Perso je trouve que ta fin ne justifie pas les moyen qui ont eu pour concequence de moisir le reste de l'image. Un conseil si tu es disposé a l'écouté : essaye, pour ces nuages, de faire une couche de luminance avec une filtre passe haut UV, cette couche de luminance que ensuite tu pourras passer en mode darken avec un option de % d'opacité adequat..
cela pourait t'eviter d'avoir recour a ces manip assez dstructrices, car l'image, a n'en pas douter est d'un top niveau, mais faut garder la tête froide

[MALLART 415]

Fredegoto,

Ne te polarise pas trop sur le traitement, car il varie d'un auteur à l'autre et varie dans le temps pour un même auteur. Comme dit Nicolas, l'essentiel est de progresser! J'ajouterai : de donner envie aux autres de progresser (il y a de l'émulation dans L'Astrophoto ...).

J'ai déjà dit à Nicolas (il me semble) que je trouvais qu'il surtraitait un peu trop. Je ne me souviens pas qu'il l'ait mal pris, mais c'était quand même un peu vache de ta part de zoomer dans les coins .

Au début de mes traitements, je me faisait aussi avoir par des surtraitements, j'au vu ça en regardant de près d'anciennes images ...

Pour ma part, la question que je posais sur les halos, elle était orientée. J'ai l'intention de faire un de ces jours une grosse APO avec des optiques choisies chez tel ou tel fournisseur et un tube en carbone pour une parfaite stabilité de MAP, il vaut donc mieux se renseigner ...

J'avais une autre question pour Nicolas (c'est par rapport à l'aspect écrasé du centre de M31, qui montre bien en contrepartie les détails) : le capteur de ta caméra est-il antiblooming ou non ?

Emmanuel

[frédogoto 2 006]

j'avoue n'avoir lu que hyper superficielement les remarques des autres auteursr : tes remarques m'ont donc echapée, mais il est vrai qu'au 8e wahoo on a compris le fond du post si j'ose dire.
grave erreure
recomenserai plus

[HAMA 0]

absolument sublime, mais.........
je n'irai pas plus loin ou je vais me faire taper sur les doigts.

[HAlfie 2 078]

Salut, l'image est très très belle et ça promet vraiment pour la suite!!

Je trouve que c'est un chouilla surtraité mais bon ça va, c'est pas non plus du grafton .

Arf des poses de 5 minutes sans guidage, ne penses-tu pas gagner sur la finesse d'étoiles en utilisant l'autoguidage?

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut nico,

tu vas sans doute rire, et je vais recevoir de la moquerie aux prochains raps, mais tant qu'à faire du guidage en // , mets une petite lunette, avec un bon système de positionnement bien stable, laisse tomber le guidage sbig , et mets y une webcam , l'avantage c'est que sur une étoile brillante , tu peux cadrer la st10 comme tu veux , tu peux guider plein de fois par secondes, et tu peux avec des anneaux de guidage orienter ta lunette facilement !

C'est sur que ça fait un peu bricole, mais essaie un coup pour voir "8-)

Mon truc moi c eserait de faire la luminance en même temps que le RGB , ça ce serait la classe.

PS pour les fichiers, tu peux les réduire, aucun problème , je veux juste voir ce que ça donne au niveau couleur, et je préfère ne pas voir le 12Mo , j'ai vu celui d'eric mouquet sur NGC6946 , ça m'a suffit "8-) , l'image c'est rien par rapport à la brute qui sort de la caméra.

Bon, moi en fait je pensais que tu prendrais une STL11000 , mais c'est bien de sortir des sentiers battus.

Aplus
Vincent

[Nicolas Outters 221]

Merci à ceux qui ont apprécié cette image.

Fredogoto :
Je m'explique pour les étoiles en bord de champs.
Les bords rouge : reste de blooming et de coma difficile à faire partir.
Le halo jaunatre : en fait les filtres astrodon ont tendance à faire des halos sur la couche bleu. Pour atténuer ce halo j'ai sélectionné le halo et fais une correction des couleurs.
En gros, j'ai tout eu sur ces étoiles : halo, blooming + coma, la totale quoi.

Sur les étoiles de la galaxie, je suis d'accord avec toi pour dire que le traitement a été trop poussé.

Je ne prend pas mal les choses mais je trouvais mal approprié de mettre les deux coins en photo quoi !
Je suis toujours prêt à recevoir les critiques mais ton dernier post m'a fait penser que c'était un peu facile de montrer les parties les plus "abimées".

Par contre je n'ai pas compris car je ne fais pas de déconvolution ou du moins je dois être comme Mr Jourdain j'en ai peut être fait mais sans le savoir.
Je n'ai pas compris également ce qu'est RL et MF, tu peux préciser ?

Emmanuel Mallart :
La IMG6303e n'est pas antiblooming.
Concernant les halos bleus, en regardant d'autres utilisateurs de tec140 et st10 je m'aperçois que je suis seul à avoir ces halos, il faut que je révise ma copie.

Vincent :

En fait à terme je pense faire les images avec la FLI et l'autoguidage avec une autre lunette en parrallelle et la st10, il parait même qu'on peut choisir le capteur qu'on veut. En tout cas je peux faire tout ça depuis ccdsoftv5.
J'ai la st10 mais pas encore la lunette donc pour faire de l'autoguidage il faudra attendre un peu.
En choisissant le capteur 6303e je fais dans l'originalité, j'ai hésité un moment mais l'opprtunité de faire des images avec des filtre HaOIII et SII me tente bien. En fait j'aimerais faire des images en mélangeant les filtres interférentiels et les filtres classiques.

Je pense que le résultat sera assez délirant mais c'est ce qui me pousse à faire ça !

Nicolas Outters.

[rabajoi 0]

Juste par curiosité,ça coute combien un engin pareil???

[frédogoto 2 006]

quote:

---

ce qui l'est moins c'est quand ce méme frédogoto pourtant habituer au traitement et autres zoom dans les coins pour distinguer des étoiles bizaroïdes n'est pas capable de voir et de faire remarquer a son auteur quand celui ci prend ouvertement les astrosurfer pour des billes en nous expliquant que la déformation des ces étoiles est dût a son objectif et pas a une pose trop longue comme je lui faisait remarquer,ce qui ne l'a pas empécher de crier " wahhoo" pour la 49 éme fois .....

---

je n'ai rien compris a cette phrase
je l'ai pourtant relue 8 fois

[Mezzo 8 807]

Mon cher Fredo vous repasserez mardi pour l'explication et le coup de gueule !

[Mezzo 8 807]

Doublon ... rame , rame , rameur , ramez ........

[Ce message a été modifié par Mezzo (Édité le 17-10-2005).]

[frédogoto 2 006]

effectivement ta phrase a un sens maintent que c'est replacé dans son contexte (avoue que si on sais pas de quoi tu parles c'est obscur)
j'ai plusieur reponse a t'opposer dont peu sont polie mais en gros t'es lourd
comment peux tu mettre en parralele une images prise avec 10mm de focale et une images prise pris avec 1000mm de focale (100x plus) ?? j'ai raté quelques choses ?
de plus au risque de me repeter je ne parle pas de la coma, presente sur les images de Brunier comme sur celle de nico et la coma n'est pas responsable de ce que j'ai estimé etre un surtraitement (elle la peut etre mise en valeur ok mais ce n'etait pas mon propos)
alors il y'a deux pensées qui me viennent a l'esprit a ton sujet : tu est un pote de bobogant, j'estime bcp ce dernier et , pour ce que j'en sais, c'est un super gars et tu dois forcement partager de bonnes valeur avec ce gars.
d'un autre coté quand je fais l'historique de tes 'communications' t'est un vrai ... baboin
la verité est probablement entre les deux dommage que ce soyons que nous qui nous payons ce coté obscur
une derniere pensée nocturne : comment peux tu imaginer qu'un objectif de 10mm ne puisse induire aucune deformation ?, bien sur on peut corriger et... ... mais quel est le sens de ton intervention ? pourquoi tu ramene ça sur le tapis ? c'est quoi TON probleme ? qu'est ce que cela à avoir avec la choucroute ?
je vein de relire tes interventions (je devrais peut etre dire inintervention tellement c'est surealiste) je crois que la meilleur attitude avec toi (et c'est bien celle que je vais adopter en definitive) sera l'indiference pure et simple

quand a nico : si tu n'a appliqué aucune deconvolution reconue comme telle ( masque flou, renforcement, vancittert, richarson lucy, ondellete ou que sais je encore ) c'est le ddp (qui est une sorte de deconvolution) qui est responsable de anneaux noir autours de etoiles
un reparametrage du ddp devrait suffir a resoudre le probleme