Sign in to follow this  
jldauvergne

Mars au 300

Recommended Posts


Encore une Mars, dans la nuit de Samedi à dimanche, les conditions étaient meilleures que la nuit précédente : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008086.html

T300 f4, barlow 5x, webcam noir et blanc et webcam couleur par Eick Bondoux et moi même.

Olympus Mons est vraiment étonant, peut-être des brumes accrochées au somment augmentent-elles sont albédo ?

Jean-Luc

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Salut,

Mêmes remarques que pour l'autre image. C'est traité avec quoi ?? Ondelettes ?? Si c'est la cas il faut y aller doucement avec le premier niveau... parceque ok, cela rend l'image plus fine... mais cela apporte également un bruit considérable.

François

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut Jean-Luc,

C'est certes un peu bruité... Mais belle résolution !

amicalement
Quentin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Traitement original, why not - y a du detail - pour les nuages le post de cp au w47 semble confirmer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
wahooooo étonnant que ce ...comment dire.. télésc...instru..
tromblon ?? puisse donner des images sommes toutes sympathiques ,au premier coup d'oeil quand je l'ai vu pour la premiére fois dans la ferme du bondoux je pensais plutot qu'il allait en faire un échafaudage ou ...une échelle mais j'mé gourré


étonnant ..ha oui

Share this post


Link to post
Share on other sites
JL : je pense sincerement que au vue des conditions c'est largement surtraité et en tout cas largement surechantillioné
C'est vrai que quand on a des avi sous la main la tentation est forte de partager ses croutes , mais je pense que tu as une bonne marge de progression
pour commencer peux tu nous mettre un PNG 16/48 bit du brute de registration ?

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 07-11-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
François Emond, oui c'est traité avec des ondelettes, les details visibles sur l'image du 5 sont les même que sur celle du 6, ce n'est pas du bruit.
Le traitement n'est sans doute pas optimal peut être un peu fort, là en l'occurence , c'est traité à la va vite avant d'aller dormir dimanche matin. En y passant du temps il y a certainement moyen de faire mieux.
Petite precision, ici la luminance a été faite avec un filtre orange et sur l'image de la veille avec un filtre rouge.

Share this post


Link to post
Share on other sites
>JL : je pense sincerement que au vue des conditions c'est >largement surtraité et en tout cas largement >surechantillioné


Quelles conditions ? En l'occurence nous sommes à F/30 ce qui est à priori une bonne valeur. Nous avons certainement des choses à optimiser, mais le télescope est tout nouveau dans sa version motirisée, ca ne fait que 3-4x qu'il sort.

>C'est vrai que quand on a des avi sous la main la >tentation est forte de partager ses croutes , mais je >pense que tu as une bonne marge de progression


On peut les voir les tiennes de croute ?

>pour commencer peux tu nous mettre un PNG 16/48 bit du brute de registration ?

non, je l'ai enregistrée directement traitée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut,

Merci d'avoir répondu...

Un commentaire quand même :

"les details visibles sur l'image du 5 sont les même que sur celle du 6, ce n'est pas du bruit."

En ce qui concerne les "détails" visibles sur les 2 images... oui, ok, à...disons... échelle moyenne. Par contre, tu ne me fera pas changer d'avis en ce qui concerne les "détails à petite échelle" -> c'est clairement du bruit (petits points blancs, aspect granuleux...), soit dû à un traitement "costaud" soit dû à un manque d'images brutes de bonne qualité.

Bon ci-joint, pour expliquer, tes 2 images....massacrées à coup de pinceau dans PSP. En noir et orange, les détails réels (se sont des exemples, il y en a d'autres). En bleu les "détails" (il y en a partout, le long des zones sombres sous forme de pointillés noir, dans les zones claires sous forme de points brillants blanc)... qui ne sont que du bruit. Voilà, tu fais de l'imagerie depuis longtemps, cela ne peux pas t'avoir échappé.


Donc, c'est sûr, il est possible de faire bien mieux...
ce que tu fera d'ailleurs certainement très bientôt. Mais, une fois encore, je trouve ces deux images très bruitées (visiblement d'ailleurs je ne suis pas le seul)... tu devrais reprendre l'étape finale de traitement et laisser les ondelettes de niveau 1 tranquilles.

Pour résumer, si je m'éloigne de l'écran... c'est ok, par contre si je m'en approche... c'est plus ok du tout...(mais ce n'est pas la peine de s'énerver).


François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 07-11-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ha oui il y a du bruit certainement, ... il y a toujours du bruit du reste de part la nature même d'une image.
Quant aux détails visibles les luminance ne sont pas prises avec le même filtre donc je me garderai bien de comparer ces images deux à deux.
Mais promis, quand j'ai une journée à tuer, je me replonge des les vidéos pour en sortir le meilleur. C'etait surtout pour partager des images toute fraiches avec vous pas pour passer à l'inqisition, ...

[Ce message a été modifié par jldauvergne (Édité le 07-11-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
hé rico je me demandais un truc ,la grue qui vous a servie a monter le tromblon echaffaudé sur l'EM-200 tu vas en faire quoi ??

Share this post


Link to post
Share on other sites
Re..

Il ne s'agit pas de passer au tribunal de l'inquisition !!

Si tu ne veux que des commentaires positifs... dis-le en début de message.
Dans le cas présent, tu postes une image, JE te dis ce que j'en penses. C'est MON avis, il n'engage que MOI : s'il ne te conviens pas tu l'oublies vite fait et tu te contentes de messages qui t'indiquent que tout est ok...

"il y a toujours du bruit du reste dans une image par sa nature même."
Oui.... mais sur CETTE image il y en a un peu plus que ce qui ME paraît être "normal"...

Perso, même si mes images sont très perfectibles (d'ailleurs celui qui veut les reprendre... je lui fourni le matériel nécessaire pour se casser la tête) je fais l'effort de passer un peu de temps dessus avant de les poster (c'est pour cela que j'en poste peu, celles que je juge ne pas être digne d'être montré.. ou pas encore "prêtes", je les garde pour moi).

Comme cela j'évite les "critiques" les plus évidentes. Si, ensuite, cela ne conviens pas à ceux qui me donnent leur avis, soit je reprend l'image, soit je me couche dessus ! Les "critiques" que je fais ici ne sont pas destinées à dénigrer ton travail.. juste à faire avancer les choses.

Si tu voulais des remarques "soft" il fallait prévenir en disant un truc du genre "traité à la va-vite, juste pour montrer mon travail "à chaud"... je reprendrais (ou pas) tout cela une fois reposé, après avoir dormi...."

Vu que tu n'es pas un "petit jeune" en imagerie JE m'attendais à mieux... cette image ME déçois... et JE te l'ai dit, en restant correct me semble-t-il.

Bref. Je m'arrête là, c'est mieux ainsi. Cette image est parfaite...rien à redire et tu fais les choses comme tu l'entends.
Il n'y aura pas de réponse de ma part.

P.S. : je constate d'ailleurs que tu as changé l'image de départ en la rendant plus douce (adoucisement dans PSP ?) et en la rapetissant (idem pou l'autre image d'ailleurs)... celle que j'ai renvoyé dans mon post précédent, "maquillée", représentant l'(les)image(s) initiale(s), est (sont) nettement plus bruitée (s) ! je fais cette remarque pour que mon message soit resitué dans son contexte initial.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 07-11-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
héhéhéhohohoooo françois edmond... peace and tranquillity to earth voyons!!


jl t'explique que c'est une image toute fraiche et qu'il ya sans doutes mieux a faire.... pas de quoi s'énerver

il me rappelle moi avant que je mue

Share this post


Link to post
Share on other sites
djorgedacosta ->

François EMOND... merci pour mon nom.

"jl t'explique que c'est une image toute fraiche et qu'il ya sans doutes mieux a faire."

... bah, j'ai beau relire... ce n'est pas ce que je lis dans les réponses qu'il me fait. Enfin bref, passons. C'est ton pote, tu parles pour lui... mais il est assez grand pour donner sa réponse lui-même.


Je ne m'énerve pas... je trouve juste JL de mauvaise fois.

Et ce, d'autant plus, qu'il a modifié ces images... ce qui prouve qu'il pense que je n'ai pas complètement tort.

Donc, il faut être cohérent dans les propos tenus. Soit il pense que ces images ne sont pas trop bruitées ; cf. son affirmation catégorique :

" les details visibles sur l'image du 5 sont les même que sur celle du 6, ce n'est pas du bruit."

et il ne modifie pas ces 2 images, soit il constate qu'il y a un pb. et alors c'est normal qu'il les change...

Mais dans ce cas il se donne la peine de signaler ce changement dans un message pour que je ne passe pas pour un pignouf.
Bon, et bien j'ai du boulot, j'y vais.
FIN

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 07-11-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Les images ont été modifiées oui désolé de ne pas l'avoir précisé, loin de moi l'idée de faire passer qui que ce soi pour un "pignouf".
Je ne suis pas fermé à la critique c'est pour ca que j'ai adouci le résltat, mais on peut discuter sans taxer les gens de mauvaise foi ou qualifier le résultat de croute, ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
JL, mes excuses pour ce qualificatif... malheureux.

Mais le pb. signalé me paraîssait tellement évident que j'avais vraiment du mal à me persuader qu'il ne t'ait pas sauté aux yeux... et avec ce changement d'images qui dénaturait mes réponses...

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 07-11-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

"hé rico je me demandais un truc ,la grue qui vous a servie a monter le tromblon echaffaudé sur l'EM-200 tu vas en faire quoi ?? "

la mettre au même endroit que le tromblon

Share this post


Link to post
Share on other sites
"j'avais vraiment du mal à me persuader qu'il ne t'ait pas sauté aux yeux.."

Bah tu sais mes yeux, quand ca fait 2 nuits que je ne dors pas beaucoup, ils font ce qu'ils peuvent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
c'est aussi vrai pour ma part, je me fais souvent embarqué par l'enthousiasme au traitement dans la foulée, François à quand une petite Mars en couleur ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Stemm

ça chauffe... ça chauffe... il y en aura même plusieurs.

Mais j'attends d'avoir traité un lot complet... histoire de ne pas envoyer la pire de toute. Et comme il me faut plus d'1 h pour traiter une vidéo de 1200 images sur le portable... faut pas être pressé.
Je sais que c'est la 2ième fois que tu me le demandes...En attendant tu n'as qu'à t'occuper les yeux en allant faire un commentaire (allez une critique !) sur la dernière version de ma 2ième image de Saturne de la saison.

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 07-11-2005).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

faut savoir que François Emond a des idées bien en tête sur la valeur des images. Je me rappelle d'une réponse cinglante sur mon Mars par rapport à celui de Peach, où il y aurait, je le cite "un monde" qui les sépare, en affirmant des choses imprécises par rapport aux diamètres des instruments utilisés. Bon, il s'est corrigé par la suite pour ses jugements à l'emporte-pièce. Pour le taquiner un peu, je dirais, qu'il faudrait, surtout, quand on est enseignant, savoir prendre un peu de recul avant d'affirmer des sottises.

Amicalement Rolf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this