Mars couleur 191105

[sweiller 26]

Bonjour,
Image en couleur mais tellement moins bonne qu'à Ludiver ...

[img]LX200 305, Barlow 3x, toute nouvelle ToucamIII !
http://sweiller.free.fr/Mars2005/MarsLX200-12p-B3x-0019_20051119_002326_ST389_WSD_WV1000_71_10_10_10_10_CB100_0_GA100Drizzle.jpg(/img)

[sweiller 26]

Bonjour,

Excuses je corrige pas mis le "img" au bon endroit ...

[François Emond 3]

Salut Sylvain,

Tu t'es planté sur les balises de fin ; Bon je vois que tu as corrigé : je te signale que tu peux éditer ton message pour le corriger et éviter d'avoir à le renvoyer .

J'ai déjà vu ton image sur webcamastro... perso je la trouve un peu trop rouge et assez bruitée. Sinon tu l'as comparé aux autres webcam cette TUC III ?

François

[Ce message a été modifié par François Emond (Édité le 20-11-2005).]

[Olivier Grattepanche 217]

Salut Sylvain,
Un poil rouge et du bruit, quelles étaient les conditions de prise de vue???
On aimerais plus de précisions sur cette ToUcam III aussi, afin de se faire une idée par rapport à la T II;
Quoiqu'il en soit Mars ne se laisse pas prendre "facilement" en ce moment...
Olivier

[sweiller 26]

Bonjour,

Les conditions de prise de vue était leger brouillard mais stabilité des images.
POur les couleurs, je me base sur calsky : la dominante rouge/orange est assez forte dessus. Cela doit correspondre à la réalité ? De toutes façon c'est question de goût, on peut faire ce que l'on veut (je pourrais mettre une dominante verte...) et ça depend aussi du reglage du moniteur, non ?

Pour le bruit, un leger bruit n'empêche pas de voir les détails. Si on le gomme avec Neat Image, c'est peut être plus esthetique mais à la fois on perd en info fines et on crée des artefacts.

J'ai fais un essai sur deux AVI avec la Toucam III et la II.
A suivre ..
Amities,
Sylvain