frédogoto

Lune sans pretention

Messages recommandés

Oui t'as raison elle casse pas quatre pattes à un canard.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
pas mal quand même ta selenia

un ptit peu sombre, mais c'est facile à rectifier

[Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 11-02-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ils sont difficiles! Moi je la trouve pas mal, elle serait sans doute plus spectaculaire en + grand...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
très belle ta photo de Callisto !!!


Ok je sors...

blague à part, un chouilla sombre c'est vrai mais tous les reliefs ressortent super bien !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oh ! L'autre ! Y veut se faire plaindre ou bien ?

Elle est jolie tout plein !!

Julien

PS : J'aimerais bien arriver à faire la même...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C'est une mosaïque?
Avec mon cassegrain vixen ouvert à fd9, je ne peux pas l'aboir en entier, j'imagine qu'avec un c9, c'est idem?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tu as tout a fait raison, mais je persiste, c'est pas parsque ma photo est floue que les tiennes ne le sont pas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Personne n' a vu la boite de pilules ? y'en a deux qui voient flou !

En même temps, la lune de Frédo est tellement petite qu' on dirait qu' elle est loin, et moi de loin je peux pas dire si c' est flou ou net (quand je m' approche de l' écran, je vois des pixels flous, c' est net).En plus elle est sombre, c' est clair , alors ...

PS: N' empêche que djorge a de bons yeux quand même, parce que moi je ne vois pas le lapin sur la photo. Alors s' il dit qu' elle est floue, ça doit être vrai.

A+
--
Pascal.

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 11-02-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sur le site de msieur jojo , je viens de voir sa photo de 1er quartier de lune prise avec son 10d, si ca c'est flou, j'veux bien me pendre


[Ce message a été modifié par petit renard (Édité le 11-02-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jorge a raison, la full size est floue, flou de vibration et turbu combiné, ce qui recupere cette image c'est la diminition de la taille est le flou gaussien appliqué, par contre jorge a tord de parler de brutalité du traitement elle n'a subit qu'un flour gaussien de 0.6 pixel a 255% et niveau 2 ce qui n'est pas exessif

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
C' est dommage, les images lunaires du site de djorge ne s' affichent pas chez moi, en revanche sa M33 est tellement floue qu' on pourrait la confondre avec M8, alors c' est dire ...

[edit] Frédo, je préfère cette version là, c' est clair et net!

A+
--
Pascal.

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 11-02-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut à tous

J'sais bien qu'il faut toujours tendre vers la perfection ( ), mais perso je la trouve très sympa, cette Lune au C9 !
Et la deuxième est encore mieux.

Courage Frédo, tu vas les avoir ces vibrations !!!

@+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant