POJMANSKI le 1/3/2006

[Lionel RUIZ 1]

Bonjour à tous,

Bon, ben elle est vraiment chouette cette comète.
Dur de détacher la queue du fond du ciel de l'aube.
En plus ce matin, il y avait un vent glacial sur Riboux (13)...

Canon EOS300D - 300mm ouvert à 6 PENTACON - 3minutes de pose en suivant sur le noyau comme j'ai pu entre les rafales.

Pour ceux qui aiment en inversé N/B et ceux qui ont des écrans sur le déclin.

Dur, dur de traiter. Rien qu'en faisant la balance des blancs ça me brûle le noyau. C'est qu'il était brillant ce noyau!

Si y en a qui se sentent de traiter cet extrait en brut...
Moi je m'y casse les dents.

Le matos: HEQ5pro avec batterie LIDL et une des 100ED en promo chez Unterlinden de ces dernières soldes .

Ce matin là, personne ne s'est senti de me rejoindre par -2°C à 4h30 du mat par mistral violent. Je vosi pas pourquoi...

[sbab 133]

salut,ton courage est récompensé ,tres beau cliché ,comme quoi le monde appartient a ceux qui se levent tot !!
bon ciel
Sbab

[stéphane 3 518]

ou qui se couchent très tard..............

Belles images en tout cas !

a+
stéphane

[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 01-03-2006).]

[LANTHA 610]

erreur!!!

Michaël

[Ce message a été modifié par LANTHA (Édité le 01-03-2006).]

[LANTHA 610]

ta batterie LIDL c'est une espèce de powertank que t'a eu pour 17€, c'est ça? Elle est rouge et tu as des branchements de 1,5 à 12V en façade, un branchement allume cigare devant et deux plot à l'arrière?

Si c'est ça : ça marche bien pour l'HEQ-5 pro? ça tient une nuit? As tu mis des fils plus gros pour l'alimentation? Sur quelle prise tu te mets (il me semble voir sur la prise allume cigare !?)

Merci d'avance

Astroamicalement

Michaël

[Lionel RUIZ 1]

Oui elle est rouge à 17€ mais elle ne tient "QUE" environ 5h de temps avec la HEQ5pro. C'est déjà pas mal remarque...

[Lionel RUIZ 1]

J'avais oublié de répondre à toutes les questions:

Non je mets pas des fils plus gros.
Et j'utilise la prise allume cigare parce que quand je l'avais essayé avec une GP, je crois qu'avec la petite connectique 12V j'avais pas assez d'ampérage. Alors qu'avec la prise allume-cigare, c'est nickel.
Le seul truc qui me dérange c'est que je mets pas loin d'une dizaine d'heures rien que pour la recharger. C'est un peu gonflant.
L'avantage c'est sa petite taille.
Le sac que vous avez à droite coûte 40€ et contient le contre poids, les oculaires, la monture et la batterie.
Avec poignée télescopique et sur roulettes c'est pratique pour l'ascenseur (hélas pas pour les coins caillouteux lors de l'observation).
Et avec le sac Orion, il tient le trépied et la lulu.
2 sacs et c'est parti.

[spoutnicko 567]

voila retraité sous toshop.
soustraction des gradients
création d'une couche de luminance (50% V, 33% B et 16% R)
duplication
soustraction des gradients
soustraction des etoiles et du noyau de la comète
reduction du bruit (seuils adaptatifs et mediane)
fusion avec la luminance
colorisation

soit 50 minutes de main d'oeuvre ;-)

je pense pas qu'il soit possible d'en tirer beaucoup plus

spoutnicko

[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 01-03-2006).]

[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 01-03-2006).]

[Lionel RUIZ 1]

Waow!
Bravo!
Merci spoutnicko.

On distingue quelques détails qui sortaient mal sur le brut.

[jbfe 0]

Bravo au lève-tôt, il a fait une belle prise!

[stéphane 3 518]

j'adore ta version N&B spoutnicko !!
Et re-bravo à l'imageur !!

J'ai l'impression que la queue se torsade après le noyau, et qu'elle se sépare en deux sur la fin. De plus, il me semble qu'on aperçoit la deuxieme queue à 45° en bas à droite, non?

Une bien belle image!

a+
stéphane

[Ce message a été modifié par stéphane (Édité le 01-03-2006).]

[spoutnicko 567]

effectivement stephane, j'aurai moi aussi ces impressions sur la queue, mais le traitement a été assez "hard" pour arriver à ce résultat

on peut ajouter une bouffée de gaz dans la queue sur la droite.

sur la brutes, les détails sont vraiment noyés par les gradients et le bruit général, donc il reste difficile de se prononcer sur des structures qui restent peu visibles même après traitement.

néammoins ces principaux détails détails semblaient deja perceptibles sur la première image donc on peut penser qu'ils sont réels

le détail portant le plus à caution est le dédoublement de la queue car on avait sur la brute d'autres pas mal de trainées horizontales (la plupart ont été atténuées par le traitement car situées essentiellement sur le couches rouges et bleues)

j'espère moi aussi avoir l'occasion de faire qq images de la petite ce we

bonnes observations à tous

spoutnicko