Eclipse totale soleil avec STL11000 et FSQ

[christian viladrich 7 672]

Bonjour à tous,
En complément au message de T. Legault il y a qq temps, voici une image de la basse couronne prise à Sallum en Egypte lors de l'éclipse totale du soleil du 29 mars.
C'est fait à la FSQ + extender X1.6 et avec la STL 11000M

Plus d'info ainsi que sur l'image pleine résolution sur : http://viladric.club.fr/astro/eclsol/egypte/egypte2006.html

Cordialement

Christian

[Ce message a été modifié par christian viladrich (Édité le 30-04-2006).]

[floastro 80]

Une image de qualité rare sur ce phénomène. Pour l'instant en image top qualité de cette éclipse je met sur la même ligne la tienne, celle de Thierry Legault et celle de Thierry Viant.

Un matériel et un traitement parfaitement dompté pour tous les trois.

L'imagerie d'éclipse à son plus haut niveau.

A+++++++++++++++++++

Florent

--------------

My Photography WebSites : http://www.poigetdigitalpics.com/poiget.html

[vjac 165]

Fabuleux ! BRAVO !!!
Vincent

[SBrunier 13]

Fantastique, bouleversant...
Une des plus belles éclipses que j'ai jamais vu, et j'en ai vu beaucoup... Bravo.

S

PS : Je ne compare pas avec celles de T.L, je n'ai pas pu les afficher avec mon vieil ordi.

[stéphane 3 518]

magnifique christian !

comme ta dernière image du soleil au CaK d'ailleurs !!

a+
stéphane

[Cavadore 125]

Fabuleux !!
Tu as fait le meme temps de pose :
26 ms (= 4 x 4 ms and 2 x 5 ms exposures)
Quid du temps de lecture d'une telle camera ??
Cyril

[sguisard 121]

Fantastique !!!
Tu n'as pas fait de binning donc temps de lecture de l'ordre de 26-30 sec c'est cela ?
Par contre, les 5ms de temps de pose, c'est fait avec l'obturateur de la camera ?

Stephane

[LANTHA 609]

christian : très très jolie photo, bravo

Cavadore : le temps de lecture : 35 secondes. Christian a donc fait ... 6 images seulement (j'ai mes sources, hein Christian !!!! )

[rolf 2 676]

Incroyablement beau!!!

rolf

[christian viladrich 7 672]

Merci à tous :-)
Le temps de lecture de la STL est de l'ordre de 35s et c'est très long :-(((
Avec 26 ms de temps de pose cumulé, je n'ai utilisé qu'une fraction infime du flux de photons disponible pendant les 3mn 59 s de la totalité.
C'est une des limites (actuelles ?)de la CCD. L'autre limite étant le blooming qui interdit l'accès à la couronne plus lointaine (sauf montage pas évident avec filtre radial optique).
Il est certain que maintenant, il est plus efficace d'utiliser un APN pour les éclipses (bon comportement dans les surexp, rapidité de temps de lecture, très bon rapport S/N).
Concernant les temps de pose, j'ai démarré avec 5 ms puis j'ai réduit à 4 ms car la partie Est de la très basse couronne était très brillante.
Comme le KAI 11000 est un capteur interligne, l'obturateur est "électronique" et ne produit pas de vibration.
Si on peut réver ... j'aimerais bien pour la prochaine éclipse une camera vidéo 12 bits 4 k x 4 k à 5 im/s pour attaquer la haute résolution :-)

[PierreJL 191]

Que de détails dans cette magnifique image !!!

[Claude Ferrier 0]

bonjour christian,

bravo superbe , quelle finesse!
claude

[marc jousset 709]

Un mot :

Hallucinant !

Pour moi, une des deux plus belles images monochromes amateur jamais vu sur une éclipse totale...

Fascinante de détails !

Marc

[PPAQU 1 887]

Splendide et tout en finesse !
Bravo !
Pascal

[HAMA 0]

superbe christian, mais une question me turlupine depuis 2j.
comment cela ce fait il qu'avec une qualite d'image telle que celle ci, que l'on ne voyent aucun detail sur les limbes de la lune ? un semblant de cratere !!!????

[christian viladrich 7 672]

Hama, la solution est très simple ;-)
En fait, comme il y a pas loin de 4 mn entre la 1er et la dernière image, la lune s'est fortement déplacée par rapport au soleil (sinon, la totalité durerait plus longtemps ...).
Quand on additionne les images - recentrées sur le soleil - cela donne des lunes superposées et décalées, et ...c'est pas très beau à voir.
Regarde les images en bas de cette page : http://astrosurf.com/viladrich/astro/eclsol/egypte/egypte2006.html
J'ai donc noirci la zone couverte par la lune (tu remarqueras que cette zone est ovale). C'est pour cela que le bord est net.

[Soulier jf 79]

SPLENDIDE !!
Bien cordialement,
J-François

[Nicolas Outters 221]

Salut Christian,

Vraiment superbe comme image, les détails sont impressionnants !

Nicolas OUtters

[Nicolas Outters 221]

Et bien cela valait vraiment la peinde de faire le voyage, car cette image est merveilleuse. Bravo

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[quasar 04 9]

Oh fan des lunes! quelle résolution!
Thierry Legault n'a qu'à bien se tenir...

bravo!!!

[christian viladrich 7 672]

Quasar, Thierry a la même ... avec en plus la couronne moyenne, la couronne lointaine, la lumière cendrée, les étoiles .... et la couleurs.
Je crois qu'il lui reste juste à apprendre à ne pas dormir la nuit pour pouvoir traiter la quantité d'images qu'il a fait à l'APN. Comme quoi l'APN a quand même un inconvénient ;-)

[Strock Pierre 228]

Chapeau bas.
Pierre STROCK

[Strock Pierre 228]

Chapeau bas.
Pierre STROCK

[VFillion 0]

Waahouu ! Fabuleux !

[jm lecleire 433]

Très impressionnant ! Je comprend mieux, après avoir visité la page explicative, pourquoi les protubérances n'apparaissent pas sur l'image. Quelle image splendide !!

Jean-Marc