Juju au 114 + Toucam

[vjac 165]

Bonjour, la météo m'a permis de faire d'autres essais hier soir avec cette fois une turbu plus modérée :

L'anim très (trop) courte :

Encore pas mal de réglages à faire :
-balance des couleurs, peut-être encore trop orangée ?
-exposition, centre crâmé
-chromatisme, ai dû recentrer les couches donc revoir l'alignement de la Toucam
-Turbulence, mais bon là on y peut pas grand chose
a+, Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 12-06-2006).]

[cedric 1]

Salut Vincent, je sais pas si elle est orangée mais au niveau détails t'as fait fort là, bravo elle est vraiment belle.
Pour le centre ça doit être limite, ça n'a pas l'air cramé.

[artemis 2 918]

Bravo vincent !!

Que de détails, je ne vais plus oser poster !!

Concernant le chromatisme, je pense (sans être spécialiste) que l'on souffre vu la hauteur d'un chromatisme atmosphérique, j'ai fait des essais avec le même alignement de la cam, mais orientation du scope un coup nord en haut puis sud en haut, j'ai toujours un décalage de la couche bleu vers le nord ...

Quels sont les durées de tes captures pour conserver une telle finesse ? (j'aimerais me définir un petit protocole sur les durées d'acquisition, expo, etc afin de me lancer dans la mesure des formations, sur ton image il y-a déjà une belle collection de points à viser !!)

@+
xavier

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 12-06-2006).]

[tégéa 15]

Elle arrache ! Très fort !

[PPAQU 1 872]

Très réussie !!!
Pascal

[vjac 165]

Bonjour et merci à vous !
Cédric en effet à peine crâmé mais je ferai d'autant plus attention maintenant avant de lancer la capture.
Xavier, très juste le bleu débordait en bas léger sur la gauche donc bien au nord ! Par contre rien de visible à l'oculaire à 150x, peut-être ébloui par le globe jovien... Un grand merci pour l'info, j'envisageais de démonter le porte-oculaire !
Pour l'acquisition :
1/25s
10im/s
gain vers 75-80%
gamma 0
balance automatique que je décoche ensuite quand la balance me semble correcte
3min (j'ai toujours fait 2min mais au vu des récents posts 3min semble bien passer)
Merci Tégéa et Pascal
a+, Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 12-06-2006).]

[cedric 1]

Oui, pareil que Artemis pour ce qui est du chromatisme, tu peux retourner l'appareil dans tous les sens et même changer de scope, les couches rvb sont toujours décalées verticalement (selon notre verticale à nous). C'est d'ailleurs pratique à recaler si tu fais en sorte que l'axe vertical de la webcam coincide avec notre verticale (faut jongler dans le cas d'un newton).

[artemis 2 918]

Merci pour tes infos Vincent, sympa !

Pour le décalage du bleu, c'est vrai qu'il est vers le nord ET un peu moins à gauche (ouest? j'ai du mal avec les orientations au newton), cela confirme encore ce problème.

3 minutes d'acquisitions O_O , je pensais que tu pourrais gagner en finesse en posant un peu moins, j'avais essayer de compositer 2 avis pris à pourtant 2 minutes d'intervalle et il y avait déjà du décalage !! mais je ne sais plus trop quoi en penser à la vue de tes images...

Encore bravo,

Xavier

[MEIER 60]

Vraiment splendide Vincent, Bravo !!! Elle est de toute beauté.

Gilles

[Marc D 0]

Décidément, cela valait le coup d'attendre les images de Jupiter du maître es-114 !
D'après les formules théoriques, tu peux poser avec un 114 un peu plus de 3min avant d'avoir la rotation de Jupiter.
Pour les couleurs, plutôt que de jouer avec la balance des couleurs au traitement, t'as essayé d'utiliser les commandes black et white sous Iris ? Pour un handicapé des couleurs comme moi, je trouve que cela marche pas mal ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[paillé 318]

Alors oui celle la est superbe Vincent. Des détails, de la précision et une parfaite maîtrise. Chaperau bas pour ta Jupiter.
J'ai trouvé un moteur et une raquette de commande chez "L'Astronome" et je vais recvoir tout cela dans la semaine j'espère. J'ai réussi à faire redémarrer l'autre et vais peut être faire des essais ce soir s'il le veut bien. c'est la raquette de rattrapage qui est morte.
Pour les paramètres de la Toucam tu utilises pratiquemùent les mêmes que les miens et cela marche impeccable.

Voila, encore bravo.

Amicalement,

Jean Michel.

[albalagna 0]

vraiment BRAVO Vincent évidemment , on radote , mais toujours aussi incroyable de savoir que ces images sortent des " tripes " d'un 114 , parfaitement exploité , évidemment !!! décidément , les gros diamètres se font tous petits pour juju cette année : en tous cas , je m'incline , Chapeau Vincent
alain

[vjac 165]

Ouh les réponses !!! MERCI beaucoup c'est très sympa !
Cédric, me voilà rassuré alors pour le décalage des couches, merci à vous !
Xavier, j'ai poussé à 3 min en voyant l'image impressionnante de Nicolas Lefaudeux (que tu as vue aussi je crois) : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/010538.html
à priori ça passe bien.
Marc, arff ! des "maîtres es-114" y'en a un bon paquet sur le forum et heureusement Pas encore utilisé sur Jupiter mais je vais essayer bientôt, merci pour le rappel !
Jean-Michel, ah ! Génial, au moins avec moteur ET raquette neuve plus de soucis, tu vas pouvoir nous ressortir des images de Juju dont tu as le secret !
Alain, merci c'est flatteur gros diamètre ou pas je crois qu'on est surtout limités par la turbulence, si les détails sont noyés ils le sont pour tous
En espérant remettre ça ce soir... je file !
a+, Vincent

[PascalS 0]

Très belle image encore une fois mais c'est vrai que la couleur orange ressort bien !

Bravo aussi pour l'animation !

Pascal

[spoutnicko 567]

j'aime beaucoup l'animation. c'est vraiment pas facile d'avoir une qualité homogène sur une série d'avi.

il semble effectivement cette année qu'avec la baisse de déclinaison de jupiter les 115 tirent mieux leur épingle du jeu que les grands diamètres. il est vrai que la turbulence doit moins limiter les petits diamètres car sur une petite pupille elle se manifeste par un décalage de l'image (nette) de jupiter alors que sur les plus grands elle fait bouger la mise au point et dégrade plus les images.

en tout cas, il m'est arrivé de ne pas réussir à sortir des choses mieux que cela mais avec des telescopes plus gros (d'ailleurs je crois que j'ai toujours mon vieux 115 qui dort dans un placard, il faudra que je le ressorte un de ces jours!)

ce qui est bien avec ces telescopes c'est qu'ils sont très vite montés et opérationnels ce qui permet de les sortir très souvent et plus on passe de nuits dehors, plus on a de chances de tomber sur des faibles turbulences

bravo

spoutnicko

PS : je remarque que comme souvent les nuits de faibles turbu correspondent aux nuits ou la tache rouge n'est pas visible. coincidence?

[vjac 165]

Bonsoir et merci !
Pascal, en effet sur mon écran aussi c'est bien orange, je vais essayer de réduire un peu cette dominante sur les suivantes.
Nicolas, oui j'imagine la mise au point avec par exemple 6m de focale en comparaison je dois être à 3 ou 4m "seulement".
Pour la GTR, justement je l'ai capturée ce soir avec une turbu correcte et à priori ça a l'air meilleur, j'ai hâte de traiter tout cela demain
Bonne nuit,
a+, Vincent

[Christophe Pellier 8 854]

Joli ! Peut-être un peu trop contrasté cependant.

[vjac 165]

Merci pour le conseil, je vais essayer de corriger sur les suivantes
a+, Vincent

[LANTHA 609]

joli pour un 250 ...

Je dirai pareil pour ta saturne en plein jour car on l'a regardée avec le 200 : en visuel sans rien y a pas grand chose et avec un polarisant y a carrément rien donc a moins d'avoir un gros diamètre je vois pas comment tu fais ou alors faut me montrer car je suis curieux (oui oui, c'est bien une attaque!!!) On est deux à avoir regardé saturne de jour. Pour ta jupiter tu fais pareil que des C11 ou sans aller jusque là que des 200 donc je veux pas faire le chien mais ça me parait bizarre ...

Qu'on fasse des belles choses avec un 115 oui, qu'on fasse aussi bien que des plus gros diamètres là je dis non. Je demande à voir in situ ...

[vjac 165]

Arfff ! Tu ne pouvais pas trouver mieux comme compliment ! Merci !
Aaaah, j'aimerais bien posséder un gros diamètre (soupir...) malheureusement j'officie toujours avec mon Paralux de 1988, de diamètre 112 mm pour être précis désormais confortablement installé sur l'eq6 :

Pour Saturne en plein jour tu t'en doutes j'ai attendu un ciel bien transparent et bien bleu, elle ne sautait pas aux yeux en mettant l'oeil à l'oculaire mais une fois répérée on ne pouvais plus la perdre des yeux, pâle et les anneaux bien visibles, je ne sais plus mais peut-être bien que l'ombre était visible aussi.
Ensuite ben la webcam au foyer car en projection oculaire je doute d'avoir réussi à la mettre ou la voir sur le capteur
Je t'invite avec plaisir à me rendre visite, mes coordonnées (adresse et phone) sont dans mon profil.
Nan, sérieux c'est une blague là ? Elle est où la caméra ? Si ce n'est pas le cas, c'est très flatteur en tout cas, C11 tu dis ???
Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 13-06-2006).]

[LANTHA 609]

alors j'aimerai voir une brute du film s'il te plait

[Guillaume BERTRAND 1 649]

OUAHHH celle ci sont vraiment top Vincent !!!!!
Un grand BRAVO à toi !!!!!!!

Lantha --> c'est vrai que ça peut paraître louche de sortir de si bonne image avec un 114 !!!!! mais regarde c'est pas le seul y a aussi Jean Michel et pas mal d'autres qui font de superbes images...avec un 114.

Amicalement,
Guillaume B.

[Ce message a été modifié par Sug44 (Édité le 14-06-2006).]

[vjac 165]

Bonsoir et merci Guillaume !
Lantha, fichiers avis déjà effacés.
Bah oui on est quand même un paquet sur la liste à sortir des détails sur Juju avec un 114...
a+, Vincent

[Vava 0]

Salut vjac,

effectivement c'est époustouflant, je ne vois quasiment pas de différence avec les miennes au C8. Peux tu nous préciser le temps d'acquisition de tes AVIS et quel oculaire ou barlow utilisée ? C'est un point de débat en ce moment. A+

[paillé 318]

Absolument d'accord avec Vincent. Cette petite attaque est très saine et permet de faire des mises au point. C'est vrai qu'un 114 n'est pas un gros tube et ne peut rivaliser avec. Cependant nous sommes plusieurs a avoir montré que nous pouvons sortir de très belles choses avec. Mon 114 est plus précisément un 115/900 SBS monté sur une EQ2 qui date de 198. La parfaite connaissance du scope permet assurément d'en sortir le maximum. Et je crois que tu ais un 114 ou un 200 ou plus encore si tu n'es pas en osmose (c'est un grand mot)avec tu ne pouuras pas en tirer grand choise ou du moins pas le maxi. Qu'il y ait des doutes c'est normal mais les preuves sont la. Alors amis du 114 continuons d'étonner et de surprendre.

Amicalement, Jean Michel.