tégéa 14 Posted June 26, 2006 Une seconde vidéo de jupiter le 12 juin à 22h38 heure locale (la première était à 22h34) faite dans la vallée de chevreuse.- mak-newton Intes MN61 (150/900)- barlow televue 3x + tirage- filtre IR-cut- toucam pro1 mode couleur optimiséEt comme il en faut pour tous les goûts et que je n'arrive pas à choisir, voilà 3 versions de l'image : une hard (vancittert + légères odelettes)une intermédiaire (vancittert)une soft (double ondelettes)Je vous laisse faire votre choix Tégéahttp://www.astrosurf.com/tegeastro/index.html [Ce message a été modifié par tégéa (Édité le 12-04-2017).] Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
PETIT OURS 23126 Posted June 26, 2006 BonjourMon humble avis: magnifique 3 fois Quelle maitrise !Salut Share this post Link to post Share on other sites
Guillaume BERTRAND 1423 Posted June 26, 2006 Salut Tégéa,BRAVO...Jolie Jupiter !!!! perso j'ai une petite préférence pour le traitement intermédiaire Amicalement,Guillaume B.http://perso.orange.fr/astro-sug44/ [Ce message a été modifié par Sug44 (Édité le 26-06-2006).] Share this post Link to post Share on other sites
cedric 1 Posted June 26, 2006 MDR...La 3!!! la 3!!! la 3!!!Et c'est pas qu'une question de gouts. Sur la 1 et la 2 y'a des détais suspects de l'ordre de la demie seconde d'arc . L'est bien le kak-niout mais quand même. Share this post Link to post Share on other sites
psycho10 0 Posted June 26, 2006 La 2, non la 3 , non la 2, la 1!, puis nonla 2 !!!! laurent Share this post Link to post Share on other sites
Arno C 843 Posted June 26, 2006 bonjour,la 2 pour moi, moins d'artefacts@rno Share this post Link to post Share on other sites
paillé 318 Posted June 26, 2006 Bonjour, petite préférence pour la 2, mais la 3 n'est pas loin derrière. De toute façon, belle maîtrise et au final une très belle Jupiter avec des détails et une belle coloration.@+. Jean Michel. Share this post Link to post Share on other sites
albalagna 0 Posted June 26, 2006 ....me plaît bien la 3 ....ah oui .....la 3 amicalementalain Share this post Link to post Share on other sites
HAMA 0 Posted June 26, 2006 la 3 pour moi, mais la 2 est pas mal non plus. Share this post Link to post Share on other sites
Marc D 0 Posted June 26, 2006 Magnifique, comme la précédente!Je vote pour la 2, mais je crois que si il y avait eu une 2,5 j'aurai voté pour elle Marchttp://astrosurf.com/delcroix Share this post Link to post Share on other sites
cedric 1 Posted June 26, 2006 Génial ce post, si tu veux que la 1 soit éliminée, envoie vite Tigi1 par sms au MN61_3615_Kinenveudukakniout ...Tigi3 clap clap clap!!! Tigi3!!!Ou alors une 2,5 et une 16 ! Share this post Link to post Share on other sites
Tidave 0 Posted June 26, 2006 Bon alors pour la 1, tapez sur la touche 1, pour la 2, tapez sur la touche 2 et pour la 3, tapez sur la touche 3.Cette réponse vous sera facturée 3,32€ + cout éventuel suivant votre opérateur.Bien vu Tidji, t'as trouvé comment t'enrichir en présentant de jolies images...Sinon, ma préférence va toujours à la 2...Bravo Thierry, fais'y cracher ses trippes à ce kaknioutrut!EDIT : Arff, on s'est croisé Ced[Ce message a été modifié par Tidave (Édité le 26-06-2006).] Share this post Link to post Share on other sites
cedric 1 Posted June 26, 2006 Oui Tidave, les esprits farceurs se croisent, rigolent et plus si affinité .Sinon ça fait une peu salon de thé ce post, vous reprendrez bien une tite binouse, c'est ma tournée...Sinon Tegea c'est vrai que sur un bon vieil écran crt un peu plus doux que les lcd modernes la 2 passe pas mal aussi. Share this post Link to post Share on other sites
albalagna 0 Posted June 26, 2006 ....oui ....tout bien con-sidéré ....2.5 aurait été parfait version full-écrans Share this post Link to post Share on other sites
fredhoer 0 Posted June 26, 2006 Salut,Tant pis si je me fais entubé de 3,32roros, mais la trois est ma favorite. Bien joué!Fred. Share this post Link to post Share on other sites
tégéa 14 Posted June 26, 2006 Ah, mais c'est que je vais me faire plein de sous avec vos votes ! Merci à tous ! Donc si je comprend bien, c'est la 3 ou la 2, et la 1 est au bord de la poubelle. Et moi, au fait, j'ai le droit de voter moi ? Alors je vote pour la 2. Et hop, 3,32 euros en plus de ma poche droite vers ma poche gauche ! Bon, sinon c'est vrai que la 3 est la mieux esthétiquement, mais les détails sont estompés. Share this post Link to post Share on other sites
Vava 0 Posted June 27, 2006 Salut Tégéa,je commence à réfléchir sur quoi acheter > 200 mm, le Maksutov m'intéresse, j'ai donc visité ton site : de biens belles images qui ne rougissent pas devant un C8. Sais tu si un 250 Maksutov existe ( dans les revues, on ne dépasse pas 200 ) et à quel prix ? ( il doit être astronomique...) En fait, à cause du prix, je suis toujours fixé pour le moment sur un C11. A+ Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 7454 Posted June 27, 2006 Tégéa bonne image, je vote pour la 3, c'est la seule qui ne présente pas d'artefacts de traitement. La double ondelette c'est très bon (c'est ma méthode de traitement du reste ) par contre le vancittert, pour le planétaire, je ne trouve pas ça terrible... Share this post Link to post Share on other sites
tégéa 14 Posted June 27, 2006 Merci à vous ! Vava : Il existe un maksutov intes de 250mm, le M1008.http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_instruments.php?ref=M1008 Mais bon, c'est cher, c'est lourd et ça doit être très long à se mettre en température. Un C11 est sans doute plus souple d'utilisation.Christophe : Le gros défaut que je trouve aux ondelettes est que ça empâte les détails alors que Vancittert a un rendu plus fin. Du coup, je n'utilise quasiment jamais les ondelettes, et la double ondelette que j'ai appliquée est très loin d'être optimale, car elle ne sort pas clairement toute l'information de l'image. Pourtant, à bien y regarder (et quelques artefacts mis à part), les détails de la 2 figurent tous dans l'image 3, mais on les voit très peu.Donc, si tu as des tuyaux à me donner concernant l'application d'une double ondelette sur jupiter, eh bien je suis volontiers preneur. Tégéa Share this post Link to post Share on other sites
Vava 0 Posted June 27, 2006 Salut Tégéa,merci pour le lien. Superbe bête en effet et cher vu qu'il y a encore la monture à acheter ! A+ Share this post Link to post Share on other sites
jjd 0 Posted June 27, 2006 Ben pour moi, aucune des trois.Je n'aime pas tellement les images planétaires.J'préfère le ciel profond. Bon, peut-etre en éloignant fortement ta photo. J'vais essayer. Share this post Link to post Share on other sites
Christophe Pellier 7454 Posted June 27, 2006 Tégéa, c'est peut-être parce que tu utilises des coefficients trop importants. Si c'est du 3 passe au 2, si c'est du 2 rajoute du 1...Le truc c'est d'utiliser en vague 2 un coefficient inférieur à celui de la vague 1 (en gros, faut tester différents trucs).Le vancittert crée très vite un méga effet de rebond près du limbe. Share this post Link to post Share on other sites
albalagna 0 Posted June 27, 2006 JJD : tu as certainement remarqué que les tendances sont fort heureusement diverses et variées sur ce Forum , et fort heureusement pour la plus grand plaisir de tous , car nous pouvone ainsi " profiter " des " préférences " de chacun je ne vois vois donc pas l'intérêt de ton intervention si tu détestes à ce point le planétaire : n'ouvre pas les posts concernés et ferme les yeux , ça t'évitera de te faire du mal ..et merci pour les autres alain Share this post Link to post Share on other sites
tégéa 14 Posted June 27, 2006 Merci Christophe : J'ai fait une vague à base de 1 et de 2 et d'un peu de 3, suivie d'une bien plus faible sur 2, 3 et 4. Je vais essayer ta technique des deux vagues sur deux niveaux différents.Mouarf, salut JJ ! Share this post Link to post Share on other sites
Sirius 69 Posted June 27, 2006 JJ à force d'éloigner la photo tu t'es retrouvé dans la brousse !!Bon ciel à toi ;0) Share this post Link to post Share on other sites
