Horacio 0 Posted August 2, 2006 Matériel : FSQ-106 + 5D autoguidée avec ST4 sur FS-78.10 poses de 5 min à 400 ISO. Notez le reflet du noyau de la galaxie sur le bord de l'image !Si quelqu'un connait la solution, je vous écoute !Image pleine résolution 1.4 Mo mais affichage à moyenne résolution sur le site imageshack.Enregistrez-là sur votre disque dur pour l'afficher en pleine résolution avec votre visionneuse préférée. http://img340.imageshack.us/img340/9977/m3133ib1.jpg Horacio.[Ce message a été modifié par Horacio (Édité le 02-08-2006).] Share this post Link to post Share on other sites
Cédric Rosada 0 Posted August 2, 2006 Je la trouve superbe.En pleine resolution on voit que ça manque un peu de pose quand même. Share this post Link to post Share on other sites
Astroced69 117 Posted August 2, 2006 Très belleFélicitationA++Ced Share this post Link to post Share on other sites
LANTHA 650 Posted August 2, 2006 pas mal, pas mal. Pour le reflet je dirai reflet sur l'interieur du boitier ou sur une bague mais ça je te l'avais déjà dis Faudra qu'on refasse des essais ST4 sur mon scopeA tout à l'heure Share this post Link to post Share on other sites
Alnilam 293 Posted August 2, 2006 Bravo Horacio !Je vois que le 5D commence à "chauffer" avec la FSQ. Pour le reflet, je ne comprends pas bien ce qui se passe car le coeur de M31 est au centre de l'image. Il ne s'agit donc pas d'un reflet dans l'optique (car ceux-là sont symétriques par rapport au centre optique) mais plutôt sur un élément hors du champ ? Le pare-buée ?Bizarre, bizarre...Je me demande plutôt s'il ne s'agit pas d'une étoile située juste au bord du champ. Sur Cartes du Ciel, en essayant de remettre la carte en phase avec ton image, je vois qu'il y a une étoile assez brillante qui pourrait correspondre : elle est baptisée TYC2801-02090-1 et serait d'une magnitude de l'ordre de 4,5 (juste après le petit doublet que l'on voit sur ta photo). Cela me semble plus plausible qu'un reflet de M31. Si tu as plusieurs vues légèrement décalées, tu peux peut-être vérifier que le "reflet" n'est pas sur toutes les images...[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 02-08-2006).] Share this post Link to post Share on other sites
Horacio 0 Posted August 2, 2006 Merci !Alnilam :J'ai effectivement l'étoile de mag 4.5 pile-poil sur le bord du champ et c'est bien elle qui me fait ce reflet !A faire attention la prochaine fois !Horacio. Share this post Link to post Share on other sites
jjd 0 Posted August 2, 2006 Superbe. J'aime bien.Et en plus, la version grande taille. Merci. Share this post Link to post Share on other sites
epsilonzéro 16 Posted August 2, 2006 voui, elle est bien jolie, et en grand champ bien cadrée, c'est la classe ! Share this post Link to post Share on other sites
alphaleo77 53 Posted August 2, 2006 c'est pas mal, quel traitement a été fait sur les couleurs, je la trouve tres monochrome, est ce que la saturation a été limité au traitement pour limiter le bruit chromatique ? Share this post Link to post Share on other sites
thierry fernandez 137 Posted August 2, 2006 tres joli,bravo Share this post Link to post Share on other sites
SBrunier 13 Posted August 2, 2006 Ah oui, joli, pour la saison...Moi c'est l'inverse, je l'aime bien comme çà, très désaturée...S Share this post Link to post Share on other sites
Melle Astro 0 Posted August 2, 2006 wouahou !! elle est belle !!!!tu l'as faite à St michel?Isa Share this post Link to post Share on other sites
Horacio 0 Posted August 2, 2006 Merci !(Je reprécise que le lien pleine résolution n'affiche à l'écran qu'une image en moyenne résolution en 2193 x 1460.Il faut l'enregistrer sur votre disque dur pour l'afficher en pleine résolution en 4386 x 2920)alphaleo77:Non je n'ai pas fait de traitement pour limiter la saturation.Juste prétraitement classique (offsets,darks,flats) puis addition et un DDP.Qu'est-ce que "le bruit chromatique" ?Tu veux plutôt dire aberration chromatique ?La FSQ-106 est une lunette apochromatique, donc avec un chromatisme très bien corrigé, elle est munie en plus d'un doublet pour aplanir le champ.SBrunier:Moi aussi j'aime bien cette teinte là !Isa:Oui oui au Centre astro.Horacio.[Ce message a été modifié par Horacio (Édité le 02-08-2006).] Share this post Link to post Share on other sites
quasar 04 9 Posted August 2, 2006 Je confirme bien que le reflet est dû à "nu Andromède" de magnitude 4.5sinon l'image est pas mal quoique trop désaturée (ça sent le log) Mais son coeur est dur à traiter un peu comme celui de M 42A pluche,quasar 04 Share this post Link to post Share on other sites
Horacio 0 Posted August 3, 2006 Quasar04:Je n'ai pas appliqué de log !Je pense que la désaturation viens de la commande "black" de Iris !Ça ne peut venir que de là !Horacio. Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted August 3, 2006 Bonsoirjolie M31 Horacio ! ton tandem fsq - 5d fonctionne plutot bien.par contre c'est dommage pour cette couleur vert glauquesur ta galaxie , tu peux pas nous la remplacer par du doré-bleuté ? ça ferait plus realiste.fabrice Share this post Link to post Share on other sites
HAMA 1 Posted August 4, 2006 tres jolie m31 !!!!comme bq je la prefere comme ca !!! pas saturée et tres douce, bravo !!! Share this post Link to post Share on other sites
Alnilam 293 Posted August 5, 2006 Salut Horacio !Intéressant ton propos sur la commande "black" d'Iris. Pour ma part je constate surtout qu'elle change l'équilibre chromatique mais dans un sens qui ne me surprend pas. En effet, comme le fond de ciel est généralement rougeâtre (p@#%tain de pollution lumineuse oblige !), la commande soustrait plus de rouge que des autres teintes, ce qui a tendance à "bleuir" un peu les photos.Pour ce qui concerne l'affadissement des couleurs. Je le constate plus avec la commande "Log" (que j'utilise assez systématiquement, n'ayant jamais totalement "apprivoisé" le DDP). C'est un effet que je ne comprends pas et sur lequel je me suis déjà interrogé ici sans obtenir véritablement de réponse. En effet, si une nébuleuse présente un "rouge pétant" (avec mon 20D modifié), pour quoi devient-elle "pastel" après le Log ? Et surtout, pourquoi a-t-elle tendance à devenir un peu rose-mauve. Je me demande si le Log ne traite pas séparément les couches couleurs, ce qui aurait tendance à "remonter" le bleu (plus faible au départ)par rapport au rouge (plus fort au départ) par un espèce de "nivellement" ???En attendant j'espère que tu profites bien de ton nouveau jouet !!! A bientôt à Marly ! Share this post Link to post Share on other sites
labati 0 Posted August 5, 2006 Autant pour moi je viens de la regarder avec un ecran platet je ne vois pas de vert glauque. sorry.elle est bien comme çà ; decidemment....A+ Share this post Link to post Share on other sites
sguisard 121 Posted August 5, 2006 Pour le reflet, certainement une etoile brillante pas loin.Pour les couleurs, elle fait "froid" mais c'est joli.Stephane Share this post Link to post Share on other sites
christian viladrich 8392 Posted August 12, 2006 Salut Horacio,Je vois que tout fonctionne bien maintenant. La FSQ, la ST4, la NJP :-)Les étoiles sont fines et bien rondes. Nickel !La couleurs me plait bien moi. Il faut maintenant poser beaucoup plus et passer à 2 ou 3 h de pose.A+ Share this post Link to post Share on other sites
Faborion 294 Posted August 12, 2006 Que du bonheur Bravo ! Share this post Link to post Share on other sites