jm lecleire

croissant de Lune du matin du 21 juillet

Messages recommandés

Bonjour

21 juillet... Cela ne vous rapelle rien ? C'était l'anniversaire du débarquement des Hommes sur la Lune. 37 ans déjà ! Ce 21 juillet, nous avions un joli croissant de Lune du matin, que voici

pour la prise de vue : lunette de 102 mm + barlow 2x + tirage
camera Lumnera, mosaïque de 7 images
Image finale colorisée (l'originale est en noir et blanc) et réduite à 65%

Jean-Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très fine, rien de surexposé, bien raccordées, du beau boulot ! Par contre j'aime pas trop la colorisation jaune-verdâtre sur mon écran...
Punaise 37 ans déjà ?!!...
a+, Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Grandiose, et à 65% en plus, la full doit faire mal !!

Xavier

Tiens, puisque tu es un spécialiste lunaire, tiens tu compte du mouvement propre de la lune à l'acquisition lorsque tu prépare une mosaïque ??

J'ai lu que sa dérive en déclinaison variait en fonction de sa postion sur son orbite (et d'autres paramètres), est elle importante en ce moment ??

Désolé, je réédite, j'ai trouvé pour la dérive en déclinaison, tu dois certainement en tenir compte, aujourd'hui, la dérive atteind 0"187 par seconde de temps ! phénoménal !!

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 02-08-2006).]

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 02-08-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,

j'adore l'aspect satiné.

Amicalement Rolf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Très belle image je trouve, pas trop contrastée, beaucoup de détails, le terminateur est bien rendu

Peux - tu nous en dire plus sur le traitement ?

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
bonsoir,


merci pour vos commentaires

vjac : la couleur sur mon écran de portable est très sympa. Sur le PC de bureau avec l'écran cathodique, la Lune est un peu verdatre, bizarre.

PascalS : quelques mots sur le traitement. chaque morceau de la mosaïque est un compositage de 100 images sélectionnées sur 200 brutes. Registration, bestof et compositage avec IRIS. Pour le rendu, le gain a été réglé au minimum lors de l'acquisition, pour avoir le moins de contraste possible.
Assemblage des images avec Photoshop, à l'aide des calques. Un petit coup de gomme à bords flous sur les raccords.

artemis : pas de pb avec le mouvement en déclinaison. Le traitement sous IRIS (fonction pregister) recadre toutes les images sans problème. Un petit rappel manuel en déclinaison de temps en temps et c'est tout. Ma lunette fonctionne en équatorial, donc je n'ai pas de rotation de champ entre les différents morceaux de la mosaïque. voici un petit morceau de l'image en plein format. Personnellement je préfère l'image réduite à 65%, le piqué est meilleur

Jean-Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La version 100% est splendide. Par rapport à la première mosaique, j'aime mieux le traitement un poil plus dur... Vancittert ?

Pascal

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Ah oui j'oubliais ma petite recette pour le traitement, sous IRIS :

il y a 50% de masque flou (résolution au minimum, contraste au maxi) et 50% de vancittert (coef 3.5 8)

j'effectue ces deux traitements séparément à partir de l'image brute, puis j'aditionne les deux images traitées au final

JM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pour la version 100%, un peu moins piquée, certes, mais elle reste "grandiose", j'adore.

Pour la seconde, OUCH!!! elle envoie !

Merci pour tes astuces de traitement (je vais tester ça de suite sur un mur droit tout chaud !), pour les rappels en déclinaison, même pas envisageable sur ma monture non motorisée...

Xavier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut JM. Moi aussi ça fait un peu vert bizarre le 1er croissant, mais il reste sympa. Ton quartier en noir et blanc est fabuleux au terminateur . Mais pourquoi devient-il flou au bord, question de cible pour le compositage au centre du globe?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Quelle image à la lunette de 102 mm ! Tes coefficients pour Vancittert m'étonnent un peu en revanche, je la trouve très fine et douce pour un premier paramètre situé entre 3 et 4 ! Tu affiches bien dans le script :
> Vancittert 3.5 8 ?
Quand j'utilise ce type de paramètre, le traitement donne un type d'image beaucoup moins doux. Tes AVIS d'origine doivent être bétons !
Pourquoi ne tentes tu pas plutôt Vancittert 2 (10 à 15) ?
Si tu pouvais poster le résultat tu m'aiderais beaucoup avec la comparaison ( et d'autres comme Xavier ) à moins chercher les fourchettes les plus adaptées. Merci d'avance ! A+
Valère

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bien vu Simon, quel oeil tu as !
En effet le piqué se dégrade lorsqu'on se rapproche du terminateur, tout simplement parce que l'alignement des images (registration avec IRIS) se fait moins bien, les détails étant moins contrastés.

Bon pour la couleur verdâtre, je ne recommencerai pas, je laisserai en noir et blanc la prochaine fois.

VL : oui j'utilise bien un filtre Vancittert entre 3,5 et 3,8 pour le coef et 8 à 12 pour le nb d'itérations. Pour mes images avec Barlow, je suis à F/D = 27, c'est un poil trop fort pour ma caméra (j'ai des pixels de 4,4 microns)
J'utilise un coefficient 2 pour les images faites au foyer de la lunette, comme celle ci (déjà passé sur le forum) :

Bon elle est en couleurs, mais chaque composante RVB est traitée avec à la fois un filtre vancittert 2 10 à 12 et un masque flou.
Les images brutes sont très peu bruitées, en effet. C'est un plus de la Lumenera par rapport à la webcam.

J'essaierai de retouver quelques images brutes, compositées non traitées et traitées avec vancittert, masque flou et les deux pour comparer. Je m'occupe de ça dans la journée.

Jean-Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
tres belles serie lunaire !!!!
bien traitée, pas de surexpo, c'est du beau boulot.
par contre la 1ere a une teinte appolo 13 verdatre....mais ca c'est une question de gout!!!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon alors voilà quelques infos complémenyaires sur mes traitements d'images lunaires. J'ai choisi une région particulièrement riche en cratères, la région de Walter et Deslandres. Les images sont toutes à 100% de la taille initiale

Tout d'abord voici une image brute non traitée, directement sortie de la caméra :

Ensuite, une image non traitée, résultant du compositage de 180 images brutes

La même traitée avec un masque flou UNSHARP 0.5 40

La même traitée avec un masque flou en faisant varier légèrement les paramètres : UNSHARP 0.4 80

Voici maintenant le tour des Vancitert :

Voici ce que donne un VANCITTERT 2 12
Pas tellement de contraste, le coefficient est trop petit

Le même filtre en ajustant les paramètres donne un meilleur résultat : VANCITTER 3.5 8

J'ai essayé avec VANCITTER 4 8...

...et VANCITTERT 5 8, mais ça rend moins bien

Pour terminer, voici un compositage de deux traitements :
Un masque flou UNSHARP 0.4 80 et un vancittert 3.5 12

Le script que j'utilise dans IRIS est le suivant :

Appelons "test" l'image brute

>load test
>unsharp 0.4 80
>mult 0.5
>save x
(x est le nom donné à l'image temporaire)
>load test
>vancittert 3.5 12
>mult 0.5
>add x

et voilà, ça donne ça :

Jean-Marc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Un TRES grand MERCI pour toutes tes explications, voila maintenant ma page de référence pour le traitements lunaires !!

Y-a quand même un truc que je ne comprends pas, ou plutôt que je comprends trop bien : la brute est prise avec ta lunette et la lumenera ??

Si oui, il faut que j'arrête de suite, ta brute est 100 fois meilleure que mes compositages/traitements au 115/900 O_O !!

En tout cas, tu as trouvé le traitement optimal, mais j'ai vraiment du mal à digérer ta brute, le compositage élimine le peu de bruit de la brute mais tu ne gagnes même pas en résolution, ou si peu, tellement ton image de départ est fine !!!

Vraiment Chapeau!

Xavier,
qui n'en crois toujours pas ses yeux !!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
j'aime beaoucoup la premiére image!!!!

Bon c'est quand que tu nous fais des images avec les Optiques JML

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Artemis :

quote:
Y-a quand même un truc que je ne comprends pas, ou plutôt que je comprends trop bien : la brute est prise avec ta lunette et la lumenera ??

Ben oui, lunette de 102 mm et lumenera, c'est tout. Un poil de turbu, un filtre de rejet UV/IR pour ne pas être embêté avec le chromatisme et quelques heures de boulot (de la prise de vue jusqu'à la mosaïque finale... la Lumenera ne fait pas tout le boulot, loin de là)

J-P : patience, mon T400 attend sagement au chaud le dernier quartier. En juillet c'était trop bas (35° de l'horizon à Paris). Christian Arsidi a fait les frais de la dispersion atmosphérique dans son 300, alors tu imagines dans mon 400 ??
Les images de la Lune à la lunette de 102 étaient une mise en bouche ;-) , le temps de faire connaissance avec la Lumenera. Je ne maîtrise pas encore tous les paramètres, mais je crois que d'ici 8 jours je vais passer aux choses sérieuses, si la turbu le veut bien (la Lune sera à 60° de hauteur au maximum, ça va donner)

Jean-Marc

[Ce message a été modifié par jm lecleire (Édité le 04-08-2006).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Oui MERCI pour ce tutoriel sur le traitement des images lunaires
Vincent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut Jean Marc,

merci beaucoup pour ce boulot très instructif ! C'est vrai qu'à fort grossissement le Vancittert avec coeff 2 est mal adapté, je l'avais remarqué, mais s'adapte très bien sur des grandissements peu élevés. Merci encore. A+ Valère.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant