Premières ngc7000, m31 et Uranus

[MEIER 60]

Salut à tous

Que des premières pour moi hier soir (dans les sentiers battus je sais...)
Enfin un autoguidage qui marche aprés quelques nuits de galère...
NGC7000 au 300D Baaderisé et zoom canon EF 75-300 du kit sur 200 à f5 en // sur lx200;autoguidage sous aspro.
10x2min+13x3min à 400 iso.darks et offsets.

Dur dur d'équilibrer les couleurs, autre version:

M31, zoom sur 300 à f5.6.15x4min

et Uranus à la toucam avant de plier

Entre la prise de tête avec aspro en début de soirée, les rafales de vent et les bancs de nuages,c'etait plutôt sportif mais je suis bien content d'avoir enfin pu capturer tout ce beau monde ;-)Il en faut de la suite dans les idées...
conseils bienvenus (traitement entr'autre)
++
Gilles

[Nicolas FREIS 0]

Salut

Ngc7000 est pas mal du tout! je pense que tu pourrais pousser un peu plus la nébuleuse sans trop toucher le fond de ciel, ou essayer de diminuer un peu l'intensité du fond de ciel sur la seconde... en tout cas elle est extra.
J'ai également fait une NGC7000 avec 300D Baader, + rubinar 300/4.5,
http://astro67nord.free.fr/pages_photos/p_NGC7000_2.html si tu veux voir...

M31 : ya des petits halos autour des étoiles brillantes... problème de MAP, ou défaut de l'objectif?? sinon, elle est également impec...

@+
nico

[MEIER 60]

Salut Nicolas

Merci à toi;-)ton image est superbe, bien plus contrastée.
Comment fais-tu concrètement( dans Iris,toshop)pour ne toucher qu'à la nébuleuse ou qu'au fond du ciel car pour l'instant les seules retouches que je connaisse s'appliquent à l'ensemble de l'image ?
++
Gilles

[vjac 165]

Ah oui le gain en lumière rouge est évident sans filtre (vois ma version filtrée : http://vjac.free.fr/deepsky/ngc7000.html ), pour la couleur peut-être un mélange des 2 versions quoi que la deuxième est vraiment chouette...
M31 bien traitée mais un poil sombre je trouve et bien vu le disque verdâtre d'Uranus !
Une nuit bien remplie !
a+, Vincent

[MEIER 60]

Salut Vincent et merci

Oui une nuit bien remplie.Elles sont rares en ce moment alors quand on en tient une...
Elle ressort bien sur celle du 24/07 avec un faible pour la 4ème version mais effectivement avec 2 heures de pose tout de même.
Il y a du chromatisme avec le zoom Canon (1ère utilisation astro), le sigma est mieux corrigé ?
J'ai oublié de retirer le filtre UV Hoya qui est vissé en permanence sur le zoom, tu crois que ça a une influence sur le résultat ?
Sinon l'apn en // comme ça c'est super sympa aussi ;-)
++
Gilles

[Nicolas FREIS 0]

salut

Pour NGC7000, je sais plus trop ce que j'ai fait... j'ai joué avec "rehaussement de la dynamique" et "rehaussement des couleurs".
Sinon, essaie de selecionner un bou de ton fond de ciel dans IRIS, (Uniquement le fond de ciel!!) et tape "black" dans l'invite de commande. Ensuite regle tes niveaux de visu pour avoir une immage plus ou moin correcte, et essaie ensuite les deux traitements cités plus haut...
Voila...

@+

[Rebel 0]

Salut Gilles !

Effectivement, vraiment chouettes ces images ! L'autoguidage, c'est difficile à mettre en place, mais quand ça marche : waouuuuuuuuuh ! Bref, très joli !!

[MEIER 60]

Salut Christophe
Quand l'autoguidage va, tout va ! Enfin un bémol quand même car les étoiles "pleuvent" un peu...à taille réelle c'est flagrant et je ne parle pas des coins (mais là c'est l'optique du zoom je pense).
La correction en ra etait bonne mais en dec le rattrapage etait poussif...je pensais qu'avec une focale de guidage de 2500mm pour 200 et 300mm pour l'imagerie on ne verrait rien au final mais...à suivre...

Nicolas,j'avais déjà essayé la commande black mais ça me semble trop violent,aprés je ne m'en sortait plus;par contre avec le réhaussement des couleurs et de la dynamique + niveaux ça passe mieux.
voilà ce que ça donne avec les coins en moins ;-)

pour une autre fois, en posant plus longtemps...
++
Gilles

[Nicolas FREIS 0]

salut

Ha ben voila!!! impecable!!

@+

[ValereL 15 381]

Salut Gilles,

superbes images et bravo pour Uranus ( un peu verte ? ). Valère

[vjac 165]

Salut et merci c'est vrai que pour compenser la faible sensibilité au rouge je dois poser beaucoup mais bon... je ne saurais dire si le Sigma est mieux, dans les grandes focales (200 à 300mm) j'ai les étoiles qui partent quand même dans les coins donc je ferme souvent à 7 voire 8 si je veux conserver une grande partie du champ. Pour le filtre UV je ne suis pas spécialiste mais moins y'a de filtre et mieux c'est quand même, donc à ôter je dirais.
a+, Vincent

[marc jousset 709]

Salut,

Normalement une focale aussi courte de 200mm et une bonne mise en station, il n'y a pas besoin d'autoguidage.
Par exemple, sur ma G11 et une focale de 500mm, pour des poses de 5 min, il n'y a pas de déchets. Alors pour 200mm et 2min... T'as vraiment un pb de suivi ?

Cordialement.

Marc

[MEIER 60]

Salut et merci à vous

Valère, oui un peu trop verte c'est vrai

Vincent, réduire l'ouverture permet de limiter ces défauts ?

Marc, tu as raison; ma mise en station est pourtant bonne mais comme pour l'instant je teste encore l'autoguidage j'ai voulu voir ce que ça donnait, même à cette focale.Visiblement ce n'est pas encore ça...ça doit se jouer au niveau des vitesses moteurs et de l'agressivité, le dosage n'est pas le bon.voilà un crop du centre de l'image de m31.
Qu'est-ce que ça t'inspire ?

merci d'avance
Gilles

[marc jousset 709]

Re,

Clair que c'est un pb en RA. Donc de guidage... T'as essayé une pose sans autoguidage pour juger de la qualité de ton entrainement brut ? Il va falloir jouer sur tes paramètres de guidage... ou de fixation du télé sur le LX. Le support en // est bien rigide ?

T'as aussi un pb de map très bien visible sur ton crop. Tu fais la map comment ? Essaye DSLR Focus...

Marc

[MEIER 60]

Marc

Tu peux m'expliquer comment tu determines s'il s'agit d'un defaut en ra ou en dec en fonction de la deformation des étoiles ?
Je pensais que si la déformation etait verticale c'etait en dec et si horizontale, en ra...
Non je n'ai pas de pose sans autoguidage pour verifier.
Oui le support est trés rigide mais excentré sur le LX donc peut-être un problème d'équilibrage...
Map faite au fiseur d'angle Canon à 2,5x et en manuel sur véga avec un trés bon piqué mais verifié seulement sur l'écran du 300D
++
Gilles

[Philippoïde 6 715]

Salut Gilles,

Comment tu fais pour faire autant de photos en ce moment ? t'as un micro-climat au-dessus de ton jardin ?

ben tu ne t'en sors pas mal. Ton autoguigage n'est pas parfait mais ça se précise.
t'as reussi a faire des flats ?

Phil

[MEIER 60]

Salut Philippe

Non pas de micro-climat hélàs, sinistré comme toi ;-) mais un micro-sommeil cette nuit là pour en tirer parti au maximum : couché à 4h pour aller bosser à 6h !
Je n'etais pas parti pour faire des images mais juste bosser sur l'autoguidage et puis...mais quand c'est pose-nuages-pose-nuages...
Non pas de flats, mode F de ce côté pour l'instant.
Le vignettage dont tu parlais sur l'image que je t'ai envoyée n'en etait pas un mais juste l'effet d'un traitement trop poussé.
++
Gilles

[marc jousset 709]

Pour le sens de dérive, il suffit de prendre une carte (comme Carte du Ciel).
Pour la map, ta manip est correcte en première approche
mais insuffisante pour pour atteindre le top. L'analyse sur l'écran AR de l'apn est galère pour apprécier au mieux la map. Il te faut passer par un logiciel comme DSLR Focus qui va analyser la FWHM d'une étoile en fonction de la position du point. Une petite dépense mais ca change tout, crois moi...

Marc

[MEIER 60]

Merci Marc pour ces précisions.Je penche pour un problème de vent qui a du me secouer le tube dans ce sens là.Il y avait de nombreuses rafales et l'autoguidage sur une bouteille d'Orangina...
J'ai refait un essai hier soir, sans vent et il n'y a aucune dérive avec les mêmes paramètres moteurs, la même orientation,équilibrage,etc...mais pas d'image cette fois car le ciel s'est couvert rapidement.
J'ai dslr focus, honte à moi de ne pas m'en servir...
++
Gilles