Croissant de Lune de 3 jours (STL11k sur TOA-150)

[Thierry Legault 5 796]

merci fredo, même en poussant les seuils sur l'image fits je ne vois rien, qu'est-ce que tu entends par trame ?

[quasar 04 9]

C'est fou d'avoir ça en une seule prise!
Faut quant même choisir une meilleure que les autres sur un lot j'imagine
Bravo!

[Thierry Legault 5 796]

merci quasar, oui j'ai fait une quarantaine d'images (35s de temps de lecture ! Ca semble long mais on s'y fait) et j'ai choisi la meilleure, d'expérience il y en a environ une sur 20 qui sort du lot.

[cedric 1]

c'est rien Fredo y voit des trames partout .

Tain y'a du mouvement ici, j'ai l'impression que j'ai rate des choses pendant les vacances, et d'autres grands CCDistes pourront confirmer ... Pardon c'est pas bien, chuis desole mais je vais faire quelques recherches pour rire un peu (manquerait plus que Cherge et Djorge s'y soient mis aussi...).

Sinon pour cette image (elle est en n&b on dirait, je devrais pas dire trop de conneries), le coup du DDP pour rendre accessible les faibles lumieres sans cramer les bords est une bonne idee, j'aurais jamais penser a faire des trucs pareils sur la lune (bon en meme temps chuis un tout p'tit cmosiste ).

Par contre pour etre nette elle est nette, meme un peu beaucoup, limite brutale niveau traitement. J'ai la meme impression sur les images recente du pere Arsidi.

Je n'ai pas d'exemple sous la main mais j'ai l'impression que vous donniez dans le plus doux dans le temps. Ce n'est peut-etre qu'une idee liee au changement de technque/matos/resolution atteinte. Bref je ne sais pas trop le qualifier, ca reste du domaine de l'impression.

Meme si les images n'ont vraiment rien a voir je trouve par exemple la cendree avec venus toute douce toute cool.

Sinnon d'autres tous petits cmosistes pourront confirmer, on fait des images pourraves mais qu'est-ce qu'on rigole ...

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 27-08-2006).]

[Astromania 5]

Thierry: Mon quartier est une mosaique de 2 images seulement.

35s de download avec une STL..... Il faudra combien de temps à SBIG pour fournir ses CCD en USB 2 ou en firewire ! Ce serait mieux quand même... Ca ne doit pas demander une 'énorme' modif ?

Cdlt.
Vincent V.

[Thierry Legault 5 796]

Vincent, le problème n'est pas l'USB2, c'est juste qu'il ne faut pas faire les transferts dans le CCD et la numérisation trop vite si on ne veut pas voir apparaître des problèmes d'efficacité de transfert des électrons. En 16 bits, ça peut arriver très vite et c'est donc le CCD qui limite la cadence. Si on se limitait à 12 bits comme sur les APN, ça pourrait aller bien plus vite. C'est d'ailleurs ce que proposent les nouvelles Apogee (Alta) : une numérisation lente en 16 bits et une rapide en 12 bits. Mais elles ne sont pas données...
Franchement ça peut sembler long mais on s'y fait vite, et puis sur des poses de 5 à 10 min ça n'est pas bien gênant. Ma première caméra CCD, en 93, avant ce même temps de lecture mais pour un KAF-0400 (équivalent ST7, 400000 pixels). Et la première ST8 que j'ai essayée il y a pas mal d'années était en port parallèle et il lui fallait 2min en pleine trame, là ça commençait à être vraiment long !

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 27-08-2006).]

[ValereL 15 378]

Voilà que je cherche des noises maintenant, bon, si tu le dis. Merci d'avoir estimé mes compétences de pédagogie à 1/100 des tiennes, c'est très rigolo finalement. L'avantage d'un forum, c'est qu'on va pouvoir se croiser dorénavant sans se voir et si possible sans se lire, c'est déjà pas mal. Tchao

[rolf 2 676]

Valère,

désolé, mais cela devient pénible. Tu ne pourrais garder ton venin pour autres causes plus nobles? A propos de Florent, tu as mal lu ce post, car les remarques blessantes ne venaient de Legault mais d'autres personnes.

rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 27-08-2006).]

[ValereL 15 378]

Salut Rolf,

oui, j'en suis conscient, c'est pourquoi j'ai indiqué que c'était terminé dans le post précédent.
A+ pour des discussions astro, désolé, Valère.

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 27-08-2006).]

[Elie Rousset 2 4 313]

Bonsoir,

Je ne viens pas souvent sur le forum par manque de temps, mais j’essaye au moins une fois par semaine de jetez un œil au forum pratique et à la galerie d’images, car j’aime bien voir les images postées par les amateurs, toutes les images , des superbes images de Christian, Thierry ou d’autres amateurs confirmés (et cette image de Thierry est superbe .. comme la grande majorité de celles qu’il nous envoi ;o) , tout comme les images plus modestes envoyées par des amateurs, qui ne possèdes pas la même expérience , le même matériel ou tout simplement suffisamment de temps pour pratiquer cette passion de l’astronomie qui je pense nous anime tous (les images de Jupiter au 115 postées cet été n’étaient elles pas enthousiasmantes et rafraîchissantes ? )
Notre passion est la même, chacun la vie à sa manière, certains se sont spécialisés dans l’astrophotographie de haut niveau, animés par la recherche de l’image parfaite, il sont devenus de vrais pros dans leur domaine, dotés d’un matériel de pointe ils passent de longues nuit dans cette quête, et ils nous émerveillent par les résultats qu’ils obtiennent. Ils sont parfois devenus les porte drapeaux de cette astronomie d’amateurs que nous voudrions d’avantage connue du grand public, plus populaire et plus médiatique. D’autre oeuvrent plus modestement dans les clubs ou au niveau de leur entourage avec le même but de faire partager cette émotion que l’on ressent lorsque l’on lève la tête et que l’on observe le ciel, leur action, bien qu’elle puisse paraître moins spectaculaire n’en est pas moins aussi, voir plus efficace. J’ai pour ma part ( par exemple) renoncé à faire des images lors de tous les évènements médiatiques (éclipses , transites …) pour ne me consacrer uniquement à la présentation de ces évènements au public.

Dans ce forum qui est un peu notre lieu de rencontre, on peut discuter, débattre , admirer les images de certains, conseiller , voir critiquer… on ne peu pas tous être du même avis, mais il est un genre de phrases qui me choques au plus au point … du genre de celle que tu as prononcé Thierry …
« Donc je pense n'avoir aucune leçon à recevoir, surtout de la part de personnes qui ne font pas le centième de ça »

Désolé mais c’étais plus fort que moi … je ne prends en général pas part aux polémiques mais je ne pouvais pas rester sans réagir.
Emporté par mon élan je n’ai pas pris le temps de relire mon message aussi je vous demande d m’excuser pour les éventuelles fautes d’orthographe, de Français ou de goût de ces quelques paroles
Voilà je n’interviendrais plus sur ce sujet … sur le forum ni en privé

Amicalement,

Elie

[Thierry Legault 5 796]

Elie, ma remarque était destinée à VL qui me faisait des attaques grotesques et qui me demandait de poster mes images en pleine définition alors que c'est ce que je fais tout le temps. Elle n'était pas destinée à quelqu'un d'autre (qu'est-ce qui se passe ? tu as pris ça pour toi ????).
Elie je t'aime bien mais décortiquer chaque mot, chaque phrase, là ça devient lourd, lourd, lourd, mais lourd...

Vu tes compétences en imagerie, c'est bien dommage que tu n'interviennes pas plus souvent sur le forum. Enfin ce n'est pas une obligation non plus, et puis si tu n'as pas le temps je comprends, mais je vois que tu lis quand même ce qui s'y passe et te voir intervenir juste pour (mal) interpréter une phrase et disparaître aussi sec, je dois t'avouer que je suis, non pas choqué, mais un peu déçu...

[Ce message a été modifié par Thierry Legault (Édité le 27-08-2006).]

[ValereL 15 378]

Mais ce n'est pas du tout ce que j'avais écrit !! Je te proposais ( avec un peu d'ironie certes en utilisant le mot "haute définition" ) de poster quelques pages de ton bouquin, c'est tout !
Sans aller jusqu'à "décortiquer" le message, il faudrait au moins le lire correctement, sinon mon propos est complètement détourné !

[ValereL 15 378]

Petite remarque auprès des administrateurs : il devrait être interdit de modifier ou de supprimer les messages après envoi, car sinon les discussions sont vites tronquées, et pourraient devenir interminables car je ne peux quand même pas laisser passer un détournement de mes propos. Je viens de m'apercevoir que l'ancien post incriminé a été supprimé par son auteur, je passe donc pour le vilain petit canard maintenant ( le dernier message de Rolf m'a jeté le doute et je suis allé voir dans l'ancienne discussion ). Valère Leroy.

[Thierry Legault 5 796]

ah mais c'est pas vrai qu'il est revenu lui ! Vincent, au secours on en tient un second

Pour la dernière fois : tous les conseils que je donne sur ce forum, plus les images que j'y mets, c'est quasiment comme si je mettais des pages entières de mon livre. Alors faut pas pousser quand même, qu'est-ce qu'il faut de plus !

[Thierry Legault 5 796]

doublon.

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 28-08-2006).]

[cedric 1]

Pas s'enerver...

Oublie ma remarque sur le traitement un peu hard, je suis retourne voir des images plus anciennes que je croyais plus douces et ca ne colle pas avec mes impressions.
Il est possible que mon LCD daubesque soit en cause et que ca passe mieux sur un bon vieux CRT.

Desole pour le derangement.

[C8+ 582]

Bonjour à tous,
Thierry, moi, j'aime beaucoup tes images. La critique est facile, l'art difficile
A+, Philippe

[Christian Arsidi 3 543]

Bonjour à tous, il faut arréter de polémiquer sur les images postées. En fonction de l'écran qui a servi au traitement de l'image, le rendu de l'image change comlètement, entre les écrans de portables, les écrans plats donc le rendu est fonction de leurs prix et nos bons vieux écrans cathodiques, qui sont ceux qui rendent la meilleure image.
Amicalement
Christian

[Ce message a été modifié par Christian Arsidi (Édité le 28-08-2006).]

[Christian Arsidi 3 543]

Salut Thierry,

puisque ce post a ton attention, j'ai une petite question au sujet de l'article de C&E: as-tu applique un filtre de diffusion sur les photos de la nebuleuse du Cone et d'Iris? La legende stipule "DDP uniquement" mais les etoiles me sembles un peu trop colorees pour un simple ddp.

Au passage, merci d'avoir ecrit ce livre que j'ai commande sans hesiter. En plus le titre est vraiment classe.

C'F

[cedric 1]

Christian je ne polémiquais pas promis juré, je faisait part d'une impression sur le rendu qui dépend beaucoup de l'écran utilisé (j'ai certes fait des vannes vaseuses mais elles ne concernaient pas Thierry).

Effectivement sur un ecran cathodique c'est plus doux. Le problème qui va se poser de plus en plus c'est que les bons vieux crt courent de moins en moins les rues et les écrans LCD envahissent nos portables/bureaux/maisons. Faut-il adapter les images en fonction de ça ou proposer une version plus douce pour écrans trop contrastés? J'en sais rien mais on peut toujours y réfléchir.

[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 28-08-2006).]

[epsilonzéro 16]

Elle est jolie la Lune, mais je la trouve un peu beaucoup dénaturée par ce qui suit.
La classe, faut l'avoir sur toute la ligne....

[Cosmojuju 11]

Vraiment une très belle Lune bien detaillée!! On s'y croierait!!

[maire 251]

Thierry, c'est vrai qu'elle est extraordinaire cette image d'un si fin croissant de lune même réduite à 80%.
Ceci dit même à 80%, l'image est un peu grosse pour être postée en l'état sur le forum, les tailles habituelles se situant au grand maximum à 1280 pixels de largeur même si le fichier JPEG n'est pas bien lourd. Donc tu peux laisser cette image . Ceci pour rappeler que pour ne pas pénaliser les "lents sur Internet", il faut avoir le soucis de la taille de l'image ou du taux de compression JPEG; ou les deux à la fois Au delà, il est bienvenue de prévoir un lien comme tu l'as fort utilement mentionné
Merci à tous

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 28-08-2006).]

[Thierry Legault 5 796]

OK Eric, c'est noté

Captain, pour la coloration des étoiles c'est sûrement lié au fait que j'ai fait la luminance en Halpha 4,5nm (étoiles très affaiblies) et le RVB en binning 2x2. Le RVB en binning ça marche bien en LRVB, mais là j'aurais dû le faire en 1x1 car ça me donne des étoiles trop larges en RVB et les couleurs ont tendance à baver un peu autour des étoiles. D'un autre côté, quand l'image n'est pas trop agrandie, on ne voit pas que ça bave et ça donne une coloration très apparente aux étoiles, donc finalement il y a du pour et du contre. Faudra quand même que je refasse le RVB en 1x1, enfin si un jour on revoit le beau temps...Sinon, j'ai bien fait un DDP sur le Halpha, et c'est tout.

[Elie Rousset 2 4 313]

Salut Thierry,
Bonsoir à tous,

Contrairement à ce que j’avais dit, je vais quand même apporter quelques précisions au sujet de mon message d’hier soir, et ce, pour qu’il n’y ai aucune ambiguïté sur le sens de mes paroles.

Thierry, je ne vois pas en quoi j’aurai pu me sentir viser par ton message ? je n’ai à ma connaissance jamais eu la moindre polémique avec toi ni d’ailleurs avec quiconque sur le forum, si j’ai réagi à chaud c’est avant tout sur la forme de ton message, et pas sur le fond. Je ne suis pas au courant de la polémique que tu as pu avoir avec certains membres de la liste, et ne cherche à donner raison à personne dans ce cas précis. J’admets que l’on puisse discuter, défendre ses arguments avec vigueur, voir même se frictionner un peu, mais ... j’avoue que j’ai été choqué par la phrase de ton message adressé à VL, d’où ma réaction. Quelle que soit son expérience ou son niveau, ce n’est pour moi, pas un argument valable et correct, que de se prévaloir justement de cela ou de sa notoriété, pour descendre (dévaloriser) de la sorte (ou du moins dans cette forme) un contradicteur. Comme je l’ai dit dans mon mail, beaucoup d’amateurs se donnent à fond dans leur passion, même si ce n’est pas dans les mêmes domaines ou avec la même réussite que certains amateurs célèbres (et sovent aussi pas avec les mêmes moyens). Une telle réponse (surtout de ta part), à l’attention d’un autre membre de la liste (même s’il s’agit d’un débutant) entre pour moi en totale contradiction avec la règle de respect mutuel qui doit prévaloir entre nous. Même si la passion aidant, on cherche parfois, à défendre, plus que de raison et avec fermeté ses positions.
Je n’ai pas eu connaissance des propos tenus à ton égard, qui peu être expliqueraient cette vigueur dans ta réponse, et sans doute j’aurais pu avoir le même genre de réaction à leur encontre.

Pour en revenir à ma "non" participation actuelle à la liste :

J’ai par le passé participé activement aux listes webcam (notamment astrocam et webcamastro de nos copains Michel et Bernard ) c’était au début de la webcam, j’ai énormément appris au contact de ces listes, et me suis fais beaucoup de copains (c’est pour moi d’ailleurs l’aspect le plus positif de cette participation). J’ai aussi, peut être, à mon modeste niveau, apporté une petite contribution, une petite pierre (toute petite ) à cette aventure qu’a été la découverte de webcam en astrophotographie.
Avant de me lancer dans la webcam je ne pratiquais que l’astronomie visuelle, et ce pendant une trentaine d’années en solitaire, et toute cette aventure a radicalement changé ma vision et la pratique de ma passion, d’où ce projet d’observatoire et la création d’une association dans lesquels je me suis lancé.

J’ai également un peu participé au forum astrosurf et si l’on ne m’y voit plus très souvent, c’est tout d’abord par manque de temps, entre vie de famille et vie professionnelle ( j’ai créé, il y a deux ans une petite société d’informatique) j’avoue qu’il ne m’en reste plus beaucoup (de temps) pour la pratique de ma passion. Alors, je dois partager, gérer, rationner, le peu encore disponible, entre la gestion de l’association (préparation des manifestations, des réunions, des soirées d’observation, tenue des comptes, projet d’observatoire, demandes de subventions, articles pour les journaux …) et mon désir, mon plaisir de la pratique de la photographie planétaire (mon matériel ne me permet pas de faire du ciel profond, et oui c’est parfois dur d’être un simple amateur ).
Depuis début 2006 ... seulement trois ou quatre soirées consacrées à la webcam (en janvier et en juin) et donc ... bien peu d’images à envoyer. Mais je prends (lorsque je le peux encore) quand même toujours autant de plaisir à flâner sur la liste à la découverte des dernières images, des derniers potins et des dernières trouvailles ;o)
Autre raison de mon manque de participation, disons plus active : j’estime qu’il y a actuellement beaucoup de personnes plus compétentes (le niveau en photographie planétaire s’est bien accru ces dernières années) que moi-même pour mener les débats et répondre aux questions des débutants, mon expérience (qui commence à dater) dans le domaine est selon moi bien modeste, tout au plus égale à celle de la moyenne des membres de la liste.

Dernière chose, et là je ne vais peut être pas me faire que des amis, je ne retrouve pas dans ce forum l’ambiance, la spontanéité enfin bref toutes ces choses difficilement exprimables, qui me faisaient passer toutes mes soirèes ou du moins une bonne partie, sur les listes astrocam et webcamastro pour répondre aux messages, mais peut être est ce tout simplement moi qui ai changé ?
Je trouve parfois désolant de voir des posts intéressants rester sans réaction et sans réponse, alors que des messages, disons plus anodins, recueillent des dizaines de réponses ... mais il ne s’agit peut être là d’un simple effet de clanisme (vivant en Corse, je devrais y être habitué ...)

Voilà, je ne suis pas en général enclin à envoyer ce genre de message, mais comme je l’ai dit j’ai réagi à chaud (d’ailleurs si c’était à refaire, je crois bien que je m’abstiendrais) je pense que tes paroles ont également été envoyées dans le feu de l’action. Parfois les paroles s’emballent, nous perdons tout contrôle sur elles, et une fois sorties, il est déjà trop tard.

Amicalement

Elie