IRIS Nebula - Traveler + St-2000XM

[Bugnet 0]

Bonjour,

Une image commencee avec Damien Elisei qui m'a rendu visite avant hier, pour s'amuser avec CCDCommander et les joies de l'astro bien au chaud. Finie hier soir, Iris vaut bien d'y passer deux nuit completes.

Le details sur le nombre de poses, l'equipement, les conditions, le traitement, etc...: http://astrobug.free.fr/Iris%2031%20Aout%202006.htm

Commentaires sur ameliorations possibles bienvenus...

Amicalement
Franck

[LANTHA 610]

belle image avec une belle maitrise du matos.

Truc à améliorer : je sias pas si c'est une affaire de gout personnel ou pas mais je trouve le coeur de la nebuleuse un peu trop flashie. Je sais qu'elle est difficiel à faire à cause de l'étoile du milieu et j'imagine que tu asfais des poses courtes pour pas cramer le centre et a mon avis c'est plutot ça qui me "dérange" : pas l'habitude de voir le coeur pas cramé.

Encore bravo

[Sandra et Gilles 27]

Bein j'ai qu'un mot....splendide!!!! Bravo.
Gilles

[Marc Sylvestre 0]

Superbe, Franck !

La longueur de la pose t'a permis de bien faire ressortir la nébulosité marron qui entoure le nuage bleu d'Iris.
Bravo

[astromic 21]

Très jolie, j'ai pas le souvenir d'avoir vu les nébulosités marron très souvent .

Michel

[artemis 2 938]

Bonsoir,

Je ne suis pas spécialiste du ciel profond, mais là j'adore, vraiment superbe !!!

Je crois que l'Iris est en train de devenir ma nébuleuse préférée...merci pour ton cliché !

Xavier

[eCat 0]

Jolie image, comme d'habitude. Je suis un peu comme Lantha, mais c'est une affaire de goût perso. Pour ma part, sur le même objet, j'ai obtenu...rien
Bravo donc.
Bons cieux à tous;
Marc

[stéphane 3 518]

vraiment beau!
yen a tout partout !!!

a+
stéphane

[Bugnet 0]

Bonsoir,

Lantha, oui effectivement, j'ai fait une serie de poses LRGB de 1 minute seulement que j'ai traite a part.
Superposee sur l'image LRGB issues des poses de 10 min, j'ai essaye de combiner les deux pour avoir l'etoile centrale la plus fine possible et faire apparaitre les nebulosites juste autour.

Ta remarque me surprend un peu j'avoue, car meme si ca reste une question de gout, c'est un peu comme le trapeze dans une image d'Orion, on essaie en principe de le desaturer, non ? Mais c'est vrai que le resultat finalement s'eloigne d'une vision a l'occulaire (enfin, j'en sais rien, je suppose, car je n'ai jamais regarde Iris en direct).

Merci a tous ceux qui ont pris le temps de repondre.

Amicalement
Franck

[jo 208]

Bravo pour ce très beau travail, comment avez vous additionnez les poses longues et courtes, j'aimerais bien connaitre ce secret qui a permit de faire une si belle image, le centre est un peu trop flashi , mais ce n'est que mon goût personnel

Jean-Olivier

[quasar 04 9]

Je trouve que le centre de la nébuleuse est trés bien détaillée mais que le reste autour souffre d'un traitement DDP un peu trop appuyé; ça manque un peu de peps

A+
quasar 04

[Marc Sylvestre 0]

Rebonsoir Franck

A y regarder de plus prêt, et histoire vraiment de chercher la petite bête, le champ étoilé donne une impression de manque de netteté...

Le DDP peut-être ?

[marc jousset 709]

Franchement, je ne vois pas ce quelles améliorations
à apporter. Elle est superbe ton image. Légèrement réduite,
elle a un super relief !

Bravo.

Marc

[Bugnet 0]

Salut Jo, c'est assez simple, mais il te faut un soft style Photoshop ou equivalent, qui permette de gerer des calques (c.a.d de superposer des images differentes).

Il existe plusieures techniques differentes. Je passe souvent de l'une a l'autre, mais la plus facile il me semble est celle ci:

1/ Additionner les deux series de poses de duree differentes independament.
2/Appliquer le filtre DDP sur les deux images afin de faire apparaitre:
-Les extensions sur l'image compositee "10 min", ne pas essayer de desaturer le centre.
-Le centre sur l'image compositee "1min", ne pas essayer de faire apparaitre les extensions.
3/Superposer dans un calque different, l'image "1 min" sur l'image "10 min"
4/Mettre le calque du dessus en mode "transparence" pour pouvoir l'aligner parfaitement
5/Le remettre en mode "normal"
6/Lui appliquer un masque noir (Alt + click sur icone du masque). Le calque du dessus n'est plus visible.
7/Selectionner le masque noir, puis l'outil pinceau et la peinture blanche, opacite tres faible (15%)
8/Peindre dans l'image (en fait on peint du blanc dans le masque, on ne peint bien sur pas directement dans l'image :-) ). Cela rend le masque legerement transparent et laisse donc apparaitre le calque du dessus. Ajuster regulierement la taille du pinceau. Ctrl Z pour annuler une fausse manip. Prendre de la peinture noire pour faire le contraire, opacifier le masque... S'entrainer...au debut s'est deroutant et on crois ne pas y arriver, mais apres une ou deux images, c'est dans la poche...
9/applatir l'image quand la transition est imperceptible

A faire pour la luminance et pour l'image couleur (RGB) separement, avant la creation de l'image LRGB.

Bon courage... Dis moi si tu as des soucis...

Quasar04. Je n'arrive pas a comprendre ce que tu veux dire. Comment mettre du peps dans les extensions ? elles sont si peu lumineuses, le bruit serait tres present... As tu une image de reference (meme d'un autre objet), pour me montrer ce que tu veux dire ?

A+
Franck

[Bugnet 0]

Marc, bien vu !
Au depart (enfin, apres avoir fini le traitement de la nebuleuse) elle n'etaient pas comme ca. Plus grosses, bien plus nettes, plus blanches. Puis je suis tombe sur une image d'Eric Mouquet du meme objet. Deuxieme effet quizz cool (la claque quoi) et j'ai decide de me rapprocher au mieux de l'aspect de ses etoiles, plus petites et plus "discretes".
Disons que les etoiles ont du coup suivi un traitement assez lourd:

-Flou gaussien leger car je les trouvais justement trop "tranchees"
-Courbe pour augmenter la saturation du centre
-Augmentation saturation assez forte.
-Filtre minimum, puis "estomper a 50%" car je les trouvais trop grosses.
-Desaturation sur le rouge

Bref, grosse cuisine pour les mettre "comme je les aime".
Et c'est vrai qu'a bien y regarder, elles ont perdu en nettete.

C'est peu etre ce que Quasar04 voulait dire egalement...

Franck

[Bugnet 0]

Pour voir, j'ai rallume les reverberes du petit prince... Mais j'y suis peut etre aller un peu fort ce coup ci (?). Perso je preferre la 1ere version. Decidement pas facile:

Amicalement
Franck

[jo 208]

salut Franck, je ne suis pas sur d'avoir tout pigé mais dès que j'en ai besoin j'essaye.

Merci

JO

[Pierre Kaminsky 0]

Elle est splendide Franck. C'est vraiment rare de voir aussi bien la nébulosité rougeâtre périphérique.

Et la nébuleuse bleue est magnifiquement détaillée.

Quant aux étoiles... je ne les ai pas regardées.

Bravo

[quasar 04 9]

Je trouve la version 2 meilleure.
Je suis tout de même étonné par la couleur de la nébuleuse autour d'Iris?
Je l'ai shooté y'a peu de temps et j'ai pas du tout la même couleur: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011326.html

qu'en penses-tu?

Amicalement,
quasar 04

[Bugnet 0]

Je ne sais pas trop quoi en penser Quasar, peut etre la duree des poses et le materiel utilise, tellement different. Il me semble aussi que tu as fortement accentue les rouges, non? (voir etoile tout en bas).
J'ai utilise des filtres dit "truecolor" Astrodon, avec les meme temps de pose et n'ai pas ajuste la balance des couleurs de le nebuleuse pendant le traitement.
J'ai aussi regarde deux trois images sur le net, comme celle d'Eric par exemple, et je retrouve peu ou prou les couleurs de mon image...

Amic.
Franck

[quasar 04 9]

Non pas accentué, l'étoile trés rouge sur mon image est une céphéide bien connue: T Cephei
C'est une super géante rouge justement...je vois pas trop quelle autre couleur elle pourrait prendre
Et puis si j'avais rougi mon image qui n'en a pas besoin du reste, j'aurai dû avoir la nébuleuse plus brune que sombre non?
alors je sais pas d'où vient cette différence.

Amicalement

[Ce message a été modifié par quasar 04 (Édité le 03-09-2006).]