Une bulle dans l'espaaaaace !

[fguinepain 153]

Bonjour,

Il y a quelques jours, j'ai fait quelques poses sur le couple M52 - Bubble nebula.

Compositage de 12 poses de 10min
CANON EOS20D (non défiltré) en RAW - 400Iso
Filtre IDASLPS
Chambre Flat-Field de 760mm de focale F/D4
Monture NJP Autoguidée via interface ItéLenté et Soft GOTOgAPe 7.2 avec VestaPro RAW LP sur KEPLER MC90 (focale résultante env 600mm)
(Poses de 1s - Attente 1 - Shift 1 - Facteur de correction 0.7)

Petit CROP (quasiment 100%) sur la nébuleuse.

Le prétraitement et le traitement ont été intégralement faits sous Iris

Pour le traitement c'est à base de
Black / Gradient / Masque d'opacité / Gauss sélectif...

Alors il semblerait que je puisse pousser les Iso à 800. A l'occasion je vais essayer pour me faire une idée sur la question.

Fred

[quasar 04 9]

12 x 10 min et tu sors que ça?
Vas-y! pousse les niveaux et ose les 800 iso, tu verras le changement...

Amicalement

[fguinepain 153]

Et oui, je ne sors que ça...

Je viens de me rende compte que j'avais appliqué la fonction SBLUR ce qui n'a pas du arranger les choses pour la nébuleuse.

En plus, je rappelle que mon APN n'est pas défiltré !

Je vais essayer de reprendre sans SBLUR et en poussant un peu plus les niveaux...mais le bruit de fond risque de monter...

Fred

[fguinepain 153]

Voilà, j'ai revu ma copie, c'est mieux non ?

Par rapport à la précédente, pas de SBlur
Passage par PSP pour "doper" un peu l'images

Fred

[Sandra et Gilles 27]

La 2 est trés trés bien mais je crois que tu peux encore tirer un peu dessus...la fonction black est trés "castratrice"...
Une balance du fond de ciel lors du retrait de gradient est moins agressive (balance RGB à faire avant). A voir...
Bon ciel
Gilles
400 ou 800ISO....kifpareil...T.Legault en a parlé y'a pas longtemps...et j'ai testé...il a raison!!!!!! Etonnant non?......

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 03-09-2006).]

[fguinepain 153]

Merci Sandra et Gilles...

Pour le traitement à base de gradient, j'ai fait l'essai et je ne "récupère" rien par rapport à la dernière version présentée ci-dessus.

J'ai peut-être un élément de réponse qui expliquerait le manque de "pêche" de l'image malgré les 2heures de pose.
La première pose a été lancée à 21h30HL. Et quand j'examine la série de poses sous DGPro et bien les 3 à 4 premières captures sont bien plus claires que les autres !

Pour les 400 ou 800Iso c'est bien ce qui me semblait que ça n'apportait à priori pas grand chose... Mais le mieux c'est encore de se faire sa propore opinion

Fred

[Ce message a été modifié par fguinepain (Édité le 04-09-2006).]