les images de Rolf au 400 (complet)

[frédogoto 2 006]

retraité par votre serviteur
et c'est moi qui les met en ligne ce qui evite a rolf
1 un post traitement un peut brutal (je trouve)
2 que les images s'evanoissent içi et la, dans l'ether web

c'est basé sur un algo photslip que je suis entrain de finaliser, a mi chemin entre le masque flou et l'ondellete.
rigolo
a+

[psycho10 0]

bin c'est sur que ca s'évanouit , y a qu'une photo qui s'affiche.....

non c'est bon maintenant !
super résolution, ma préférée va à Clavius.

laurent

[Ce message a été modifié par psycho10 (Édité le 19-09-2006).]

[Sandra et Gilles 27]

Ah oui quand même!!!!! Ca dépote!!!
Superbes images et traitement pile-poil!!
Bravo
Gilles

[Nebulium 1 436]

C'est ce qui s'appelle "être dans la Lune"

[jbfe 0]

Bon sang! Quelle résolution!

[serge vieillard 6 834]

sublime ! le niveau de résolution est vraiment énorme.
Bravo !

[a722 0]

A combien peut-on estimer les plus petits détails des ces images?

Par exemple, qu'elle est la largeur de la rainure au fond de la vallée des alpes?

[frédogoto 2 006]

le petit cratere pres de la vallé fait 9 km
la vallé des alpes fait en moyenne 8 km de large pour 150m de haut
la rainure fait a peut pres 600m si mes souvenir sont bon

[rolf 2 678]

Salut,

dites, je n'arrive pas à mettre un png via astronomike qui ne veut l'accepter malgré son poids de seulement 250 ko. Connaissez-vous un autre site (en dehors de http://underconstruction.networksolutions.com/ qui ne fait que bloquer?

a + rolf

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 19-09-2006).]

[frédogoto 2 006]

heberge les sur ton propre site

[Joël Cambre 1]

Wouaw! Quel Clavius!

[rolf 2 678]

Frédo, je suis incapable de le faire. C'est un ami qui me gère ce site. Il doit y avoir des sites comme ça ...

a + rolf

PS. Frédo, tu me reproches d'avoir la main lourde - sûrement avec raison - mais ta version de Platon en a subi pas mal non plus ...

[Stemm 0]

jolis shoot et joli traitement - bravo

[frédogoto 2 006]

rolf : c'est pour mieux te plaire

.-.. .- .--. --- .-.. .-.. ..- - .. --- -. .-.. ..- -- .. -. . ..- ... . . ... - .-.. . -.-. .- -. -.-. . .-. -.. . .-.. .- -. ..- .. -

[boystar 0]

Quelle belle série, effectivement !!! Dommage cependant de ne pas avoir précisé les noms des cibles photographiées (facile pour les stars genre Clavius ou la rainure, mais les autres ??)
...
Et une réflexion au passage : j'ai vraiment l'impression que la qualité des images augmentent très rapidement, je dirais depuis deux ans. De quoi cela vient-il ? Matériel utilisé ou bien traitement de plus en plus au point ?
Vos avis m'intéressent !!!

[rolf 2 678]

Bonsoir,

voici les noms de haut en bas:

Moretus
Albategnius
Platon
Walter
Clavius
Vallée des Alpes
Alphonsus
Arzachel

Pour le progrès dans la qualité depuis deux ans, la réponse est facile: En deux ans je n'ai pas fait beaucoup de prises, car le ciel est trop souvent indigne de nos efforts (se lever la nuit pour rien ...). Mais si il y a progrès, cela vient particulièrement de la météo; il faut donc être là au bon moment, et cela peut provenir d'un coup de bol ou de la recherche systématique de ces instants nocturnes. Le reste est détail, même si le traitement a son importance, la preuve: Frédogoto m'épaule bien pour améliorer la chose. Il y a aussi une volonté forte de sortir le maximum de son télescope. Plusieures personnes m'ont dit que ce 400 peut se rapprocher des résultats mémorables du 600 de Ludiver; et bien, voilà ce que j'éssaie de faire, et cette fois on se rapproche pour certaines images. Cela procure un plaisir énorme. La prochaine étape sera l'utilisation d'une webcam firewire, qui va dans les mêmes conditions météorologiques sortir de meilleurs avis (comme ce fut d'ailleur le cas avec la webcam modifiée avec capteur noir et blanc qui a permis un grand pas en avant). Il y a aussi les filtres IR pour stabiliser les ondes, mais peut être au détriment de la qualité d'image ...

amicalement rolf
Vous habitez dans quelle région?

[Ce message a été modifié par rolf (Édité le 19-09-2006).]

[cedric 1]

Mince alors, c'est vachement bien la lune finalement...

Toutes les images sont bonnes mais je suis vraiment fan de Clavius et Moretus. Et Platon meme s'il est traite un peu costaud est tres chouette aussi, lui a qui il est si difficile d'arracher des petits details.

Bravo RolfGoto!

[Martin Bernier 8 586]

Quel spectacle!

Bravo Rolf et frédogoto

[acrux974 0]

magifiques images, comme toujours en fait!

Pour héberger des images sur le web, il y a http://www.imageshack.us/

les images doivent faire moins de 1,5 méga. Sont accèptés les formats : jpg jpeg png gif bmp tif tiff swf. C'est déjà ça

[Ce message a été modifié par acrux974 (Édité le 20-09-2006).]

[frédogoto 2 006]

la suite :


voilà voilà

[fredhoer 0]

Salut,

Fantastiques visions de notre satellite, de la bien bel ouvrage, pour sur.

Clavius est sidérant, orbitesque. Bravo.

[frédogoto 2 006]

et pour finir la fin de la fintion finie

[Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 20-09-2006).]

[Nebulium 1 436]

quote:

---

dites, je n'arrive pas à mettre un png via astronomike qui ne veut l'accepter malgré son poids de seulement 250 ko. Connaissez-vous un autre site (en dehors de http://underconstruction.networksolutions.com/ qui ne fait que bloquer?

---

Salut Rolf,

Encore bravo pour ces magnifiques photos

pour ton pb d'hébergement, un parmi d'autres :
http://www.imageshack.us/

accepte jusqu'à 1,5 Mo.(et les .png)

Par ailleurs, si tu t'inscris (gratuit)ici :
http://subscribe.free.fr/accesgratuit/

tu disposes de N x 10 Go en pages perso

et tu peux accéder à tes pages de n'importe où, y compris en ADSL

en utilisant un logiciel gratuit et d'usage très facile comme FileZilla

[lpistor 128]

Fredogoto, tu fais du morse maintenant ???
Traduction: la pollution lumineuse est le cancer de la nuit.
Excellent, mais personne n'a remarqué
Pour les clichés de Rolf, super résolution, chapeau !

Luc

[Ce message a été modifié par lpistor (Édité le 03-10-2006).]