Lune: Grimaldi, Vallis Schröter

[Marc Delcroix 1 390]

Salut à tous,

J'avais encore jamais pris la Lune à la webcam avec mon 10", erreur réparée hier soir par turbu forte (seeing ~3/10)- au foyer, toucam pro1, 1/500s à 10im/s:

Hevelius, le sombre Grimaldi et les cratères empilés de Damoiseau:

100 images/600 (N&B), traitement par ondelettes (6/4/1.5) et augmentation luminosité/contraste, réduction à 80%

Au NO Seleucus, Elington et Briggs, au SE la belle vallée de Schröter au-dessus de l'éblouissant Aristarque et en-dessous de Montes Agricola:


100 images/300 (couleurs gardées pour l'aspect autour de Schröter), traitement par ondelettes (6/4/1.5) et augmentation luminosité/contraste, réduction à 80%

Comme je ne suis pas très expérimenté en lunaire, tout avis/conseil est le bienvenu ...

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

----------------------------------------------------------------------------
[EDIT]J'ai rajouté en haut une version des images avec un traitement différent, plus agressif[/EDIT]
----------------------------------------------------------------------------

[Ce message a été modifié par Marc Delcroix (Édité le 09-10-2006).]

[HAMA 0]

pas de reponses ? mm pas pour des encouragements ? et beh la communaute astro fait elle la fine bouche ???
en tout cas pas ficile le planetaire en ce moment...

[artemis 2 939]

Salut Marc,

Pas mal pour un début !

La première manque peut être un peu de piqué, sans doute la turbu, pas facile en ce moment avec un 10" !!

Xavier

[ValereL 15 381]

Salut Marc,

le problème avec la lune c'est la mise au point, surtout quand elle turbule pas mal, vu le seeing que tu annonces, tu t'en sors pas mal.

[Marc Delcroix 1 390]

Merci à tous vu que personne n'a fait de remarque ni sur les zones saturées, ni sur le rendu général, j'imagine que de ce côté là je suis sur la bonne voie ...

J'espère donc avoir des conditions plus favorables pour les suivantes, et soignerait encore plus la mise au point.

En tout cas ces essais à la webcam au 10" sont bien meilleurs que ceux que j'ai fait précédemment (webcam au 115, EOS au 10") et suis donc bien plus motivé par l'imagerie lunaire qu'avant ...

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[alphaleo77 0]

il faut penser à collimater c'est bien pateux pour un 250 meme avec de la turbu

[Marc Delcroix 1 390]

Pour ce qui est de la colimation ... je la vérifie à chaque observation, mais tu as raison, depuis 1 mois j'ai pas eu une nuit de turbu correcte me permettant vraiment de la régler finement ...

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Marc Delcroix 1 390]

Désolé de faire un "up", mais je viens de rajouter une version des images traitées différemment, avec une ondelette poussée niveau 1 (à 18!), merci Hama pour l'idée!

Qu'en pensez-vous, les détails sont largement plus nets, mais le bruit est-il acceptable ?

Marc
http://astrosurf.com/delcroix