M42. Dernièrement

[Martin Bernier 8 586]

Salut

Dans la nuit de samedi et dimanche dernier, J’ai refait Orion avec ma 300D!
Le mercure était légèrement sous zéro et le ciel était très transparent, mais pas mal turbulent.
J'ai tentée de la laissée le plus naturel possible! (À mon gout bien sûr)

Et avec le cœur brûlé

-SCT 10po f/4
-Ma bonne vielle 300D…
-3x10min 400iso
-2x5min 100iso
-1x1min 100iso
-guidage Pictor 201, lunette 80mm.
-Traitements, PS CS et Neat Image

Martin

[Astroced69 113]

J'aime bien, jolies couleurs
Bravo!!

A++
Ced

[Nebulium 1 436]

Le ciel a la couleur du ciel
Le OIII est bien bleu-bleu-vert, perso je l'aimerais un poil plus vert
Le Halpha est bien rose
La dynamique ce qu'elle peut, et ici elle peut pas mal !

Et l'image est cliquable pour le grand format

Une référence
Bravo Martin

Un peu (trop ?)de bruit malgré le NeatImage. Volontaire pour faire vrai ? Ni trop ni trop peu, affaire de goût
Et foutue turbu des beaux ciels froids

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 24-10-2006).]

[LANTHA 609]

JE rejoint cedric : les couleurs sont superbes et le traitement est sympa je trouve.

Bravo

[Martin Bernier 8 586]

Merci pour vos commentaires.

La voici maintenent plus saturé et moins bleuté!

Nébulium, celle l'a se raproche un peu plus des couleurs de celle de Hubble... Mais, en beaucoup moins résolut!

A+

[Nebulium 1 436]

Merci Martin

Cette dernière correspondrait mieux à "mon gôut" et vite vu brutalement à l'Irfanview, je lui corrigerais -15R et +10V.

Mais c'est l'auteur qui décide !

La Hubble n'est pas forcément la plus exacte au plan théorique, ce serait David Malin le plus vrai. Je n'ai pas réussi à trouver la référence "officielle" sur le web, les photos de ses bouquins sont parfois un peu étranges, beaucoup de jaune et orangé (normal, combinaison additive du vert et du rouge).
La description détaillée de ses procédés - tous laborieusement photographiques - permet de les reproduire en numérique avec beaucoup moins de contraintes et plus (trop ?)de souplesse.

De ce que j'en ai compris, ses principes restent basés sur un choix judicieux de réponses filtres + émulsions, ajustement de courbes couplé à l'utilisation de masques flous, tirage additif sur Cibachrome. Il ne fait pas de combinaisons colorimétriques pour changements d'espaces de couleur et s'est astreint à rester dans les réponses normalisées genre UBVRI.

Enfin, doté d'un perception "normale" des couleurs, il avoue humblement n'avoir jamais vu la moindre couleur en visuel dans un scope.

Voir à ce propos :
http://www.donaldedavis.com/

A+, Martin, avec mes souhaits de seeing 5 !

[Martin Bernier 8 586]

Merci Cedric Pour tes explications!

Moi, je suis plus pratique que théorique!!!

C'est probablement une de mais dernières images en ciel profond avec ma 300D!
Le weekend prochain je vais avoir une ST2000XM avec la roue filtré...
j'espère bien m'amuser autent qu'avec ma 300D!!!

A+

[Ce message a été modifié par Martin Bernier (Édité le 24-10-2006).]

[albalagna 0]

SUPERBE Martin .....SUPERBE ....et le coeur de M42 n'est pas cramé
puis-je me permettre de te demander quel logiciel et quelle manip tu utilises justement pour éviter d'avoir cette inexorable tache blanche surexposée ....qui m'a dissuadé de renouveler toute tentative sur M42...
Merci d'avance si tu peux m'aider , et encore Bravo pour cette Belle Image
alain

[Martin Bernier 8 586]

Salut Alain
J'utilise Photoshop!
j'additionne des pose courte sur le coeur...
J'explique ma méthode à la fin de ce post
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009454.html

A+

[constructor 0]

Je viens de mettre une version sur mon post de m42 retraité,le coeur n'est plus cramé,sauf le trapéze,avec une pose plus courte cela devrais être nickel,c'est facile à faire avec la nouvelle version d'iris:utiliser dans visualisation,mélange de deux images,en plus on préserve une dynamique et une progression correcte de la luminosité depuis le coeur jusqu 'au bord ...