nébuleuses en plans larges et Saturne

[Patrick 58 390]

bonjour à tous

voici à la même échelle les nébuleuses du crabe, de la Lyre et d'Orion: Lunette WO de 80mm

M1 (cadre: image à 100%)c'est une première pour moi!

M57 ou comment trouver la nébuleuse grace aux 2 étoiles de la Lyre:

M42 avec un traitement un peu agressif pour faire ressortir les nébulosités:

et Saturne au 200mm

A+, Patrick
http://perso.orange.fr/astro_saint_martin/Astro%20Saint%20Martin.htm

[MEIER 60]

Belle série Patrick, bravo !

[cedric 1]

bravo Patrick, beau coup.

[bougriotluk 0]

belle serie mais aucun renseignements de prise de vue malgré le post du moderateur qui circule dommage!
lucas

[Patrick 58 390]

merci,

pour les détails:

pour M1: 350D avec filtre 400iso
25 poses de 180s
lunette WO80mm + reducteur x0,8

pour M57: 350D avec filtre 400iso
13 poses de 180s
lunette WO80mm + réducteur

pour M42: 350D avec filtre 400iso
15 poses de 180s
lunette WO80mm + réducteur

pour Saturne: LX90 + barlow x3 + toucam (mode raw 5im/s 3 x 900im)

Patrick

[vjac 165]

Belle série de photos Patrick, compression jpg un peu forte par contre notamment sur M42, quant au traitement préférence à la 1ère.
Excellente Saturne, Bravo !
Vincent

[chupp@ 0]

juste une question
quel correcteur utilise tu sur ta lulu WO

olivier

[Patrick 58 390]

mon réducteur est un WO x0,8. Celui prévu pour cette lunette mais il reste pas mal de coma.

Patrick

[Sébastien L 0]

Salut,

Bravo pour tes images! Je me pose une question sans doute idiote...

Pourquoi passons-nous notre temps à sélectionner les meilleures images de nos films avi dans le but de les additionner par la suite et donc d'augmenter le rapport signal/bruit alors qu'il suffirait de prendre la meilleure image du film et de la dupliquer des centaines de fois?

On additionnerait ensuite toutes ces mêmes images, et on obtiendrait une belle image non bruitée...j'ai dit une bêtise?

A+

Seb
http://astrosurf.com/leboutte

[epsilonzéro 16]

ouaip, t'as dit une bêtise

d'abord, belle série d'images

Justement, on additionne des poses différentes car le bruit variant d'une pose à l'autre et pas le signal (l'image de l'objet), au compositage le signal s'additionne, le bruit lui se moyenne (en gros), et du coup le rapport signal/bruit s'améliore a chaque pose compositée.
Si tu prends 100 fois la même pose, le bruit est toujours à la même place, le signal aussi, donc tu additionne le signal et le bruit, au final tu obtiens la même chose qu'au départ et le rapport signal/bruit n'a pas changé.

[Sébastien L 0]

Salut Epsi,

Merci pour ta réponse

C'est logique en fait, suis-je bête...

A+

Seb