J12 1 Posté(e) 19 novembre 2006 Salut, Hier j'étais parti pour faire du ciel profond. Malheureusement, après seulement 5 poses, la lentille de ma lunette dégoulinait de rosée et je n'avais rien pour l'enlever.C'est d'autant plus dommage que pour la première fois j'avais réussi à tout installer rapidement sans galérer avec la mise en station, le goto, le cadrage, la mise au point, l'autoguidage... Alors de dépit, j'ai traité un image de la lune faite il y a un quinzaine de jour mais que je n'avais pas encore triturée. C'est loin d'être un objet facile finalement! zénithstar 80 doublet fluo à 555 de focaleatik 16hr filtre Ha temps de poses très court mais je ne l'ai pas noté. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 652 Posté(e) 19 novembre 2006 Salut,avec une petite 80? C'est à peine croyable, tellement c'est résolu et piqué. Tu es sûr d'avoir fait cette Lune avec une telle lunette ...?amicalement rolf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 474 Posté(e) 19 novembre 2006 c'est vrai que le piqué est excellent ! pour le temps de pose, ça doit etre noté dans l'entête de tes fits ! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 163 Posté(e) 19 novembre 2006 Non, ce n'est pas si étonnant que ça, c'est à peu près ce qu'on obtient avec un téléobjectif F = 600mm.Voir l'image ci-dessous qui est d'un niveau moindre, mais le télé n'a pas un diamètre de 80 mm : Des artéfacts accentuent cet effet de "piqué", mais l'image est quand même pas mal du tout pour une 80 mm, pourrais tu nous donner le détail du traitement ?C'est une seule image traitée ou une compil d'images webcam ?Valère Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 19 novembre 2006 Content qu'elle te plaise Rolf. D'autant que tu es loin d'être manchot dans le domaine! Merci de m'y avoir fait pensé Stéphane. Effectivement, tout est écrit dedans: 30 oct 2006 à 21 heure et le temps de pose est de 0.03 seconde. C'est une pose unique et pour le traitement j'ai fait à tâton donc je ne pourrais pas être précis. J'ai ajusté les niveaux, la luminosité, le contraste, et j'ai joué avec la ddp et les ondellettes. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cosmojuju 11 Posté(e) 19 novembre 2006 Salut!Nous on etait hier soir à Corsavy pour observer et on à pourtant pas eu beaucoup d'humidité, juste sur les voitures... Sinon y'a vraiment un beau piqué sur ta Lune, bravo!!Julien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thierry fernandez 59 Posté(e) 19 novembre 2006 salut julien,ben moi aussi j'ai du fermer la boutique car tres peu de temps apres ton départ moi aussi j'ai eu des traces de rosée sur le secondaire,et donc pas assez de poses pour la téte de cheval,rien de bon image tres mediocres bonnes pour la poubelle.par contre ta lune est superbe et le piqué excellent ,marche super bien cette petite lulu,bravo et a la prochaine ,sans la rosée cette fois -ci [Ce message a été modifié par thierry fernandez (Édité le 19-11-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 163 Posté(e) 20 novembre 2006 Rebonjour,comme quoi les précisions sont très utiles pour ne pas émettre un jugement trop sévère...Pour une pose unique, c'est excellent ! Tu as dû être patient pour que l'image turbule le moins possible. Je ne sais pas si tu étais dans ce cas, mais j'ai souvent remarqué que la lune était plutôt stable quand la nuit est très humide, l'atmosphère est plus stable dans ce cas ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 532 Posté(e) 20 novembre 2006 Salut J12, très belle photo de lune. Et ton 300 t'en es où ?Dob Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 20 novembre 2006 Très belle Lune, bien exposée et bien traitée, bravo !Tu ne l'as pas en plus grand et avec une compression jpg plus faible ?a+, Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 20 novembre 2006 ...erreur[Ce message a été modifié par J12 (Édité le 20-11-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
J12 1 Posté(e) 20 novembre 2006 Salut, Encore merci pour ces compliments. Cela me motive pour recommencer mais cette fois ci en mettant une barlow pour augmenter la résolution! Malheureusement, je n'ai pas de version moins compressée. A l'avenir, je vais penser à bannir le jpeg pendant la phase de traitement. Pour une version plus grande : http://img512.imageshack.us/img512/9697/lunewf2.jpg à noter qu'à la base, l'image brute de la lune ne remplissait seulement que les deux tiers du capteur de la ccd(en gros elle faisait 900x600 pixels). Là elle est plus grande car quand j'ai recadré avec photoshop elle a été redimensionnée dans la foulée sans que j'y prenne garde. Donc si on zoom dessus, on atteint vite la limite. Pour Thierry: j'ai trouvé l'arme qu'il nous faut!: Bricodob: Je suis au point mort pour l'instant, je ne devrais recevoir le blank que vers la fin du mois car j'ai un peu hésité à sauter le pas. En attendant je me suis confectionné un poste à polir comme décris sur le site d'astrotelescope et j'ai plus ou moins terminer mon appareil de foucault à la sauce Texereau. Je commence à être impatient de le recevoir! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vjac 165 Posté(e) 20 novembre 2006 Impressionnante la version large, Bravo !Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites