Le fantôme de Cassiopée IC63 (eos300+80ED)

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut à tous,

=======================================
Lieu : France: St Laurent sur Sèvre
Latitude : 46°57'34"N
Longitude : 00°53'30"W
Date : 25/11/2006
Heure de l'observation : 20h HL
Durée de l'observation : 3h
=======================================
Instrument : Lunette SW80ED en // sur 114/900
Diamètre/Focale : 80/600 F/D : 7.5
Monture : Heq5
=======================================
Objet Photographié : IC63/IC59
Nature de l'objet : Reflection Nebula
Dimensions : 10'
AD : 00h 59' 34.8" DEC : 60° 49' 07"
Constellation : Cassiopée
=======================================
Seeing S: 6/10, correct
Transparence T: 5/10, de très moyenne à bonne
Pollution lumineuse P: 4/10, Bien présente
Vent : 4, gênant
=======================================
APN Canon EOS 300D non défiltré

Sensibilité ISO : 800
Nombre de Poses : 20 x 300"
Nombre d'offset : 5
Nombre de Dark : 10
Nombre de Flat : 10

Prétraitement classique sous iris :
- Création d'un offset
- Création d'un dark médian
- Création d'un Flat
- pour chaque brute le dark est soustrait et le flat divisé...
- registration stellaire par appariement global.
- addition arithmétique avec normalisation si dépassement

Traitement sous iris :
- DDP
- adaptation des seuils
- retrait du gradient.

Finition sous PSP9 :
- diminution du bruit de fond
- balance des blancs
- contraste/luminosité
=======================================
Voici IC63 la nébuleuse de fantôme et ic59....
J'ai profité d'une éclaircie ephémère pour sortir le matériel :
Lunette SW80ED en // sur mon 114/900 le tout sur une Heq5.
Guidage manuel pendant 20x300" soit 1h40 !!!
La transparence était variable au cours des acquisitions
Des nuages d'altitude rendait le transparence mauvaise pendant certaines poses.
Le vent était aussi bien présent tout comme la pollution lumineuse (lampadaire en direct + Eclairage monument....). Au final je suis quand même assez content du
résultat IC63 et ic59 ressorte plutôt bien....

Version 50% : http://perso.orange.fr/astro-sug44/images/ciel_profond/ic63_50.jpg

Amicalement,
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/

[Ce message a été modifié par Sug44 (Édité le 29-11-2006).]

[stéphane 3 518]

en // sur un 114 et avec un APN (donc grand champ donc l'étoile de cassiopée qui sature de partout ), c'est un formidable résultat !!

bravo à toi !

a+
stéphane

[artemis 2 939]

Alors la !!

2 heures de guidages manuel, dans les conditions matérielles et météos que tu décris, le résultat est tout simplement grandiose !!

Un grand bravo,

Xavier

[thierry fernandez 59]

salut, ben oui bravo deux heures de guidage manuel c'est une perf!!!faut passer a l'autoguidage maintenant
belle image

[MEIER 60]

Salut Guillaume

Super ton image ! guidage nickel, belle perf !
J'en rêve de ce petit fantôme, c'est la première fois que je le vois avec cette config.
Ca m'encourage à tenter ma chance moi aussi avec le même matos.

Gilles

[ValereL 15 381]

Salut Guillaume,

belle performance en effet ! Rien à dire au niveau des infos, c'est super complet !
Valère

[ValereL 15 381]

Une belle performance pour la prise d'image. C'est intéressant de voir une image faite avec un eos "normal" par rapport aux autres images de cette nébuleuse qui sont passées.

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[vjac 165]

Excellent Guillaume !!! Un bel exploit, bravo !
Vincent

[jpfar 0]

Chapeau Bas !

Bien belle image, voila du materiel bien utilisé, avec patience ;-) et un traitement complet et bien faits :-)

Bon ciel
Jean-Patrick

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Merci à tous pour vos commentaires chaleureux
Content que cette image vous plaise...

Voici un crop sur IC63 :

Amicalement,
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/

[Guillaume BERTRAND 1 649]

quote:

---

J'en rêve de ce petit fantôme, c'est la première fois que je le vois avec cette config.
Ca m'encourage à tenter ma chance moi aussi avec le même matos.

---

Gilles >> Ba oui je savais pas ce que pourait donner ces faibles nébulositées dans cassioppée avec un APN non défiltré et une 80ED....le résultat est plutôt convainquant je trouve....
Je vient de voir que tu avait aussi tenter IC63 avec la même config que moi je vais aller répondre a ton post...

Amicalement,
Guillaume

[Thierry DEMANGE 273]

Nan ! différence de qualité de ciel, de temps de pose et de traitement...on ne peut pas comparer 2 images faites dans des conditions différentes et traiter différemment c'est tout !

[Thierry DEMANGE 273]

Quel test ?

[Guillaume BERTRAND 1 649]

quote:

---

Nan ! différence de qualité de ciel, de temps de pose et de traitement...on ne peut pas comparer 2 images faites dans des conditions différentes et traiter différemment c'est tout !

---

En effet je suis d'accord on ne peut pas comparer 2 images qui ont été faites dans des conditions différentes et surtout avec un traitement différent....
De plus j'ai posé un peu longtemps que Gilles...mais niveau qualité du ciel je n'était pas gaté...la pollution lumineuse était bien présente.
Aussi cette nébuleuse n'étant pas composée que de nébuleuses à émission, l'APN non défiltré tire bien son épingle du jeux sur ce type d'objet.

Amicalement,
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/