petite aurore du coté de Cherbourg

[Arno C 1 045]

Bonsoir,
Après avoir joué à cache cache avec les nuages,

Avec le 350D et un sigma 18-125 en position 18/3.5 800iso et 155s en jpeg (pas de dark….)
Vue de la plage de la Mondrée, 10 km à l’Est de Cherbourg et à 200 mètres du phare du cap Levy à 1h36
C’est pas terrible, de plus les rafales ont fait trembler le vieux GITZO .

Au niveau des Géminides, whaou ! 5 bolides dont un avec fragmentation, superbe flash blanc, et traînée sur plus de 100°. Sur trois heures d’observation j’en ai compté dans le secteur NO-N-NE 17 .
Voilà pour ce soir,
@rno

[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 15-12-2006).]

[Lopez_Alain 234]

Bonjour

Bien joué Arnaud, tes images sont bien mises en valeur avec le bord de la plage et bien sur les petites aurores boréales au large. Dans le sud rien.
Amicalement Alain

[Faborion 286]

captaine kirk : les 3 premières sont vraiment superbes, bravo!

[jbfe 0]

Sujet original et très esthétique, bravo!
Jean

[Benj Poup 0]

Arnaud, t'es vraiment pétri au bol, toi ! A chaque fois qu'il y a une aurore, c'est pour toi !

Arnaud, chercheur d'(aur)or(e), voilà, maintenant, c'est ton nom

Au fait, les petites aurores au niveau de l'horizon, ne serait-ce pas de simples gros paquebots ? (Chargés à l'uranium d'Areva, d'où la lueur )

Moi, j'étais en train de me geler à jongler entre les nappes de brouillard, et je n'ai rien vu...

Ah, si, maigre consolation, j'ai vu de magnifiques Géminides...

Benjamin - Dans les Etoiles

[Ce message a été modifié par Benj Poup (Édité le 15-12-2006).]

[Cosmojuju 11]

Magnifique Jim! C'est vraiment très rare de chopper une aurore boréale en france!!

[vjac 165]

Bien vu Arnaud ! J'aime bien la seconde photo où l'aurore se laisse entrevoir entre les nuages, avec la mer en plus superbe !
Rien depuis Nice en soirée et plus tard on ronflait
Depuis la suisse : http://www.parhelia.de/storm/2006/pl64s.jpg
a+, Vincent

[astroimagine 0]

Superbes images, Arnaud!

J'adore l'ambiance qu'il y a avec la mer...
Bravo!

Greg

[Arno C 1 045]

Bonjour,
Merci pour les commentaires,
J’étais sur place de 11h à 2h et j’ai noté une augmentation de luminosité à partir d’1h30, direction NNO

A l’œil nu le ciel était légèrement phosphorescent un peu comme un couché de soleil mais à 2h du mat et plein nord

Je n’ai pas pu récupérer les raw car mon PC(le pilote Canon window caméra) a décidé de ne plus reconnaître le 350D ni la carte CF, et c’est XP qui les a rapatriés (les jpeg)

>Benjamin : les lueurs sur l’horizon ne sont radioactive ;o) c’est de la PL anglaise (sans commentaire !!!)

Voici la plus belle de tout le lot, à vous de juger( y a aussi une Géminide à trouver)
@rno

[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 15-12-2006).]

[Chris74 55]

bravo, tu as eu de la chance j'étais en veille jusqu'à minuit mais rien en Haute-Savoie peut être pour cette nuit

a+

Chris74 http://www.astrosurf.com/hautesavoie/

[paillé 318]

Bien vu et bien belles images. Elle était annoncée dès hier après midi et je l'ai observée vers 4 h entre les nuées de brouillard très épaisses.
j'ai fait quelques clichés,mais en argentique. Je vais attendre encore la nuit prochaine car l'évolution semble augmenter en ce moment et ferai développer après. De toute façon pour cette nuit il y avait trop de brouillard, alors on verra.

Encore bravo pour tes belles images avec ce fond nuageux du plus bel effet.

@+, Jean Michel.

[Cyrilleb 94]

Bravo pour ces images! La dernière est la mieux réussie.
J'ai observé du côté de Nantes jusqu'à 1h30 et je n'ai rien vu...si j'avais su, je serais resté dehors plus longtemps.
Pour info, la photo en Suisse a été prise vers 3h du matin http://www.meteoros.de/php/viewtopic.php?t=4818&postdays=0&postorder=asc&start=40

[Looney2 3 470]

Peut être je vais jouer le rabbat-joie mais j'ai pas l'impression que ça soit vraiment auroral comme lumière, d'autant que la luminosité semble suivre les couches nuageuses... Si cela avait été vraiment auroral, s'eût été plus rougeâtre et plus "localisé".
Deuxième chose qui me fait douter, la lumière intense refletée SOUS la couche nuageuse exactement située à la verticale de cette lumière suspecte. Ce doit être les côtes anglaises...
Pour moi ce ne sont pas des lumières aurorales et je commence à en avoir vu quelques unes ici au Québec, de différentes intensités et même une mémorable à Paris en 2000 si je me souviens bien.
Peut être quelques imminents spécialistes peuvent ils nous éclairer ?

Bons cieux

[AloneInTheDark 1]

Ah alors là moi qui est vu une aurore en france en 99, c'est exactement ça ! je n'ai pas de preuve a l'appui car c'est une photo argentique (au pire je me derbouillerai pour la scanner) .

Elle ressemble pile poil a la photo prise en suisse, personnellement aucun doute c'etait bien la lumiere aurorale.

[Arno C 1 045]

Bonsoir,
Looney2 > effectivement le doute peut être permis mais attention Cherbourg ce n’est pas Calais , ici c’est 8h de traversée. La lumière reflétée sous le nuage était une zone de transparence avec mes 20x60, j’ai pu voir des étoiles. Et pour l’absence de rouge , au niveau de la mer avec une forte humidité, de la brume et des nuages de haute altitude, il y a beaucoup d’absorption.
Ce soir, c’est bouché, mais dès que possible j’irai faire d’autres clichés hors période d’aurore pour savoir si cette lumière est artificielle ou non.
Si c’est artificiel, la côte Sud de l’Angleterre doit être sacrément polluée.
De plus l’activité aurorale n’était exceptionnelle, ici j’ai plusieurs fois eu l’occasions entre 2001 et 2004 d’en observer, elles allaient de la faible luminescence sur l’horizon jusqu’aux aurores exceptionnelles de 2003 avec du « rouge » jusqu’au zénith.
A part le cliché suisse(qui est mon meilleur argument actuel) y a t-il eu d’autres photos faites ? je suis parti à 2h30 et l’heure de la photos suisse est de 3h18 pour les miennes la dernière a été prise à 1h38 local, j’ ai sûrement loupé le maximum…
Ou tout simplement,
j’ ai peut-être été abusé par un ovni ou par les gambas mangées quelques heures plus tôt ;o)

@rno

[spoutnicko 567]

belles images captain!

je suis moi meme du cotentin mais je n'ai pu observer cette aurore pour cause de déplacement a paris ( bouhhh)
je confirme tes dires, la lueur visible ne peut pas venir des cotes anglaises qui sont bien trop lointaines.

par contre on voit bien les bateau qui empruntent le rail d'ouessant, mais ils ne provoquent pas une lueur rougeatre (juste un peu de blanc très près de l'horizon)

pour nos amis canadiens, il faut savoir que nous sommes à la meme latitude magnetique que la californie en france, donc la morphologie des aurores est très différentes de celles des latitudes plus eleves. on observe une lueur aurorale diffuse qui ensuite peut devenir une veritable aurore avec des structures (rayons, daperies) mais uniquement dans les cas les plus intenses.

a cette latitude avec la force de l'aurore qui n'etait pas du tout extreme (comme celles d'avril et de juillet 2000, de mars et avril 2001, d'octobre 2002, et d'octobre et novembre 2003 qui ont montré des structures très spectaculaires meme en france) il est parfaitement normal de voir une forme diffuse et peu localisée

encore bravo kirk

spout

[Looney2 3 470]

Hey Capitain, je ne remets pas en cause ta bonne foi, simplement je trouve ces images très étranges par rapport à ce que j'ai pu voir plusieurs fois au Québec ou en France.
Mets toi au sirop d'érable et LÀ tu vas en voir de belles aurores...

Bons cieux

[Arno C 1 045]

Pas de problème looney,

j'ai les "Cowboys Fringants" dans le poste de la voiture et
je suis pour une razade de sirop d'érable, mais sur place!
@rno

[Looney2 3 470]

Je me re reponds car spoutinicko a croisé mon message...
Spoutnicko, je comprends bien et je suis moi même francais d'origine et ai vu des aurores à Paris...
Par contre on ne me fera pas croire que les zones plus claires SOUS les nuages sont issus de la lumière aurorale, même si localement des étoiles pouvaient être observées dans les trous... L'intensité d'une aurore sous ces latitudes ne peut pas donner localement, et comme par hasard entre les couches nuageuses, autant d'intensité.
Ce que je pense, c'est que malgré l'éloignement, on est en présence de nuages d'altitude et la lumière des villes lointaines peut très bien se réfléchir sur les couches atmosphériques élevées. On ne la verrait pas si le plafond était plus bas.
Deuxième chose qui me fait vraiment douter, ce sont les lignes de brume qui sillonnent le ciel. On dirait qu'on est en présence de cirrus de très haute altitude qui récléchissent la lumière. En cas d'aurore, les cirrus jouent plutôt le rôle d'écran, j'ai déjà vécu pareille expérience où une aurore assez intense passait presque inaperçue dans un ciel rempli de cirrus cela combiné avec la pollution lumineuse... Ils ne jouent pas le rôle d'amplificateur !

Enfin maintenant on a peut être un mélange d'un peu tout ça, une aurore, des lumières, des nuages d'altitude qui refléchissent une pollution même lointaine (la côte anglaise n'est "qu'à 120km" de Cherbourg, vérifié sur google earth avec comme par hasard, PLEIN NORD Portsmouth, Southampton qui sont quand même de grandes villes portuaires anglaises).
De souvenir, dans les montagnes de l'Ain je sentais parfois assez bien la pollution lumineuse lyonnaise qui était à peu près à la même distance à l'horizon ouest/sud-ouest.

Enfin je ne sais pas si on saura un jour ce que c'est vraiment, pour moi le doute subsiste mais ca n'en demeure pas moins une observation interessante !

Captain, c'est quand tu veux le Québec, mais plutôt dans 2-3 ans pour le maximum solaire... Tu verras, une grosse aurore ici, c'est.. très spécial...

Bons cieux

[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 16-12-2006).]

[Arno C 1 045]

pour les cirrus sur la photo, ils y en avaient mais là ce sont surtout des nappes de brume à déplacement rapide, il y avait beaucoup de vent.
mais globalement je suis d'accord il y a de la lumière parasite.

il y a un nouveau pic pour la nuit de samedi à dimanche mais de plus faible intensité.
et une petite d'octobre 2003
@rno

[Ce message a été modifié par captaine kirk (Édité le 16-12-2006).]

[Arno C 1 045]

Looney tu as gagné pour le dessous des nuages, mais haut dessus ? aurore or not aurore ;o)

[spoutnicko 567]

je ne suis pas d'accord avec toi looney pour ce qui est des lumière sous les nuages.
ce n'est absolument pas de l'aurore ni les cotes anglaises mais des bateaux qui empruntent le rail d'ouessant (je ne crois pas qu'il y ait des sémaphores dans cette direction)
d
'ailleur si on regarde leur ecartement sur les differentes photos il n'est pas constant et de plus les couches nuageuses sur lesquelles ils se refletent sont des couches de basse altitude donc absolument pas situées à plus de 100km. il passe de nombreux cargos, petroliers, methaniers et autres qui sont de veritables iles de lumières ambulantes

pour ce qui est de la lueur derrière les nuages, pour avoir deja observé dans cette region (a gatteville autour d'un certain 11 aout 99 et d'autres fois à ludiver) je n'ai jamais vu la moindre lueur dans la direction des cotes anglaises.

l'ideal resterait de prendre une image de comparaison, captain tu sais ce qu'il te reste a faire!

voila je pense qu'a ce niveau seule une image de comparaison peut permettre de trancher!

spoutnicko

PS: d'ailleurs quand j'y pense, pour avoir regardé les cartes meteo au moment de l'aurore, les cotes anglaises etaient bien bouchées par des nuages bas donc il me parait pe probable de pouvoir en voir quelque chose, mais bon rien ne vaudrait une image temoin sans "presumée" aurore

[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 16-12-2006).]