orinel 0 Posté(e) 20 décembre 2006 newton SW 254/1200 sur monture perso + 350D au foyer.voilà la premiere,M42 test pas concluantet grace à tous vos conseils(autre forum) voilà la 2eme mouture.(je pense que l'on peut faire encore mieux...) mais il ni a tout de meme que 8 minutes et 30 seconde de pose...Qu'en pense les spécialistes et qu'est ce que je pourrai améliorer?M42 test OK ! :thx :ttop .PS: on peut voir que sur les étoiles en bas à gauche ça bave un peut, et bien je vien de me rendre compte que c'est mon porte oculaite crawford fabrication maison qui rentre dans le champs quand je fais une map avec le 350d! il faut que je le coupe un peu! les prochaines seront TOP. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
orinel 0 Posté(e) 20 décembre 2006 bon ben à priori tout le monde s'en tape...+A Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 20 décembre 2006 Mais non, on ne s'en tape pas !C'est un bon début, mais dans un premier temps, diminuela taille de l'image.Photoshop > image > redimensionner et tu fais des essais.Elle sera plus facile à regarder et sera plus belle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 20 décembre 2006 Salut quote: bon ben à priori tout le monde s'en tape...Hé oh! Laisse au moins passer la soirée (en supposant de plus que le ciel soit crade vu la NL...)Pas complétement d'accord avec Fayolle pour l'histoire des dimensions si c'est l'aspect publication.Il vaut mieux comme tu l'as fait ci-dessus (un bon point !)un lien (dans ce forum remplaçable par une image cliquable de format raisonnable) vers une image de définition optimale que le navigateur ajustera automatiquement à l'écran, puis affichera en 100%, qu'une image hénaurme tronquée avec tous les commentaires du sujet à lire avec le tapis roulant, torticolis à la clé Sinon la 2ème mouture est discrête sur les couleurs. Choix d'auteur ?Pour un début, ça se tient, et c'est encourageant mais :Etoiles ovalisées, pb de suivi !Des petits cheveux tout autour. Traitement (ou plutôt compression jpg trop serrée?)Des points chauds. Ca arrive à tout le monde Ca se nettoie facilement.Définition pas terrible. Ordre possible des causes : Turbu ? mise au point? qualité de l'optique?Et bien sûr, le coeur crâmé, éternelle polémique !Pour le principe : Les conditions de prises de vues, nb de poses, etc. et les traitements ???et l'orientation :Si on ne mets pas le N en haut volontairement, on le dit ou on met une flèche. Si c'est involontaire, c'est de la négligence Je laisse un peu de place pour les remarques des autres [Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christo82 0 Posté(e) 20 décembre 2006 et oui c'est toujours dur la première fois :d'abord personne qui s'interesse = frustrant non ? alors un ptit pop up et aprés .... on regrette presque le ptit pop up bon je serais moins dur que nebullium1- c'est pas mal car on voit bien les extensions2- le pb de suivi = je pense qu'il y en a moins qu'un pb de coma en effet tu vois que tes étoiles sont ovalisées en haut à gauche et pas au centre => il te faudra un correcteur !3- sur la map effectivement il faut peaufiner et pour cela il faut t'equiper pour que cela soit mesurable ( fwmh ) et reproductible => comparateur + logiciel type dslr focus qui te donnera l'etat de ta map en temps réel4- concernant le coeur cramé t'inquiétes pas trop => régles déjà les points ci dessus et ensuite tu t'occuperas de ce détail, t'es pas encore à viser le top 5- concernant l'indication du nord => Ah oui c'est impardonnable ....pour les puristes, mais il est vrai que de savoir situer ta cible pourra t'être instructif et utile Allez bon courage et le plus important c'est de se faire plaisir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 20 décembre 2006 Pas complètement d'accord avec nébullium, car le lien me donne une image "hénorme" à regarder avec le tapis roulant.Si tous les posteurs en font autant, je vais avoir le mal de mer. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 20 décembre 2006 @ FayolleAve IE ou FF, le clic sur le lien donne une image redimensionnée à l'écran, puis les clics sur l'image alternent avec la pleine dimension.Peut-^tre utilises-tu un autre navigateur?@ ChristoS'il n'y avait que de la coma, elle devrait être radiale sur un scope bien collimaté.Notre ami Orinel est-il sûr de sa collimation ("StarTest")? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 20 décembre 2006 Nébullium, parles-moi simple, IE, FF c'est quoi ?Il y a des non informaticiens qui se balladent ici. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 20 décembre 2006 Désolé Internet Explorer et FireFox Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
orinel 0 Posté(e) 21 décembre 2006 merci pour ces infos.la map à étée vite faite et la colim aurait besoin d'une petite revision, mais le plus grave c'est le PO qui rentre dans le champs quand je fais la map avec le 350D(3 bons centimètres). je vais le raccourcir et je pense que la prochaine fois ça ira beaucoup mieux. niveau suivi je pense que j'étais pas mal. surtout que les poses étaient de 30 secondes...merci A+,lionel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 21 décembre 2006 C'est bien ! Tu as vite compris que la BONNE photo astro ne laisse aucune place aux approximations, quelles qu'elles soient. Alors tes progrés seront rapides Mais ton PO trop long est certainement la moindre des causes.Les effets de l'obstruction (dans des limites raisonnables!)sont très minimes en CP. C'est une autre histoire en planétaire.[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-12-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites