Sign in to follow this  
orinel

première M42

Recommended Posts

newton SW 254/1200 sur monture perso + 350D au foyer.
voilà la premiere,
M42 test pas concluant

et grace à tous vos conseils(autre forum) voilà la 2eme mouture.
(je pense que l'on peut faire encore mieux...) mais il ni a tout de meme que 8 minutes et 30 seconde de pose...
Qu'en pense les spécialistes et qu'est ce que je pourrai améliorer?

M42 test OK !

:thx :ttop .
PS: on peut voir que sur les étoiles en bas à gauche ça bave un peut, et bien je vien de me rendre compte que c'est mon porte oculaite crawford fabrication maison qui rentre dans le champs quand je fais une map avec le 350d! il faut que je le coupe un peu! les prochaines seront TOP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Mais non, on ne s'en tape pas !
C'est un bon début, mais dans un premier temps, diminuela taille de l'image.
Photoshop > image > redimensionner et tu fais des essais.
Elle sera plus facile à regarder et sera plus belle.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Salut

quote:
bon ben à priori tout le monde s'en tape...

Hé oh! Laisse au moins passer la soirée (en supposant de plus que le ciel soit crade vu la NL...)


Pas complétement d'accord avec Fayolle pour l'histoire des dimensions si c'est l'aspect publication.
Il vaut mieux comme tu l'as fait ci-dessus (un bon point !)un lien (dans ce forum remplaçable par une image cliquable de format raisonnable) vers une image de définition optimale que le navigateur ajustera automatiquement à l'écran, puis affichera en 100%, qu'une image hénaurme tronquée avec tous les commentaires du sujet à lire avec le tapis roulant, torticolis à la clé

Sinon la 2ème mouture est discrête sur les couleurs. Choix d'auteur ?


Pour un début, ça se tient, et c'est encourageant mais :

Etoiles ovalisées, pb de suivi !
Des petits cheveux tout autour. Traitement (ou plutôt compression jpg trop serrée?)
Des points chauds. Ca arrive à tout le monde Ca se nettoie facilement.
Définition pas terrible. Ordre possible des causes : Turbu ? mise au point? qualité de l'optique?

Et bien sûr, le coeur crâmé, éternelle polémique !

Pour le principe :
Les conditions de prises de vues, nb de poses, etc. et les traitements ???

et l'orientation :
Si on ne mets pas le N en haut volontairement, on le dit ou on met une flèche. Si c'est involontaire, c'est de la négligence

Je laisse un peu de place pour les remarques des autres

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 20-12-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
et oui c'est toujours dur la première fois :
d'abord personne qui s'interesse = frustrant non ?
alors un ptit pop up et aprés .... on regrette presque le ptit pop up
bon je serais moins dur que nebullium
1- c'est pas mal car on voit bien les extensions
2- le pb de suivi = je pense qu'il y en a moins qu'un pb de coma en effet tu vois que tes étoiles sont ovalisées en haut à gauche et pas au centre => il te faudra un correcteur !
3- sur la map effectivement il faut peaufiner et pour cela il faut t'equiper pour que cela soit mesurable ( fwmh ) et reproductible => comparateur + logiciel type dslr focus qui te donnera l'etat de ta map en temps réel
4- concernant le coeur cramé t'inquiétes pas trop => régles déjà les points ci dessus et ensuite tu t'occuperas de ce détail, t'es pas encore à viser le top
5- concernant l'indication du nord => Ah oui c'est impardonnable ....pour les puristes, mais il est vrai que de savoir situer ta cible pourra t'être instructif et utile
Allez bon courage et le plus important c'est de se faire plaisir

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pas complètement d'accord avec nébullium, car le lien me donne une image "hénorme" à regarder avec le tapis roulant.
Si tous les posteurs en font autant, je vais avoir le mal de mer.

Share this post


Link to post
Share on other sites
@ Fayolle

Ave IE ou FF, le clic sur le lien donne une image redimensionnée à l'écran, puis les clics sur l'image alternent avec la pleine dimension.
Peut-^tre utilises-tu un autre navigateur?

@ Christo

S'il n'y avait que de la coma, elle devrait être radiale sur un scope bien collimaté.

Notre ami Orinel est-il sûr de sa collimation ("StarTest")?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nébullium, parles-moi simple, IE, FF c'est quoi ?
Il y a des non informaticiens qui se balladent ici.

Share this post


Link to post
Share on other sites
merci pour ces infos.
la map à étée vite faite et la colim aurait besoin d'une petite revision, mais le plus grave c'est le PO qui rentre dans le champs quand je fais la map avec le 350D(3 bons centimètres). je vais le raccourcir et je pense que la prochaine fois ça ira beaucoup mieux. niveau suivi je pense que j'étais pas mal. surtout que les poses étaient de 30 secondes...
merci A+,
lionel

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est bien ! Tu as vite compris que la BONNE photo astro ne laisse aucune place aux approximations, quelles qu'elles soient. Alors tes progrés seront rapides
Mais ton PO trop long est certainement la moindre des causes.
Les effets de l'obstruction (dans des limites raisonnables!)sont très minimes en CP. C'est une autre histoire en planétaire.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-12-2006).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this