Samuel 0 Posted December 27, 2006 Hello,Une petite image réalisée par Fred (FG), derrière son 200/800 Vixen sur GPdx, sans autoguidage ni guidage oculaire.Eos 350D ; 800 iso ; 15x2 minutes pour les extensions ; 5x15 secondes pour le coeur.Traitement Iris et Toshop CS2 pour fusion coeur/extension. @+Sam & Fred (SAB, Dijon) Share this post Link to post Share on other sites
Kilia 0 Posted December 27, 2006 en un mot : J'adore!!!j'en redemande des comme ça!! ça fait plaisir, on pourrait croire a un cadeau en retard Kilia Share this post Link to post Share on other sites
Samuel 0 Posted December 29, 2006 Hello Kilia !Merci pour lui (Fred)... je saispas où il est mais apparement il ne veut pas pointer le bout d'son nez L'est timide ! hahaha !@+Sam Share this post Link to post Share on other sites
Eric Mouquet 1 Posted December 29, 2006 Bonjour Samuel,Attention au traitement tu as completement coupé l'histogramme dans sa partie la plus sombre, ce qui te donne une nébuleuse découpée au couteau sur un fond de ciel noir d'encre !à mon avis tu dois avoir dans ton image d'origine beaucoup plus de chose à révéler, un bon traitement par courbe dans CS te donnera un meilleur résultat.Eric Share this post Link to post Share on other sites
Morgurgh 0 Posted December 29, 2006 Faudra qu'il me livre son secret pour faire ce genre de prise sans autoguidage ni guidage occulaire!Très bon boulot!Morg Share this post Link to post Share on other sites
cedric 1 Posted December 29, 2006 Salut Samuel,elle est jolie mais faut y dire à ton copain d'utiliser les seuils negatifs sous iris pour ne pas avoir ce fond de ciel tout noir . Sinon comme le dit Eric ça donne cette impression de découpage de la nébuleuse.PS: Sam, ton planisphère a fini dans un délire http://www.astrosurf.com/ubb/Forum5/HTML/000854.html [Ce message a été modifié par cedric (Édité le 29-12-2006).] Share this post Link to post Share on other sites
Samuel 0 Posted December 29, 2006 Pour les niveaux c'est rien que ma faute... mauvaise habitude de photographe noir et blanc que de tailler dans les noirs Et puis ça varie tellement d'un écran à l'autre que je finis toujours par m'énerver. Celle-ci quand je la regarde sur écran calibré à la sonde, ça me va, et quand je passe sur un écran trop clair oui, on voit le seuillage bas apparaître pour noircir le fond de ciel (houhou le vilain qui noirci le fond du ciel)... Tout ça parce-que ça manque de poses, donc on sur-traîte, et c'est pas beau du tout Vivement l'autoguidage, hein, Fred ! @+Sam Share this post Link to post Share on other sites
Samuel 0 Posted December 29, 2006 Et petite précision : j'ai coupé les niveaux bas because pas de flat, donc halo tout méchant pas beau à cause du vignettage.En fait l'image de Fred était super bien, et moi je l'ai massacrée C'est ça la répartition des tâches Share this post Link to post Share on other sites
FG 0 Posted December 29, 2006 Salut à tous!Bon, j'étais un peu absent du forum en ce moment...D'abord, merci à tous pour vos commentaires, vos encouragements et vos conseils...et quand les spécialistes se penchent sur les modestes travaux des débutants, ça donne envie de bosser pour progresser!Sur la photo, je crois que tout a été dit: quand il y a peu de poses, pas longues et trop d'iso, on cumule tous les inconvénients lors du traitement et on a tendance à bidouiller pour faire ressortir les détails. Voilà le résultat!!Pour faire 2 minutes de poses sans autoguidage, je passe à peu près 45 minutes sur la mise en station (Bigourdan) et je jette la moitié des prises de vue (erreur périodique et autres). (et il faut pas trop agrandir la photo!) Je vais essayer de renvoyer une photo moins traitée, je compte sur vous pour les commentaires!!A+Fred Share this post Link to post Share on other sites
