Sign in to follow this  
Richman

Galaxies de Pégase à l'ED 80

Recommended Posts

Bonsoir,

Je vous présente une de mes premières prises de vue obtenues avec l'Atik 16 hr installée sur ED80 et EM200.
Je ne parviens pas à traiter correctement l'image sans faire ressortir le bruit de manière importante.
Je poserai donc bien plus la prochaine fois.
L'original montre cependant pas moins de 18 objets identifiables grâce à Cartes du ciel.

Composition sous Iris de 67 poses d'une minute avec filtre IR cut le 21/12/06.

Bonne année à toutes et tous!


Share this post


Link to post
Share on other sites
Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Euh... pas terrible la compression en Jpeg, elle laisse apparaitre des artefacts!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bah oui Richman, faudrait moins compresser ton image (qui a l'air bien sympa déjà) et on en rediscute...
A+

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pourtant celle que tu as présenté aux membres du club est bien... gardes le même taux de compression...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Je n'ai pas refenêtré. Vous pouvez ainsi constater la légère dérive obtenue en une heure et demie environ. (63 poses de 60" de temps de chargement en ... USB1!)

Aucun traitement. Seul un très léger ddp a été appliqué pour "dénoyauter" le coeur de la grande galaxie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Non, 63 poses d'une minute '+' temps de chargement. Au final, ce n'est pas négligeable!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bonjour

C'est une image interessante avec 80mm d'ouverture. La 16HR aux petits pixels de 6.5 µ est relativement moins sensible mais laisse bien apparaitre les p'tites taches du Quintet et les galaxies environnantes avec une heure de pose.

Le second semble plus accentué (= traitement différent ?) car les galaxies ressortent mieux du fond du ciel.

Avec une monture EM200 et une focale de moins de 800mm tu pourrais poser plus longtemps que 60s ? Tes EP doivent être faibles.


Suggestion : Le champ de ta 80ED peut sans doute cadrer n7331 sur le même cliché. Mais pas sur. A voir pour une prochaine fois ...

J'aime bien ce type d'image. Bravo.

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le traitement ne diffère pas, seule la compression est moindre.
Au départ, je n'avais pas étudié le champ avant la prise de vue, mais je me doutais que 7331 et le quintet seraient visibles sur la même image. Ce n'est qu'après la composition que j'ai aperçu toutes ces objets ngc, pgc et ugc.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quant à l'allongement du temps de pose, il me faut faire quelques essais. Le fichier shift.lst d'Iris me donne une dérivation maximale, entre deux images, de 1 pixel en X et 0,9 pixel en Y. Passer à 1mn 30 risque de provoquer plus de déchets. Mais je tenterai la chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites
La première a été compressée avec Iris, la seconde avec Photoshop, en qualité maximale. Le poids s'en ressent aussi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ok, effectivement la différence est donc trés marquée entre ces 2 niveaux de compression.

Entre temps j'ai regardé un peu les tests EP diffusés par Christophe :
http://demeautis.christophe.free.fr/ep/pe.htm

dont celui de l'EM200 qui sont de +- 10", donc relativement importants (pour la monture testée). Avec ce niveau d'écarts il est en effet inutile de tenter des poses plus longues.

Mais bon, avec 60s on fait des choses intéressantes quand même..


Amicalement

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
On a coutume de dire qu'avec cette monture, il ne faut pas dépasser 1mn de pose max pour un mètre de focale.
Si j'applique la règle, je peux raisonnablement tenter 1mn20.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, bien entendu.

Tu peux même aller au delà (90 s). Tu auras un peu plus de perte et "moins de rendement"...
Cela va dépendre également de la déclinaison de l'objet.

Personellement avec une ancienne SPDX et ses +-10" d'EP je suis entre 50 et 60s avec 60% d'images correctes derriére un C8 à F5.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 03-01-2007).]

Share this post


Link to post
Share on other sites
J'aime bien le cadrage; voir la 7331 et le quintet aussi confortablement est plaisant.
par contre je trouve ton fond ciel un peu clair et ca manque d'un petit DDP sur le coeur de la grosse galaxie.
Sinon tu peux pas autoguider parce que faire des poses plus longues te permettrait un plus large panel au traitement...

Amicalement

Share this post


Link to post
Share on other sites
C'est exact, le fond est trop clair.
Question autoguidage, j'y pense sérieusement, mais les finances d'après fêtes ne me le permettent raisonnablement plus. Mais je ne maitrîse pas correctement le traitement des images.
La prochaine étape consistera bien à l'achat d'un petit instrument guide et de la platine adéquat.
Dire que j'ai un M210 qui prend déjà la poussière alors que je viens de briquer le primaire...
Pour l'instant, je compte augmenter le nombre de poses pour abaisser au mieux le bruit.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this