Le cône en très grand champ

[messier63 5 103]

et hop le cône avec le canon de 200mm ouvert à 1.8
tjrs l'eos 20 baader à 800iso
traitement tjrs iris et seulement iris.
35 poses de 90sec soit un total de 52minutes 30 sec
je vous met aussi un petit crop.

[Cyrille 3]

C'est tellement long à charger sur mon ordi, que j'ai laissé tombé avant de voir les images :-(
Y'a pas moyen de les mettre en plus légères (genre en 800x600) et surtout un poids inférieur à ce qu'elles sont actuellement !!!
Parcequ'à plus d'1.2Mo l'image, faut être patient parfois :-)

Dommage... en tout cas, elles semblent êtres bien sympas ces images !

[bougriotluk 0]

oui elle est tres bien cette photo mais en effet un peu lourde!! il faudrait un peu compresser pour le forum merci.
tres beau champ en tous cas, les zones sombres ressortent tres bien, c'est tres jolie.
lucas

[nanajûni 0]

Ce n'est pas tellement qu'elles sont lourdes ou grosses parce que sur ce forum, j'ai vu bien pire mais plutot parce que la bande passante de l'hebergeur est tellement minable et irreguliere qu'il m'a fallu rafraichir la page 3 fois pour voir les images.
En plus, la 2e n'est pas un crop de la premiere...

Sinon, la photo est pas mal et meme si je la trouve un peu palote, les couleurs sont bien.

Vas-y mollo avec le jpeg si tu veux suivre les conseils des autres parce que les vastes champs stellaires de la voie lactée n'aime pas du tout les compressions jpeg trop forte.

[messier63 5 103]

ok pour le jpeg mais je mets quel format alors? le pic est trop lourd!!

[nanajûni 0]

Je ne parlais pas de changer de format mais de ne pas trop compresser.
Evidemment que tu reste en jpeg puisque de toute facon, la plupart des navigateurs ne savent pas afficher autre chose que le jpeg, le gif, le png et le bmp.

[messier63 5 103]

ben en fait j'ai mis la résolution élevé de photo elment 2 (niveau 8) donc pas si compressé que ça!

[messier63 5 103]

astrosurf accepte le bmp?