marc jousset 709 Posté(e) 31 mars 2007 Bonsoir,Je vous propose la galaxie NGC2903 prise le 11 mars durant la belle semaine de beau temps que nous avons eu. Heureusement qu'il fait mauvais pour traiter un peu le retard... C14 à f/11Sbig STL11k à -25°CMonture AP1200 GtoFiltres astrodonL : 12x10 min bin 2xRGB 5 x 5 min bin 2xUne version 100% est dispo sur mon site.Cordialement,Marc http://www.astrosurf.com/jousset Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 31 mars 2007 Bravo Marc,la 100% mérite d'être examiné de prés,tout est bien réussi,une image qui me donne envie de faire le saut CCD...A+ PHIL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 532 Posté(e) 31 mars 2007 Salut Marc,C'est pas que je veuille pinailler, mais je la trouve un peu violette.Sinon, belle image quand même.Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Olivier Grattepanche 217 Posté(e) 31 mars 2007 Salut Marc,2903 a fait recette.Vu la focale de la cofig et les conditions ( je ne me plaindrais pas...)c'est sympa, un peu violet je trouve aussi, mais compte tenu de la PL dans ton coin ça n'est peut être pas facile à équlibrer.Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bougriotluk 0 Posté(e) 31 mars 2007 elle a l'air d'etre bien fine cette photo d eplus a cette focale!sinon comme les autres je la trouve trop violette.lucas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mezzo 8 728 Posté(e) 31 mars 2007 Oh oui , j'aime bien ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rastaman 427 Posté(e) 31 mars 2007 C'est vrai qu'elle est un peu trop violette mais tout de même jolie. Si tu veux comparer, l'astram autrichien Johannes Schedler l'avait prise la même nuit que toi avec un Cassegrain 16": http://panther-observatory.com/gallery/deepsky/doc/NGC2903_F10_cass.htm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 1 avril 2007 Magnifique Marc!Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 1 avril 2007 Belle image Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 1 avril 2007 Salut à tous et merci,Oui, il y avait une dominante violette que j'ai corrigée. Et puis j'ai enlevé un poil de saturation. Bien vu...Bon, la version de Schedler fait mal, très mal. J'espère bien me rapprocher un jour de ce genre d'image. J'ai bien dit se rapprocher... Il faut bien rêver !A+ les collègues..Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rastaman 427 Posté(e) 1 avril 2007 > Marc, quote:Bon, la version de Schedler fait mal, très malJ'espère que tu plaisantes! Regarder tes images comme celles des autres me fait un bien fou! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 1 avril 2007 Faut pas exagérer, elle est pas si violette que ça (sauf si je deviens daltonien), par contre je trouve qu'il y a un peu d'oeuil de merlan sur les étoiles 5Masque flou trop violent).Pour moi c'est le seul reproche que l'on peut faire.C'EST SPLENDIDE BRAVO MARC Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
constructor 0 Posté(e) 1 avril 2007 Cest sur JO ,elle est pas si violette que ça et un petit coup de post traitement corrige facilement le défautje suis plus inquiet Marc de ne pas voir quelques petites choses Halpha,PL ? ou défaut de traitement ? PHIL Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 1 avril 2007 Salut,Pour la couleur violette, l'image a été corrigée.Je ne vois pas d'yeux de merlan.Pour les petites choses Ha, je n'ai pas utilisé de filtre Ha et ma pose rouge est vraiment faiblarde vu la PL. Il va falloir poser plus... c'est une règle de fond !A+Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nebulium 1 436 Posté(e) 1 avril 2007 Bonsoir MarcIl y en a des qui ont l'oeil !Ta première image accusait à la pipette même pas 10 points de déficit de vert dans les zones sensibles.D'ailleurs, tous ces problèmes de rendu de couleur sont difficiles à traiter de façon objective :Quelle saturation donner au jaune des étoiles du noyau et au bleu de celles de la périphérie ?Il faudrait en connaître approximativement les températures de couleur moyennes pour l'objet considéré et faire confiance aux applets de simulation comme celui-ci : http://webphysics.davidson.edu/alumni/MiLee/java/bb_mjl.htm En qualité globale, il est vrai que l'image de Shedler constitue une référence. Mais les références sont d'excellentes choses pour progresser dans les bonnes voies.En tout cas, une belle image que tu nous a faite ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cath & Fred 0 Posté(e) 2 avril 2007 Salut,Eh bien, tu me l'avais cachée celle-là. ça avance sérieux les photos. Ne viens pas me dire que tu découvres seulement le matos hein Que vois-je !!! -25°C. Ne serais-ce pas trop froid !!! Oups, je sors, je sors Sérieux, bravo Fred Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 474 Posté(e) 2 avril 2007 belle image, marc ! et c'est pas moi qui vait critiquer le violet ! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richard Galli 50 Posté(e) 2 avril 2007 Salut Marc,Encore une bien belle image sous ton ciel bien pollué... ce que n'a pas J.Schedler donc tu ne demerites pas du tout !!Bravo,Riton Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 4 avril 2007 Salut,Les références servent à progresser. Ce sont des locomotives...Fred : si, si je découvre encore le matériel et les douleurs des grands capteurs (flats, gradients...) sous un site pollué. Joie !Stéphane et riton : merci bien.A bientôt.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites